sábado, 29 de octubre de 2016
jueves, 27 de octubre de 2016
El gobernador de Pennsylvania ignora los riesgos del fracking para la salud de los niños
Publicado en Sputnik
27 de octubre de 2016
El
gobernador Tom Wolf, del estado de Pensilvania ha pasado por alto más de 600
estudios que revelan la fractura hidráulica como un peligro público que pone en
peligro la salud de los niños que asisten a la escuela cerca de la perforación
de pozos, según un grupo de defensa de Pensilvania contra la fractura
hidráulica (PAF) dijo a Sputnik.
WASHINGTON
(Sputnik) - Investigadores de la Yale School of Public
Health llevaron a cabo un estudio que establece una conexión entre la fractura
hidráulica y los productos químicos que causan cáncer, que incluye algunos que
se sabe que causan leucemia y linfoma.
El grupo de defensa señaló en
un comunicado que 685 estudios realizados en Pennsylvania han relacionado los
ataques de asma, migrañas, problemas de fatiga crónica y hemorragiasnasal y de
los senos paranasales con la fractura hidráulica.
Más de 8.500 niños en Pennsylvania
van a la escuela a media milla de distancia de las actividades de perforación,
según el comunicado. Por otra parte, alrededor de 58.000 niños asisten a la
escuela una milla de distancia de las actividades de perforación y cerca de
132.000 niños asisten a la escuela a dos millas de distancia de las actividades
de perforación, agregó el comunicado.
El PAF pide en consecuencia a
Wolf detener la fractura hidráulica en Pennsylvania en medio de los cientos de
estudios de investigación que vinculan los problemas de salud de la fractura
hidráulica, y especialmente en su relación con los niños. Pennsylvania ocupa el
segundo lugar en la producción de gas en los Estados Unidos y alrededor de
9.700 pozos no convencionales se han construido en el estado desde 2004.
Para acceder a la noticia,
El juez resalta la "confianza" entre Cañete y el jefe de Acuamed
El
eurodiputado Miguel Arias Cañete. Pedro Puente Hoyos EFE
Publicado en El País
Por Marisa Recuero
27 de octubre de 2016
El
magistrado destaca "la actitud fraudulenta" de Arcadio Mateo.
"Es el director general quien puso en marcha un plan sistemático"
El principal acusado del caso Acuamed era la «persona de mayor confianza» del que fuera ministro de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente entre 2011 y 2014, Miguel Arias
Cañete, coincidiendo con los años en los que se investigan las irregularidades
en procesos de ejecución, contratación y liquidación de obras hidráulicas en la
cuenta mediterránea por parte de la empresa pública Acuamed.
Así lo apunta el juez Eloy
Velasco en un auto, [lea el auto en PDF] fechado el pasado martes, en el que
deja constancia de que los hechos investigados se hicieron «por y gracias,
principalmente, a la actitud fraudulenta de Arcadio Mateo [del Puerto, director
general de la empresa], persona de mayor confianza del entonces ministro», en
referencia al hoy eurodiputado Arias Cañete.
El titular del Juzgado Central
de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, instructor del caso, reconoce
que «puede ser cierto que fallaron controles» en el proceso de adjudicación de
los contratos, pero responsabiliza de ello a Del Puerto, archivando la causa,
de manera provisional, contra el que fuera subsecretario del Ministerio de la
Presidencia y número tres de Soraya Sáenz de Santamaría, Federico Ramos deArmas.
Del mismo modo, Velasco archiva
también la causa contra la que fuera directora general de Aguas, Liana Ardiles,
alegando que «la negligencia por falta de control no es título imputativo de
naturaleza penal». El juez considera que «de lo investigado hasta la fecha se
deduce que en el caso de ambos» [Ramos de Armas y Ardiles] no se ha podido constatar,
«por ahora», una actuación que conlleve responsabilidades penales y «no existen
motivos suficientes» para atribuirles los hechos que se le imputan.
El procedimiento abierto en la
Audiencia Nacional investiga presuntos delitos de organización criminal,
fraude, malversación de caudales públicos, cohecho y tráfico de influencias por
los contratos concedidos por la empresa Acuamed. El juez instructor considera
que «era el director general quien puso en marcha un plan sistemático para
cerciorarse de que las adjudicaciones quedaran a merced de su voluntad».
«Es Arcadio Mateo quien urde
los ceses y la sustitución» de algunos técnicos, «mediante presiones y
actitudes cuestionables», para «conseguir subordinados más dóciles y plegados a
sus designios», según argumenta el juez Velasco. El instructor justifica así el
hecho de que mantenga la imputación contra el director general y archive la investigación
respecto a Ramos de Armas y Ardiles. «Es él quien actúa con el dolo exigible
para continuar su imputación», alega el magistrado.
El ex número tres de Sáenz de
Santamaría, que dimitió tras destaparse este caso, y la directora de Aguas no
tenían «reales funciones ejecutivas» en la empresa pública, en palabras del
juez, ni «contacto directo con los expedientes o los contratistas específicos
de las diferentes obras» que realizó Acuamed. Velasco desvincula a ambos
acusados de la gestión diaria de esta sociedad, cuya intervención en la misma
califica de «residual, episódica y no estratégica».
Es más, descarta una relación
de ambos con los ceses de los técnicos que no se plegaban «a ciertos designios
irregulares» en contra de los intereses y el dinero público. Para el
magistrado, esos ceses sólo fueron «obra del director general» de Acuamed,
Arcadio Mateo del Puerto.
En cuanto a las reuniones y
correos electrónicos que constan en el sumario vinculando a los acusados con la
empresa FCC, el juez Velasco considera que las declaraciones de los dos
imputados sobre los que archivó la causa «parecen suficientemente
convincentes». Ramos de Armas y Ardiles aseguraron al magistrado que esos
encuentros se produjeron para desbloquear la situación en la que se encontraban
algunas obras. El juez aceptó las declaraciones, pero reconoce que «el error»
fue dejar el desbloqueo «en manos de Arcadio Matero, que no perseguía ese fin».
En relación a los correos
electrónicos, «no hablan de irregularidades, sino de la intención de enfrentar
el problema planteado», siendo el director general de Acuamed el que dio «la
solución» final y dio curso «a las actuaciones delictivas investigadas», alega
el juez Velasco.
La aparición de Ardiles en uno
de esos correos «indica sólo la voluntad de acabar con un problema, no el
hacerlo irregularmente», considera el magistrado, que deja claro que Ramos de
Armas y la directora general no «lideraron» las reuniones con FCC para resolver
problemas con determinados expedientes «ante la premura de no perder fondos de
la Unión Europea»...
Para acceder a la noticia COMPLETA,
European Parliament’s backing of fracking outrages critics
Fracking is a divisive issue, on both sides of the
Atlantic, and has been banned outright in several countries.[Shutterstock]
Euroactiv.com
By Nicole Sagener in Euroactiv.de/ Translated by Samuel Morgan
27/10/2016
The
European Parliament has welcomed more imports of fracked gas from the US,
leading to criticism questioning the EU’s commitment to the Paris Agreement on
climate change. EurActiv
Germany reports
Although the EU’s gas
demand is at a 20-year-low, the bloc’s falling production volume, as reported
by the European Commission back in February, has led to fears of a gas
shortage.
The Commission has been
clear that more imports of liquefied natural gas (LNG) are vital, despite
more power being generated by wind and solar power. Gas is the cleanest fossil
fuel and is therefore an important cog in the transition to a low carbon
economy, explained Climate Commissioner Miguel Arias Cañete.
The executive’s main
objective is more gas imports from third countries, but also building
cross-border gas storage using the Connecting Europe Facility and structural
funds. According to analysis by the European Policy Centre, the EU’s existing
LNG terminals can only cope with 195 million cubic metres per year, which is
between 40% and 50% of the EU’s annual demand.
Critics are not
convinced by these arguments. The fact that the European Parliament adopted the
EU’s LNG strategy and gas storage by a majority just a few days before the
entry into force of the Paris Agreement on climate was not well received. The
production, delivery and use of LNG causes methane leakage, which is more
damaging to the environment than CO2.
The EU will not be able
to fulfill its Paris obligations, if it pushes other fossil fuels and expands
the existing gas infrastructure, warned Andy Gheorghiu of NGO Food & Water
Europe.
Die Linke’s European
Parliament energy spokesperson Cornelia Ernst insisted that the EU’s strategy
is going in “completely the wrong direction”.
“Today’s demand for gas
in the EU is 23% of its peak in 2010, as a result of energy efficiency measures
and the use of renewable energies. If it now ups its investment in LNG, then
the EU will be creating infrastructure it doesn’t really need and which all
taxpayers are going to have to pay for,” she added.
The Parliament’s
decision also welcomed more fracked gas from the United States. The related
report by the energy committee said that a single energy market with fully
integrated LNG and gas storage is essential to a crisis-proof Energy Union.
“Crisis-proof”
ultimately means more independence from Russia. The majority of the EU’s gas
supply is in LNG form and is pumped around the continent by pipelines
originating in a few third-party countries. As the existing network means that
some member states can only get their gas from the Baltic region, south-east
Europe and Russia, there is an uncertainty that the Commission wishes to
address through diversified gas imports and more flexibility of supply.
Price plays its part.
In the fracking hot beds of the US and Australia there are a lot of terminals,
a situation that has caused the price of gas imports to tumble…
To access the full story,
miércoles, 26 de octubre de 2016
¿Por qué una revolución del fracking en el Reino Unido es casi imposible?
Publicado en Oil Price
Por PRECISE
CONSULTANS
21 de octubre de 2016
El fracking es a proveer de gas
lo que Trump es a la política y una marmita es al pan tostado. O te encanta o
lo odias. Esta semana, el Gobierno revocó una decisión del Consejo de
Lancashire para aprobar los planes de fractura hidráulica en Little Plumpton.
Los vecinos, que durante años habían vivido felizmente pared con pared en este
pueblo, hasta ahora poco conocido, revelaron que algunos ya no hablan entre ellos.
Entonces, ¿qué es y por qué es
tan polémico? La última vez que la fractura hidráulica se llevó a cabo en el
Reino Unido fue hace cinco años. Dos pequeños terremotos se registraron cerca
del lugar de la perforación en Preese Hall, cerca de Blackpool, donde Cuadrilla
Resources utilizó la fractura hidráulica para extraer gas de un lecho de
esquisto. Cuadrilla encargó un estudio independiente que informó: ". Lo
más probable, es que la actividad sísmica repetida fue inducida por la
inyección directa de líquido en la zona de falla" The British Geological
Survey dijo que era por el agua que está siendo inyectada en la tierra - las
rocas quedaron lubricados y se alejaron "es un poco como engrasar la falla."
Naturalmente que espera a
continuación, los numerosos informes de terremotos en los EE.UU., donde la
fractura hidráulica ha estado realizándose por décadas. NewScientist.com dice
sin embargo, "la evidencia ... ha sido hasta ahora difícil de
alcanzar." La BGS dice: "Este (los terremotos de 2011) es una de las
primeras veces que los terremotos han sido asociados con la fractura
hidráulica." Lo que los EE.UU. han tenido y que ha sido replicado en el
Reino Unido es un vídeo de YouTube de una mujer que corre el riesgo de prender
fuego a su casa mediante la demostración de cómo el gas metano se escapa de sus
grifos cuando ella sostiene un fósforo encendido.
"Cuando es quemado, el gas
de esquisto produce un poco menos de CO2 que el gas natural, que a su vez emite
la mitad que el carbón", escribe The Guardian. "Sin embargo, la
situación es menos clara cuando incluye las emisiones de metano, que son 56
veces más potentes que el CO2 en un período de 20 años, y podría provocar
bucles de retroalimentación del calentamiento global." De hecho una
revisión de las mediciones de metano - identificaron un pico desde 2007 – que se
ha relacionado con el auge del esquisto de Estados Unidos.
Las reservas de gas de esquisto
se han identificado a través de Inglaterra, sobre todo en el norte de
Inglaterra. Es el único país en el Reino Unido que permite la fractura
hidráulica. Todos los gobiernos de Irlanda del Norte, Escocia y Gales han dicho
que se van a oponen a ella hasta que se realicen nuevas investigaciones sobre
su impacto ambiental. El partido Laborista dijo el mes pasado que si llega al
poder la va a prohibir. Francia y Alemania la han prohibido.
Hay muchos partidarios de la
fractura hidráulica, por supuesto - que se encuentran principalmente en los
EE.UU., donde creen que proporciona seguridad de gas para los próximos 100
años. Ya se da cuenta de más de la mitad de toda la producción de petróleo de
Estados Unidos. Teniendo en cuenta que en 2000 representaba menos de un 2%, eso
es un hecho increíble. Por supuesto, también se añade a la superabundancia
global que ha tenido importantes consecuencias para el clima del precio del
petróleo.
Hasta el momento, más de 100 licencias
se han concedido por el gobierno. El Secretario de Comunidades Sajid Javid cree
que el gas de esquisto tiene "el potencial para impulsar el crecimiento
económico, el apoyo a 64.000 puestos de trabajo y puede proporcionar una nueva
fuente de energía doméstica, haciéndonos menos dependientes de las
importaciones." Un informe de British Gas advirtió que a medida que la
cantidad de gas producido en el mar del Norte descienda, tendrá que ser
importado más. Con la actual relación con Rusia no es algo que muchos quieran
confiar.
No es probable que Inglaterra o
los países vecinos experimenten una revolución del fracking al estilo
estadounidense. Alessandro Torello de la Asociación Internacional de
Productores de Petróleo y Gas admitió: "Si bien es cierto que por el
momento es difícil hacer una justificación económica del esquisto en Europa,
esta es una industria a largo plazo."
Eso no es sorprendente dado un
informe de la semana pasada, que dijo que el apoyo del público en Gran Bretaña
se encuentra en un mínimo histórico. Que va a necesitar de tiempo para que los
equipos de relaciones públicas de la industria puedan tratar de transformar las
actitudes. El éxito en esta empresa no está garantizado. Un video de YouTube con
un grifo en llamas en Little Plumpton podría ser todo lo que se necesita.
Para acceder a la noticia,
http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Why-A-Fracking-Revolution-In-The-UK-Is-Nearly-Impossible.html?
martes, 25 de octubre de 2016
Los correos electrónicos de WikiLeaks muestran a Clinton como pro-fracking y al gobierno de Arabia como el financiador del ISIS
Publicado en The Fuse
Por Leslie Hayward
25 de octubre de 2016
A medida que la carrera
presidencial 2016 tiene los vientos
hacia abajo, la sorpresa de octubre para la campaña de Clinton ha sido la
liberación de correos robados del director de la campaña John Podesta, que
incluyen transcripciones de discursos privados y la correspondencia directa
entre el personal de campaña y los mejores donantes.
Con los problemas energéticos
que quedan en gran medida en el marco de la campaña de este año, la fuga de los
correos electrónicos ha proporcionado una mirada por detrás a las opiniones de
alto perfil de Hillary Clinton en
materia de energía, incluyendo la fractura hidráulica, el oleoducto Keystone
XL, los manifestantes ambientales y la geopolítica de la energía -incluyendo
las referencias a la financiación directa del terrorismo por los gobiernos de
Arabia Saudita y Qatar.
Sobre la cuestión de la
fractura hidráulica, el oponente Bernie Sanders llevó a Clinton a la izquierda
durante la campaña de las primarias con la promesa de prohibir pura y simplemente
la práctica. En respuesta, Clinton dijo que iba a acabar con la práctica a
pesar de que el Poder Ejecutivo carece en gran medida la autoridad en el tema.
Los correos electrónicos de una reunión de septiembre de 2015 con un el
sindicato de la construcción donde Clinton criticó el fervor sobre el oleoducto
Keystone como "simbólico" y argumentó, "Mi opinión es que quiero
defender el gas natural. Quiero defender la reparación y construcción de los
oleoductos que necesitamos para alimentar nuestra economía. Quiero defender la
fractura hidráulica en las circunstancias adecuadas ... Quiero defender estas
cosas".
Es importante tener en cuenta
que las declaraciones de Clinton no son directamente incompatibles con su
posición durante la campaña, donde abogó por un enfoque medido para la fractura
hidráulica que llevara a considerar las prohibiciones locales.
En cuanto a los manifestantes
ambientales, dijo, "Vienen a mis mítines y ellos me gritan y, ya sabes,
todo el resto de la misma forma. Dicen: "¿Prometes no sacar nunca más
ningún combustible fósil de la tierra? ' No. No puedo prometer eso."
En su discurso de abril de 2013
con el el Deutsche Bank, Clinton también es citada diciendo, "He promovido
la fractura hidráulica en todo el mundo. Soy una especie de todo en persona, todo
por encima de la clase de persona cuando se trata de energía de Estados Unidos
y el futuro del medio ambiente ".
La creciente producción
nacional de petróleo a través de la fractura hidráulica ayudó a reducir las
importaciones de petróleo de Estados Unidos en un 30 por ciento de 2007 a 2015,
en gran parte de los productores de África occidental. Los correos electrónicos
también muestran que la campaña reconoció el reto particular de desplazar el crudo
en el transporte. Después de la campaña de Martin O'Malley donde propuso la eliminación de todos los
combustibles fósiles para el año 2050, el personal iba y venía sobre la
viabilidad del plan. Podesta dijo que si bien aparentemente no sería digno de
luchar con O'Malley en el tema, sería "difícil de conseguir todo el crudo
[del sector del transporte]."
Además de la política nacional
de energía, los mensajes de correo electrónico también se tocan en la
geopolítica energética. Es de conocimiento común que los Estados del Golfo
ricos en energía, incluyendo Arabia Saudita y Qatar son a menudo el hogar de
los ciudadanos ricos que proporcionan apoyo financiero a grupos terroristas,
incluyendo el ISIS. Pero los expertos normalmente están de acuerdo en que, si
bien los gobiernos de esos países a menudo hacen la vista gorda con este tipo
de actividades, no proporcionan financiación económica directa. Un intercambio de
2014 de correos electrónicos entre Podesta y Clinton sobre la estrategia para
luchar contra ISIS sugiere lo contrario, afirmando que "Si bien esta
operación militar / para-militar está avanzando, tenemos que utilizar nuestros
recursos diplomáticos de inteligencia y los más tradicionales para presionar a
los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero
y logístico clandestino al ISIS y a otros grupos sunitas radicales en la
región. "
Se hace referencia
repetidamente a la relación entre los países exportadores de petróleo del Golfo
y los grupos terroristas radicales a través de los correos electrónicos. Un
cable clasificado de 2009 firmado por Clinton cuando era secretario de Estado
reconoció, "Los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más
importante de financiación de los grupos terroristas sunitas en todo el mundo.
Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero crítico para Al Qaeda,
los talibanes, [Lashkar-e-Taiba], y otros grupos terroristas ", dice el
memorando. "Ha sido un reto continuo para persuadir a las autoridades
saudíes de tratar la financiación del terrorismo que emana de Arabia Saudí como
una prioridad estratégica".
Para acceder a la noticia,
lunes, 24 de octubre de 2016
Zamanzas alerta sobre el fracking en Bricia 1 tras la retirada de BNK de ‘Urraca’
Publicado
en Burgos Conecta
Por
Alicia Carro
22
de octubre de 2016
El Ayuntamiento insiste en que los permisos Bezana y Bigüenzo también son
de fracking aunque se presenten como extracción convencional
Se radican principalmente en Cantabria pero prevén construir un pozo en
Alfoz de Bricia, cuyas tuberías pasan por Valle de Zamanzas
El Ayuntamiento de Valle de Zamanzas considera
“prematuro” hablar del fin del fracking en la provincia de Burgos, una vez BNK
España se ha retirado del proyecto de exploración de hidrocarburos en Medina de
Pomar, Villarcayo y Merindad de Cuesta Urría tras haber caducado el permiso de
‘Urraca’. El alcalde, Juan José Asensio, ha recordado que los
permisos Bezana y Bigüenzo siguen amenazando a la provincia, ya
que comparten características con los proyectos de BNK, aunque se presenten
como extracción convencional de hidrocarburos.
En concreto, Asensio ha explicado que los permisos que
gestiona la empresa Petroleum Oil & Gas España (Repsol y Gas Natural), y
que afectan a Cantabria, Burgos y Palencia, proyectan un pozo de investigación,
Bricia 1, en el municipio de Alfoz de Brici,
aunque las tuberías pasarían por Valle de Zamanzas. Desde el Ayuntamiento se alerta de que
la compañía pretende utilizar la técnica de la fractura hidráulica “a pesar de
haberse presentado como extracción convencional”.
El alcalde se basa en que el proyecto es “idéntico” al
presentado en Valderredible (Cantabria), “donde claramente se manifiesta la
utilización de esta técnica enormemente dañina para el Medio Ambiente”. Desde
Valle de Zamanzas recuerdan que, además, la zona de extracción de Bricia
1 se encuentra en el Parque
Natural de las Hoces del Alto Ebro y Rudrón, declarado Red
Natura 2000 y reserva de protección de aves. Por ese motivo, Asensio insiste en
que “seguimos al pie del cañon” para intentar frenar el fracking en Burgos.
Valderredible 2
El pasado martes, BNK España confirmaba que se retiraba del permiso Urraca, una vez había caducado sin que el
Ministerio de Medio Ambiente hubiese emitido la correspondiente declaración de
impacto ambiental sobre el proyecto, que pretendía abrir seis pozos de
exploración en Villarcayo, Medina de Pomar y Merindad de Cuesta Urría. El mismo
día, el Boletín Oficial de Castilla y León publicaba la declaración de extinción del
permiso Valderredible 2,radicado principalmente en Cantabria,
que que afecta también a Burgos y Palencia.
De ahí la declaración de extinción de la Consejería de
Economía y Hacienda, en lo que se refiere a los municipios burgaleses de Valle
de Manzanedo, Valle de Sedano, Merindad de Valdivielso, Tubilla del Agua, Los
Altos y Villarcayo. Sin embargo, Juan José Asensio ha recordado que este
permiso también afecta a Valle de Zamanzas y, dado que no se ha dicho nada al
respeto, el Ayuntamiento se queda “con muchas dudas” sobre la situación del
permiso, y las acciones de futuro.
Para acceder a la noticia,
viernes, 21 de octubre de 2016
La carbonera HUNOSA se interesa por el gas de fracking en la comunidad del socialista Javier Fernández
Javier
Fernández, Presidente del Principado de Asturias. Foto Wikipedia
Por No Fracking Valles Pasiegos
21
de octubre de 2016
Según Tercera Información la Coordinadora
Ecoloxista ha mostrado su rechazo a un proyecto de exploración de hidrocarburos
con técnicas de fracking que publica el BOPA y que afectaría al centro y a las
cuencas de Asturias donde habitan más de 450.000 personas
Así,
según Tercera Información, hoy se ha
hecho público que Hulleras del Norte, S.A. y Volta Energy Resources, S.L. con
unos porcentajes de 70% y 30%, respectivamente, han solicitado un permiso de
investigación de hidrocarburos denominado “Llábana-1”, y donde se designa a Hunosa como operador del citado permiso.
El permiso
comprendería una superficie aproximada de 37.314 hectáreas, que se ubica
en los concejos de Oviedo, Siero, Sariego, Bimenes, Laviana, San Martín
del Rey Aurelio, Langreo, Mieres, Aller, Lena y Ribera de Arriba.
Es
de recordar que la obtención de gas no convencional se obtiene a partir de la
rotura subterránea de capas de esquisto pero también puede obtenerse con distintas
variantes de la técnica en la veta de carbón.
Así,
una de estas variantes incluye el encender químicamente las vetas subterráneas
de carbón. Con la ignición completa y bajo condiciones supuestamente
controladas los gases ricos en metano generados son capturados en un
procedimiento de procesado.
Este
mismo mes, el gobierno escocés revocó las licencias concedidas para la gasificación
subterránea del carbón apoyándose en las preocupaciones mostradas por expertos
sobre el medio ambiente y el clima.
Asimismo,
en la actualidad existe un proceso abierto contra un desarrollador en el estado
australiano de Queensland por contaminación y fugas al medio ambiente con el
empleo de esta técnica.
En
el momento actual son numerosas la iniciativas contrarias al fracking en
Comunidades autónomas y ayuntamientos. En Asturias la Junta General suscribió
una propuesta mayoritaria contraria al fracking que el Principado de Asturias
ha venido incumpliendo sistemáticamente a pesar de que el PSOE se ha
pronunciado contrario al fracking a nivel estatal.
Exigen cancelar permisos que deja a Pemex usar fracking en México
Publicado
en Regeneración.mx
Por Administrador
20 de
octubre de 2016
Los
permisos otorgados por 25 años Pemex, violan el Acuerdo de París para reducir
las emisiones de ozono y vulnera a las comunidades.
Regeneración, 20 de octubre de 2016.- La Alianza Mexicana contra el Fracking
demandó a la Secretaría de Energía la revocación inmediata de las licencias que
otorgó la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) para explotar petróleo por
medio de fractura hidráulica (fracking) en los municipios de Francisco Z. Mena
y Venustiano Carranza en el norte de Puebla y otros de Veracruz.
Los
permisos otorgados por 25 años a Petróleos Mexicanos (Pemex), consideró el
organismo de la sociedad civil, violan el Acuerdo de París para reducir las
emisiones de ozono y vulnera a las comunidades y su derecho a disfrutar de los
bienes naturales como el agua y el suelo, además de sus derechos a la consulta
y la información.
La
semana pasada, la CNH permitió la extracción de gas shale y petróleo en cinco
campos de los municipios poblanos y veracruzanos ubicados en la cuenca
Tampico-Misantla donde se ha calculado que existen 1 mil 003 millones de
barriles de petróleo crudo equivalente (MMbpce) de aceite y gas de lutitas, por
medio de esta técnica que ha sido prohibida por sus severos impactos al medio
ambiente-, en varios países europeos y en algunas áreas de los Estados Unidos.
Los
campos de exploración a través de la fracturación hidráulica en Francisco Z.
Mena y Venustiano Carranza y en demarciones ubicadas en sus límites con
Veracruz, son las identificadas como: AE-0386-M-Miahuapan Agua Fría,
Corralillo, Huizotate; Miahuapan, Nuevo Progreso; Tejada y Zapotalillo de la
que no se da conocer la superficie y la AE-0388-M-Miquetla-Metlaltoyuca,
Miquetla-PR que abarcan 116.57 hectáreas (Km2) en el estado vecino y 23.611
hectáreas de Puebla.
AE-0381-M-Pitepec
Ahuatepec, Aragón, Coyotes, Pastoría, Sitio y Tlacolula con una superficie de
247.973 Km2 en Veracruz; AE-0382-M-Amatitlán Ahuatepec, Amatitlán,Cacahuatengo,
Sitio, con 233.772 Km2 en Veracruz y 8.936 Km2 en Puebla; así como
AE-0385-M-Soledad Agua Nacida, Ahuatepec, Aragón, Coyotes, Gallo, Horcones,
Palo Blanco, Soledad, Soledad Norte, Guadalupe, Soledad PR con 148.214 Km2 en
Veracruz.
A
través de un boletín, la Alianza Mexicana contra el Fracking consideró que Juan
Carlos Zepeda, titular de la CNH, tiene la “responsabilidad histórica” de haber
aprobado una práctica prohibida en otros países y que genera severos impactos
al medioambiente y en las comunidades, además de violentar y poner en riesgo
diferentes derechos humanos establecidos en la constitución, entre ellos el
derecho al agua y a un medio ambiente sano.
Además,
acusó, se violó el derecho de consulta y a la información.
La
CNH, señaló la Alianza, ha admitido que carece de la regulación ecológica para
las prácticas del fracking , pero “aunque hubiera regulación, las
investigaciones confirman que ésta es una práctica inherentemente insegura y no
hay forma de evitar los graves daños que ocasiona” como la contaminación de
suelo, agua, aire y aumenta el riesgo de sismos.
También
argumentó que de concretarse, la explotación por este método, el estado
mexicano incumplirá el acuerdo de París, a través del cual se comprometió a reducir
25 por ciento de sus emisiones hacia el año 2030, por los impactos que el
metano proveniente del fracking tiene sobre el clima…
Para
acceder a la noticia COMPLETA,
jueves, 20 de octubre de 2016
Policía arremete contra los opositores al fracking en San Martín, Colombia.
Publicado en Colombia
plural
Por equipo redacción
19 de octubre de 2016
Unos 100 agentes del ESMAD contra unos 100
campesinos. Resultado: perdigones, gases lacrimógenos y “armas largas” contra
la población que trataba de evitar la entrada de la multinacional Conoco
Phillips.
Los vecinos de San Martín (Cesar) llevan meses luchando contra la
concesión que el gobierno otorgó a la multinacional Conoco Phillips (80%) y a la nacional Canacol (20%) para buscar petróleo por el
agresivo método del fracking en el sur del Cesar y en el norte de Santander.
Hasta ahora, laCorporación
Defensora del Agua, el Territorio y los Ecosistemas (CORDATEC) había logrado evitar que las empresas
comenzaran la exploración del Pozo PicoPlata 1, pero hoy su resistencia ha sido
doblegada con armas.
Todavía tosiendo y con
problemas de respiración, Carlos Enrique Santiago,
vocero de CORDATEC, contaba como “primero ha pasado la caravana de la empresa
protegida por unos 100 agentes del ESMAD [Escuadrón Móvil Antidisturbios] y han
tirado perdigones, atronadoras y gases… pero lo peor ha sido cuando venían de
vuelta”. Los agentes han atacado con dureza a las 100 personas que cortaban desde este
martes (imagen
principal de la concentración antes de la represión policial) la vía de acceso al corregimiento de Cuatro
Bocas. En un mensaje desesperado una de las mujeres pedía ayuda
y relataba cómo había heridos y menores de edad en riesgo. Además, también
anunciaba lo que Santiago confirmó: “hubo disparos con arma larga”.
Los manifestantes han
estado casi una hora “secuestrados” en una finca junto a la vía, acosados por
los agentes del ESMAD y con momentos de verdadero pánico. En un comunicado
emitido este 18 de octubre, CORDATEc denunciaba ante la previsible
intervención del ESMAD: “Estas acciones, demuestran la verdadera manera en que el Gobierno
Nacional construye ‘Paz Territorial’: Mientras por un lado se
sienta en La Habana a dialogar y llegar a un Acuerdo con las Farc que termine
más de 50 años de guerra, por otro y en beneficio de las multinacionales y los
intereses económicos, reprime y usa la violencia
contra las comunidades que defendemos la vida, el agua, el
territorio y los ecosistemas de la perversa locomotora minera”.
Carlos Andrés Santiago
cuenta, mientras el golpeado grupo trataba de dirigirse al casco urbano de San
Martín, que lo ocurrido hoy es “la confirmación de que van a militarizar la zona con tal que esta empresa haga
fracking”. El pasado mes de diciembre, Mauricio de la Mora, presidente de laAgencia Nacional de
Hidrocarburos (ANH)
se felicitaba por haber conseguido que Conoco Phillips llegara al país e invirtiera
85 millones en la polémica técnica del fracking –una de las más agresivas con las
fuentes hídricas-. “Conoco Phillips es una compañía gigante con experiencia en
yacimientos no convencionales y estaba yéndose del país. El hecho de que
tengamos la oportunidad de firmar un contrato adicional por primera vez sobre
yacimientos no convencionales, representa un logro grandísimo.
Eso significa que la normatividad que se está trabajando desde el Gobierno, con
el derrotero para estimular el sector, ha funcionado”. Y para que funcione ha
hecho falta ignorar a la comunidad y utilizar al ESMAD.
El
pasado 25 de septiembre fueron 9.000 las personas que se manifestaron en el
casco urbano de San Martín (municipio con 18.000 habitantes y cerca de 9.000 en
su cabecera) en contra de este proyecto que afecta a los municipios de San
Martín y Aguachica (Cesar) y Rionegro (Santander).
El alcalde de San
Martín, Saúl
Celis Carvajal, había autorizado la intervención del ESMAD....
Para
acceder a la noticia COMPLETA,
martes, 18 de octubre de 2016
BNK se retira de Urraca (Burgos), su último proyecto de fracking en España.
Activistas contra el 'fracking' se
manifiestan en Madrid. EFE/Santi Otero
Publicado en EFE verde
Redacción
18 de octubre de
2016
La empresa BNK España se retira del último
proyecto de investigación de hidrocarburos que aún tenía en marcha en España,
el denominado 'Urraca' en la provincia de Burgos, después de que el permiso
concedido por el Gobierno haya caducado sin que se haya conseguido la
declaración de impacto ambiental favorable.
El permiso de
exploración de hidrocarburos ‘Urraca’, que afecta a los municipios de
Villarcayo, Medina de Pomar y Merindad de Cuesta Urría (Burgos), se otorgó en
2011.
En concreto, la concesión
se aprobó el 29 de septiembre de 2011 por un plazo de seis años, que se
cumplieron este 29 de septiembre, han recordado a Efe fuentes de BNK España.
“El permiso ha caducado”, han insistido, sin que el Ministerio de Medio Ambiente haya emitido
declaración de impacto ambiental sobre el proyecto exploración presentado en
2014.
BNK España planteó
abrir hasta seis pozos de perforación, dos por cada uno de los municipios
afectados, para investigar la presencia de hidrocarburos a través de la técnica
de la fractura hidráulica.
Las perforaciones
requieren de informe favorable previo de Medio Ambiente, ya que el proyecto se
radica en Burgos y Álava, afectado a dos comunidades autónomas, lo que obliga a
que las autorizaciones vengan del Gobierno central.
Sin declaración de
impacto ambiental, y con el permiso caducado, “no se puede continuar”, ha asegurado BNK España, así
que no queda otra opción que retirarse del proyecto burgalés.
La
empresa de origen canadiense no tiene intención de reclamar o pedir
responsabilidades el Gobierno central por un retraso que ha acabado con la
caducidad del proyecto….
Para
acceder a la noticia COMPLETA,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)