Publicado en RT
7 de abril de 2015
Las autoridades francesas se han
visto envueltas en una polémica después de que Le Figaro filtrara un informe encargado por el gobierno en el que
se veía una alternativa más segura al fracking para el gas de esquisto,
prohibido en Francia.
El informe confidencial, que dice
que los depósitos de gas de esquisto de Francia podrían ser removidos
fácilmente sin el conocido método de fracturación hidráulica, comúnmente
conocida como fracking, fue publicada por el diario Le Figaro. Hasta el
martes el Informe fue
aparentemente enterrado por funcionarios, dijo el periódico. El documento
fue supuestamente encargado de nuevo en 2013 por el entonces ministro de
Renovación Industrial Arnaud Montebourg, quien se puso de pie para la minería
limpia para el gas de esquisto.
Fue terminado en 2014 y pasó al
gobierno, que en repetidas ocasiones dijo que la minería de esquisto no era una
posibilidad.
Potencialmente, el juego cambia al
SUGERIR el Informe que los depósitos de gas de esquisto del país podrían ser
explotados con el uso de "tecnología limpia" de gas
no inflamable, por lo que no habría alguna necesidad de la controvertida
práctica del fracking.
El Propano no inflamable tiene la
ventaja sobre el agua, ya que puede ser recuperado más fácilmente y ser
reutilizado. La tecnología no requiere agua o materiales adicionales y es
más respetuosa con el medio ambiente.
Señala, en detalle, cómo Francia
podría beneficiarse en términos de crecimiento, de empleo, de competitividad
industrial e independencia energética, y aboga por una primera experiencia de
micro-perforación en Ile-de-France y en el sureste del país.
Montebourg confirmó la
autenticidad del informe a Le Figaro, aunque se negó a hacer más comentarios al
respecto.
Mientras tanto, la ecologista
francesa Ségolène Royal llegó a Twitter para responder a la historia de Le
Figaro, diciendo que el gobierno no tenía "nada que ocultar".
"La extracción de gas de
esquisto ya no es un tema válido. Vamos a realizar la transición
energética " , escribió.
Los medios
sociales explotaron con la noticia del informe filtrado por Le Figaro.
"Otro buen ejemplo del
sabotaje industrial a los ambientalistas y la falta de coraje de [el presidente
francés Francois] Holand!", Escribió Agricultura y Medio Ambiente, un boletín mensual.
El Geólogo
Charles Lamiraux Alpine, que solía trabajar para el Ministerio de Ecología,
Desarrollo Sostenible y Energía, culpó al "lobby verde" de
enterrar el informe.
El editor
político del semanario Le Journal du Dimanche, Dominique de Montvalon, ha dicho
que la filtración del informe es "un golpe para Montebourg" en
un Tweet.
Francia tenía "reservas técnicamente recuperables de 3,8 billones de metros
cúbicos" en 2013, según un estudio realizado por la Administración de
Información de Energía de Estados Unidos.
El Fracking fue
prohibido en Francia en 2011 después de la presión pública. La decisión fue confirmada en 2013 a raíz de denuncias por
Schuepbach Energy, con sede en Estados Unidos. La compañía dijo a la corte francesa que la ley era injusta
después de tener dos permisos de exploración revocados debido a la prohibición.
En marzo,
Energy Watch Group, una red internacional de científicos y parlamentarios,
publicó un informe, diciendo que el impacto de la fractura hidráulica en el
medio ambiente y la salud en Europa es desproporcionada en relación con los
beneficios derivados de este método de perforación.
"A diferencia de Estados
Unidos, que es el único país con realización de la fracturación en una escala
comercialmente relevante, el método no puede lograr un resultado suficiente
desde la extracción en Europa", dijo el presidente de Energy Watch Group Hans-Josef Fell.
El informe
advierte que de acuerdo con las estimaciones actuales, habrá una cantidad
desproporcionada de dinero gastado en un método que sólo puede abastecer a
Europa con energía durante una década.
El Fracking
incluye la extracción de combustibles fósiles que utilizan agua, arena y
productos químicos a alta presión a través de pozos de perforación hasta abrir
la roca de esquisto. Los opositores argumentan que se
ha relacionado con la contaminación del agua subterránea, actividad sísmica
elevada, exacerbación de las condiciones de sequía, y una variedad de problemas
de salud para los seres humanos.
Para acceder a la noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario