Grupos
ecologistas acusan al panel del gas de esquisto de la UE de ser un vestíbulo
para el lobby del fracking
Publicado en The
Guardian
Por Arthur Nesler
15 de abril de 2015
Los ecologistas boicotean al grupo de expertos de la UE sobre
los riesgos ambientales del fracking, alegando conflicto de intereses con el nombramiento
de ejecutivos del esquisto
Los
ecologistas se han salido de un grupo influyente sobre el gas de esquisto en la
UE, diciendo que ha sido tomado por grupos de la industria que lo utilizan como
una plataforma para promover el fracking.
Se
espera que el asesoramiento del grupo de expertos sobre los hidrocarburos no
convencionales informe en las decisiones futuras de la Comisión Europea sobre
la exploración de gas de esquisto en Europa , y que los gobiernos polaco y del Reino Unido han estado apoyando fuertemente.
El
panel está dirigido por cinco presidentes; dos ejecutivos de las empresas
de esquisto Cuadrilla y ConocoPhillips, dos funcionarios de los ministerios a
favor de esquisto del Reino Unido y Polonia, y un director del IFP Energies
Nouvelles, quien también es asesor del esquisto en Europa para Gas ,
un grupo de presión en Europa.
Estos
puestos supervisan y aprueban el trabajo de los grupos de trabajo procedentes únicamente de invitaciones a través de esta Red. Pero menos de 10
ambientalistas estuvieron presentes en la última reunión en febrero, en comparación
con alrededor de 70 asistentes que mayormente se encontraban de parte de la
industria.
Amigos de la Tierra sostiene que la
estructura "gris" de la Red presenta un claro conflicto de intereses
para las empresas que tienen en discusión patentes en las tecnologías de fracturamiento
hidráulico, y con las inversiones en un ámbito más general.
"La Comisión Europea está utilizando fondos
públicos para proporcionar un vehículo para el lobby de la industria del petróleo
y el gas ", dijo Antoine Simon, activista del gas de esquisto de Amigos de
la Tierra en Europa. "Nos negamos a que el nombre de nuestra
organización se puede utilizar para maquillar de verde una iniciativa impulsada
por la industria. Es por esto que hemos decidido retirarnos de este grupo
de expertos ".
Funcionarios
de la Comisión sostienen que es un grupo sin fines de asesoramiento dirigido
exclusivamente a proporcionar un intercambio justo y equilibrado de las ideas . "Es
necesario seguir aumentando nuestros conocimientos sobre tecnologías y
prácticas de extracción de hidrocarburos no convencionales con el fin de
reducir aún más el potencial de riesgos sobre salud y los impactos ambientales ",
dijo un portavoz de la Comisión a The Guardian.
Pero
los presidentes de los paneles dicen abiertamente que la primera intención
futura del grupo es la formulación en la UE de políticas sobre el gas de
esquisto. "A partir de las preguntas y conocimientos recopilados, la
Comisión Europea tiene que sacar conclusiones, que constituirán la base para
las decisiones y el régimen jurídico de la UE en materia de hidrocarburos no
convencionales", dijo Grzegorz
Pieńkowski, director del Instituto Geológico Polaco a un diario económico del comercio de gas de Polonia el
mes pasado.
"Se
cree que la Comisión Europea va a basar sus futuras decisiones y regulaciones
políticas sobre la labor del grupo asesor", agregó.
La
reunión de febrero fue precedida por una comisión llamada para la financiación de la
investigación sobre la mitigación de estos riesgos ambientales. Los
críticos calificaron el esquema como un subsidio a los combustibles fósiles
debido a los 113m € (82m £) que se ofreció para tareas
que de otro modo las empresas de esquisto habrían tenido que costear ellas mismas.
En
la reunión de expertos en febrero, € 11,6 millones en becas se anunciaron para
cuatro estudios sobre los riesgos del esquisto, como la sismicidad inducida, la
contaminación del agua potable y la liberación de metano fugitivo.
Los
beneficiarios de los premios incluyen proyectos dirigidos por
la Universidad de Edimburgo y el University College de Londres, este último con
el apoyo de la empresa de combustibles fósiles de EE.UU., Halliburton.
La
idea de la Red del gas de esquisto se originó en una reunión en el Centro Común
de Investigación de la UE con representantes de la industria hace dos años.
De
acuerdo con un informe de la unidad de seguridad energética , la Red debe "establecer líneas básicas
ambientales" para la UE. Luego se comunicarían a los responsables
políticos para fundamentar sus decisiones. Algunos
participantes cuestionaron si a la sociedad civil o al sector público se les
debería permitir participar en la Red.
El último
presidente de la UE, José Manuel Barroso, otorgó la principal responsabilidad sobre
el gas de esquisto al departamento de medio ambiente del bloque (DG de Medio
Ambiente), que fue conocido por ser escéptico
sobre el fracking .
El departamento
informó que el fracking plantea
un alto riesgo de agotamiento
del suelo y contaminación de las aguas superficiales, así como la degradación
de la biodiversidad, la tierra, la calidad del aire y las condiciones sísmicas.
Pero detrás del escenario, un fuerte impulso por la Dirección General de Medio Ambiente de la directiva
de seguridad fue
mitigado por la
jerarquía de la UE. Un
caso judicial que el departamento lanzó ante Polonia por el incumplimiento de sus obligaciones en la evaluación de riesgos con las actividades del esquisto, que sin embargo sigue siendo un
punto delicado con Varsovia.
"El
establecimiento del grupo consultivo es un paso para revertir el curso de las
actitudes desfavorables o sospechosas sobre el gas de esquisto hacia una
dirección más pragmática y en última instancia amistosa", dijo Pieńkowski.
No había duda de
que las próximas pruebas demostrarían que los temores alrededor del fracking
habían sido exagerados, dijo, y agregó que el departamento de medio ambiente de
la Comisión y las ONG verdes eran ahora más débiles dentro de la UE.
Amigos de la
Tierra de acuerdo en que el equilibrio de poder se estaba perdiendo en
Bruselas, citó una promesa verbal de la comisión, sobre que todos los puntos de vista en el debate sobre el esquisto estarían representados en el grupo de expertos, y que,
según ellos, no fue atendida.
"Mientras
que una 'Red de la ciencia y la tecnología" de los combustibles fósiles no
convencionales suena a objetivo, es completamente una fachada - La Comisión
Europea está dando a la industria del petróleo y el gas todos los asientos en
la mesa ", dijo Simon. "Las
promesas de equilibrio no se han cumplido.
"Con los
grupos de presión de la energía sucia estableciendo claramente el orden del
día, nadie puede tener la ambición de tomarse en serio el clima de Europa", añadió Pascoe Sabido, un portavoz de la Corporate Europe
Observatory que se ha unido al boicot. "Es una cuestión preocupante si las mismas corporaciones que destrozan el clima deben
estar cerca de las decisiones de nuestros responsables que tienen el encargo de protegerlo."
En enero, el
ombudsman del Parlamento Europeo, Emily O'Reilly, llamó la atención a los miembros del
grupo de expertos de la UE que se enumeran en el registro de transparencia a
causa de "el desequilibrio percibido en favor de los intereses
corporativos de ciertos grupos y los posibles conflictos de interés de los
expertos que participan en él a título personal ".
Para acceder a la noticia,
ONG denuncian dominio de la industria en grupo consultivo europeo de
fracking
Publicado en el diario.es
15 de abril de 2015
Las ONG Amigos de la
Tierra y Corporate Europe Observatory denunciaron hoy que el grupo consultivo
creado por la Comisión Europea sobre las extracciones de gas de esquisto
mediante fractura hidráulica ("fracking") está dominado por esta
industria y los lobbies, por lo que pidieron su disolución.
"Las compañías de
'fracking' están dominando entre bambalinas la agenda europea sobre las
políticas relacionadas con esta actividad", aseguraron ambas ONG en un
comunicado, en el que criticaron a la Comisión Europea por "abrir la
puerta de atrás al 'fracking'".
Las dos ONG afirmaron
que la llamada "Red europea de ciencia y tecnología sobre extracción de
hidrocarburos no convencionales" está controlada por los principales
actores defensores del gas de esquisto, como empresas petroleras o gobiernos
favorables a esta polémica fuente energética.
El "fracking"
consiste en la extracción de gas mediante la facturación de rocas, un método
muy extendido en Norteamérica pero que en Europa ha sido poco utilizado por el
momento y que genera reticencias por sus posibles consecuencias para el entorno
y el clima.
La red fue creada por
la Comisión Europea el año pasado con el objetivo de "continuar aumentando
el conocimiento" sobre estas extracciones, así como "reducir más los
potenciales impactos y riesgos para la salud y el medio ambiente" de estas
actividades, según la web de esta institución.
Amigos de la Tierra
Europa explicó que ha decidido abandonar la red tras constatar que el 70 % de
sus 74 miembros "representan o tienen vínculos financieros" con la
industria del "fracking", mientras que menos de un 10 % son parte de
la sociedad civil.
"Aunque el nombre
de la red suena objetivo, es una fachada", aseguró el responsable de gas
de esquisto de la ONG ecologista Antoine Simon.
"La Comisión
Europea está dando a la industria del 'fracking' todos los puestos de alto
nivel en la red y dejando fuera a los ciudadanos y grupos con preocupaciones
legítimas sobre esta industria sucia", lamentó Simon.
Las ONG apuntaron que
los cinco dirigentes de los grupos de trabajo de la red son empleados de esta
industria, miembros de gobiernos favorables a la misma, como Polonia o Reino
Unido, o de organizaciones que la apoyan, como es el caso del Institute
Français du Pétrole et des Energies Nouvelles.
En concreto, indicaron
que "gigantes del 'fracking'" como Cuadrilla, ConocoPhillips, Shell,
Total, ExxonMobil y GDF Suez están representados en la red.
En ella también
participan el director general ShaleGas España, David Alameda, y el de la
Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, Juan Cruz Vicuña Irusta, según las ONG.
"Éste no es un
caso aislado. El acceso privilegiado de industrias contaminantes es endémico
entre los grupos de consulta de la Comisión", afirmó Pascoe Sabido,
miembro de Corporate Europe Observatory.
Ante esta situación,
ambas ONG pidieron a la Comisión Europea que "tome en serio la cuestión
sobre si el acceso privilegiado que tienen las compañías que causan el cambio
climático está entrando en conflicto con los intereses públicos, por lo que la
red debe ser disuelta".
Para acceder a la
noticia,
No hay comentarios:
Publicar un comentario