El Diario Montañés recoge en su edición digital un artículo sobre la visita del consejero de Medio Ambiente, Javier Fernández, a Miera, buscando tranquilizar a la población sobre el tema del fracking y volviendo a reafirmar la negativa del gobierno Cántabro a la realización de esta técnica en Cantabria.
Sin embargo, el consejero hizo dos comentarios, según el Diario, que merecen un análisis más reposado y crítico.
El primer comentario se basa en la expresión: "Cantabria puede ser la zona mas rica de España en gas no convencional". ¿en base a qué datos manifiesta esta frase el Sr Fernández? Hasta ahora las mayores previsiones se recogían en el Pais Vasco. ¿Se explica porque no considera al Pais Vasco parte de España? ¿Se está poniendo la venda antes de la herida? ¿Se está apuntando un mérito con la oposición a la extracción de tamaño volumen de gas ó busca suavizar futuras críticas ante la invalidez de la ley de Catabria por el Gobierno central?
Para un lector crítico, en su segundo comentario parecería actuar, aún sin quererlo, de vocero del sector del shale gas. Destaca que el sector de los hidrocarburos le ha comentado que en unos años el "líquido de fracking podrá comerse".
Esta frase no podría recoger mejor la inocuidad del líquido y por tanto de la propia técnica.
El problemas es que "este liquido se viene comiendo desde hace años pero no aparece en ningún menú".
Veamos, el 23 de agosto de 2011 , la FOX, recogía una noticia, ya en plena polémica con el fracking en EEUU, de un almuerzo con conferencia de prensa en la que Dave Lesar, ejecutivo principal de Halliburton quitando importancia a la toxicidad de los fluídos de fracking, levantó una copa con CleanStim (fluído de fracking) y llamó a un empleado para que se la bebiera.
Los asistentes pensaron en dos cosas: si sería realmente CleanStim lo que contenía la copa y se bebió el empleado y en caso de ser así ¿por qué no se la tomó el propio Lesar?
En el mes de febrero de 2013, John Hiclenlooper, Gobernador del estado de Colorado, uno de los más afectados por el fracking, afirmó en el Senado de los EEUU que había bebido un vaso de líquido de fractura hidraúlica producida por la compañia Halliburton.
En este caso lo hizo en la intimidad de la mesa, de una forma ritual, casi divertida, según sus propias palabras.
El senador demócrata, por Minnesota, Al Franken, con un cierto tono de humor le preguntó que si esa experiencia formaba parte de alguna práctica oculta de naturaleza bizarra.
"No, no hubo insunuaciones religiosas", respondió el senador Hiclenlooper.
El 31 de Octubre de 2013, la prensa recogía otra demostración. Ejecutivos de Halliburton, en una reunión en Montreal, Canadá. bebieron "pequeños sorbitos" de supuesto líquido de fracking servido en botellas de champán, para demostrar sobre la inocuidad del líquido.
Particularmente, le diría al consejero y al periodista del Diario que hay que informarse sobre las cosas. Cantabria está poblada por mucha gente honrada pero sencilla y más de uno tendría problemas en distinguir lo posible de lo real.
El Sr. Consejero tiene la obligación de estar informado sobre estos temas y donde no pueda llegar por falta de tiempo, estan los asesores.
En cuanto al periodista del Diario, le diría que informando también se desinforma y las cosas hay que documentarlas.
Si el liquido es tan benigno, que digan la receta. Hasta el momento todo ha sido ocultación por la industria del shale gas y "negar la mayor" y cualquiera puede pensar que con estas noticias se busca más evitar regulaciones en el sector que asegurar la ausencia de toxicidad de la técnica, por otra parte ya evidente y visible.
Para leer sobre el tema,
No hay comentarios:
Publicar un comentario