Forges / El País
viernes, 28 de abril de 2017
jueves, 27 de abril de 2017
Fracking Argentina: Entre Ríos prohibió el fracking un día antes que Macri se reúna con inversores petroleros
Foto:
Los diputados lo aprobaron en la sesión de este martes por la noche. InformeDigital
UNO
Entre Ríos
26 de abril de 2017
La
ley fue sancionada este martes en la Cámara de Diputados. Es la primera
normativa que impide la práctica de la extracción de hidrocarburos por fractura
hidráulica. Ambientalistas celebraron a medias.
A partir de este martes, se prohíbe
en todo el territorio de la provincia de Entre Ríos "la prospección,
exploración y explotación de hidrocarburos líquidos y gaseosos por métodos no
convencionales, incluyendo la técnica de fractura hidráulica".
Mientras que en la provincia el
Fracking se frenó por Ley, el presidente de la Nación, Mauricio Macri, se
reunirá con empresarios estadounidenses para conseguir que inviertan en Vaca
Muerta unos 20.000 millones de dólares anuales.
La
Ley
En Entre Ríos, la prohibición
tomó estado legal luego de la aprobación de la ley correspondiente en la Cámara
de Diputados de la provincia, en la sesión de este martes por la noche. El
proyecto es la conjunción de dos iniciativas, una de la ex diputada provincial
María Emma Bargagna (FAP) y otra del Poder Ejecutivo provincial presentada el
año pasado.
El texto quedó listo para ser
sancionado luego de que el miércoles pasado la Comisión de Tierras le diera
dictamen favorable al proyecto que llegó con media sanción del Senado. El
documento había vuelto en revisión a la Cámara Baja, que ya le había dado
aprobación previamente. La flamante ley ordena, por otra parte, que la
Autoridad de Aplicación "ejercerá las acciones preventivas pertinentes y
oportunas que garanticen la demanda de protección de las aguas pluviales,
superficiales y subterráneas, incluyendo el Acuífero Guaraní". Otro
artículo invita "a las provincias integrantes de la región asentada sobre
el Sistema Acuífero Guaraní a legislar en la protección del mismo".
El sector advierte que, así
como quedó redactado, conlleva un "riesgo", ya que "sigue
dejando la puerta abierta" a otros tipos de producción hidrocarburífera….
Para acceder a la noticia COMPLETA,
Fracking: ¿un ‘bien’ necesario?
Publicado en Castellón
Información
Por Alfredo Soria
y Sandra Segarra (alumnos de Periodismo
de la Universitat Jaume I (UJI)
26 de abril de 2017
“Contaminación de los
acuíferos, efectos dañinos para el medio ambiente, degradación paisajística,
terremotos, pérdida del turismo…” Estas son algunas de las consecuencias de la
fracturación hidráulica, más conocida como fracking, según explican los que se
oponen al mismo.
Esta técnica procede de Estados
Unidos desde los años 80, aunque las protestas antifracking llegaron a España
en 2005. En la actualidad, con defensores y detractores, es un debate todavía
sin resolver. El fracking es una técnica que consiste en la extracción de gas y
petróleo mediante la inyección de agua a alta presión en el subsuelo. El agua
se introduce junto con otros productos químicos que causan fracturas en las
rocas facilitando la salida de los materiales fósiles a la superficie.
A
favor y en contra
La lucha contra este método
continúa dando que hablar. El pasado mes de enero, los senadores de Compromís
Carles Mulet y Jorge Navarrete presentaron una moción en la Comisión de Medio
Ambiente y Cambio Climático de la Cámara Alta con el objetivo de declarar
España como un país libre de fracking. Los autores de la propuesta defendieron
la paralización de todas las prospecciones, explotaciones e investigaciones que
estuvieran ya en funcionamiento a la espera de una directiva clara de la Unión
Europea. Tal y como defiende Mulet, “a día de hoy el problema es que no está
prohibido, puede venir cualquier empresa y empezar a actuar”.
La oposición del Partido
Popular provocó que la propuesta fuera rechazada con 15 votos en contra y 11 a
favor. Arturo Pascual, senador del PP, defendió la importancia de apostar por
la técnica y que desde su partido quieren continuar investigando para saber
realmente qué efectos puede tener el fracking. “En España estamos viendo un
movimiento ecologista que no quiere responder a saber si existe gas y si es
posible extraerlo de forma segura para las personas y el medio ambiente, sino
que simplemente se niegan a saberlo”, aclara Pascual.
Una afirmación a la que se
oponen desde diferentes sectores y colectivos ecologistas, incluyendo a Carles
Mulet: “Cuando se hacen prospecciones, el daño ya es irreparable. En ese
momento ya estás presionando la tierra y estás utilizando productos químicos,
que van a llegar al agua y contaminarla”.
Diferentes pueblos de la
Comunitat Valenciana también se han opuesto a este procedimiento.
Concretamente, en la provincia de Castellón, “son 41 municipios los que se han
visto afectados”, informa Esteban Doménech, portavoz de la Plataforma
Antifracking Comarques de Castelló.
El pueblo de Sant Mateu se unió
en su momento a las manifestaciones en contra del fracking, y actualmente
continúa luchando para que esta práctica se erradique. Así lo afirma Ana
Besalduch, alcaldesa socialista del municipio: “No solo tenemos que pensar en
lo inmediato. Algo que puede beneficiar económicamente en un momento puntual
puede convertirse en un desastre sin arreglo”.
Óscar Tena, alcalde de
Vilafranca, del Partido Socialista, también se suma a esta lucha y apuesta por
preservar el entorno natural de Castellón: “Es un terreno muy valioso,
montañoso, con mucha biodiversidad, y esta técnica afectaría muy negativamente
al medio ambiente”.
Uno de los principales riesgos
que causa el fracking para la población es la contaminación de los acuíferos,
ya que durante el proceso se dilata el subsuelo con productos químicos que
acaban llegando a las aguas subterráneas. Quique Luque, portavoz de Ecologistas
en Acción y experto en la materia, alerta: “Una tecnología siempre tiene fugas
y esto podría afectar a todas las zonas de agua potable”.
En la provincia de Castellón,
la principal fuente de abastecimiento de agua es el acuífero regional del
Maestrazgo, que conecta el este con las llanuras de Vinaròs-Peñíscola y
Torreblanca-Oropesa. En la actualidad, este acuífero no está viéndose perjudicado
puesto que el fracking está paralizado. No obstante, este procedimiento no
cuenta con un marco legal que certifique que no se puede llevar a cabo en
cualquier momento. “De haberse autorizado esta práctica en los municipios de la
provincia, lo más devastador habría sido que no se podía garantizar de ninguna
de las maneras que no se contaminaran los acuíferos”, expone Besalduch.
La zona donde se tenía previsto
que se realizara esta práctica en Castellón sí que afectaba a la fuente de
abastecimiento del Maestrazgo, caracterizada por un gran patrimonio natural.
Otro de los efectos negativos del fracking son los seísmos que causa este
método por la fracturación del subsuelo. A pesar de que no suelen llegar a más
de tres grados en la escala Richter, “sí que podrían verse aumentados en el
caso de que alcancen una falla activa cercana”, afirma Doménech.
El ámbito económico también se
vería afectado por este procedimiento. El fracking proporciona puestos de
trabajo, pero de corta duración, explica Doménech: “Desde la plataforma, vemos
que sería perjudicial para nuestras comarcas porque se destruirían más puestos
de trabajo y los puestos de trabajo que se crearían serían para cinco, ocho o
diez años como mucho”.
De la misma forma que podrían
dar puestos de trabajo, también podrían quitar otros, ya que la fracturación
hidráulica podría reducir el número de turistas tanto de costa como de interior
por la pérdida de atractivo paisajístico en las comarcas. Pero además de todo
esto, tal y como defiende Besalduch: “El impacto también se habría visto sobre
nuestros parques naturales, sobre nuestros olivos milenarios, incluso los
abrigos con pinturas prehistóricas”.
El debate está servido.
Mientras que desde el Partido Popular muestran su oposición a declarar España
como un país libre de fracking, agrupaciones de ecologistas, plataformas
antifracking y la mayoría de la oposición continúan luchando por acabar
definitivamente con esta técnica. “Los ciudadanos no pueden desfallecer”,
asegura Quique Luque, que anima a la población a que continúe luchando para
conseguir un medio ambiente digno para los que aún están por llegar.
Para acceder a la noticia,
Newspaper Owned By Fracking Billionaire Leaks Memo Calling Pipeline Opponents Potential "Terrorists"
DESMOG
By Steve Horn
April 23, 2017
The U.S. Department of Homeland Security (DHS) has
published a report titled, “Potential Domestic Terrorist Threats to Multi-State
Diamond Pipeline Construction Project,” dated April 7 and first published by
The Washington Examiner.
The DHS field analysis report points to lessons from
policing the Dakota Access pipeline, saying they can be applied to the ongoing
controversy over the Diamond pipeline, which, when complete, will stretch from
Cushing, Oklahoma to Memphis, Tennessee. While lacking “credible information”
of such a potential threat, DHS concluded that “the most likely potential
domestic terrorist threat to the Diamond Pipeline … is from environmental
rights extremists motivated by resentment over perceived environmental
destruction.”
The Washington Examiner is owned by conservative
billionaire Philip Anschutz, a former American Petroleum Institute board
member. His company, Anschutz Exploration Corporation, is a major oil and gas
driller involved in the hydraulic fracturing (“fracking”) in states such as
Wyoming, Colorado, and New Mexico.
Paul Bedard, the Examiner columnist who published the
document and an article about it, did not respond to repeated requests for
comment from DeSmog about how he obtained it or who leaked it to him.
In his story, Bedard did not explain how he obtained
the document marked “Unclassified / For Official Use Only,” and the memo is not
up on the DHS website. The DHS also did not respond to multiple requests for
comment, nor did Fox News 13 in Memphis, which also ran a story on the memo.
“While one can only guess as to motivations in
particular cases, one thing that is certain is that the government deliberately
leaks information with great frequency,” Margaret Kwoka, Professor at The
University of Denver Sturm College of Law who researches government leaks, told
DeSmog. “These sorts of authorized leaks, also known as plants, are often for
political reasons, typically done in an effort to influence a particular policy
or proposal. When information is leaked it allows the government to maintain
some distance and deniability and keeps government officials from having to
comment directly on the matter.”
Anschutz, a major Republican Party donor, formerly
owned the company Pacific Energy Partners, which was sold to Lehman Brothers
and then immediately to Plains All American for $2.4 billion in 2006. The
Diamond pipeline is co-owned by Valero Energy and Plains All American, which
also co-owns two other pipelines, the Saddlehorn Pipeline and the Grand Mesa
Pipeline, which carry the same type of oil Anschutz drills in the DJ Basin from
Colorado to Cushing, Oklahoma.
DHS Report's Sources
In the report's preamble, it states that “This product
is intended to assist government, law enforcement, emergency managers, and
private sector security partners in preventing and responding to potential
threats during construction of the pipeline.” DHS also admits in the report
that its analysis is in large part based upon “open source” materials, or those
collected mostly by doing online research.
“The information used in this [Field Activity Report]
is drawn from open source reporting, DHS reporting, and other law enforcement
intelligence reports,” wrote DHS…..
To access the COMPLETE
news,
miércoles, 26 de abril de 2017
El Parlamento de Oregon, EEUU, aprueba un prohibición del fracking por 10 años
Statesman Journal
Por Tracy Loew
25 de abril de 2017
El Parlamento de Oregón ha
aprobado una prohibición de 10 años del fracturamiento hidráulico, o fracking.
En la actualidad no existen
pozos hidráulicos de fracturación hidráulica en Oregón, pero existe un
potencial de fracking de metano en el valle de Willamette, según un reciente
informe del US Geological Survey. El proceso liberaría gas natural de las vetas
de carbón.
Los partidarios dicen que el
estado no tiene regulaciones suficientes para asegurar que el ambiente esté
protegido de la práctica, que consiste en inyectar agua, arena y productos
químicos en la roca subterránea a alta presión para fracturarla y hacer más
accesible el petróleo crudo, el gas natural o la energía geotérmica .
El Departamento de Geología e
Industrias Mineras de Oregón adoptó reglas para pozos convencionales en 2013,
pero no cubren las fracturas hidráulicas, dijo el patrocinador del proyecto de
ley, el representante Ken Helm, D-Beaverton.
"Si esta industria llega
al estado, debemos estar preparados con las reglas adecuadas para regular la
práctica para que no contamine las aguas subterráneas", dijo Helm.
"No es vilipendio de una industria. Estamos presionando el botón de pausa
".
Los opositores dicen que los
pozos utilizan grandes cantidades de agua dulce, pueden contaminar las aguas
subterráneas y potencialmente pueden desencadenar terremotos.
Representantes de la industria
dicen que la práctica se ha utilizado por más de 60 años y es segura….
Para acceder a la noticia COMPLETA,
Fracking kills newborn babies - polluted water likely cause
Judy Eckert holding water
contaminated with arsenic drawn from her private well 450ft from a fracking rig
in Pennsylvania, which she believes contaminated her water supply. Photo:
Public Herald via Flickr (CC BY-NC-ND).
The Ecologist
By Oliver Tickell
25th April 2017
A new study in Pennsylvania, USA
shows that fracking is strongly related to increased mortality in young babies.
The effect is most pronounced in counties with many drinking water wells
indicating that contamination by 'produced water' from fracking is a likely
cause. Radioactive pollution with uranium, thorium and radium is a 'plausible
explanation' for the excess deaths.
A new study of Pennsylvania counties published today
in the Journal of Environmental Protection shows for the first time that
contamination from fracking kills babies.
The Marcellus shale area of Pennsylvania was one of
the first regions where novel gas drilling involving hydraulic fracturing of
sub-surface rock, now termed 'fracking', was carried out.
The epidemiological study by Christopher Busby and
Joseph Mangano examines early infant deaths 0-28 days before and after the
drilling of fracking wells, using official data from the US Centre for Disease
Control to compare the immediate post-fracking four year period 2007-2010 with
the pre-fracking four-year period 2003-2006.
Results showed a statistically significant 29% excess
risk of dying age 0-28 days in the ten heavily fracked counties of Pennsylvania
during the four-year period following the development of fracking gas wells.
Over the same period, the State rate declined by 2%. They conclude:
"There were about 50 more babies died in these 10
counties than would have been predicted if the rate had been the same over the
period as all of Pennsylvania, where the incidence rate fell over the same
period."
Radioactive water pollution to
blame?
The Marcellus shale beneath Pennsylvania was one of
the first areas where fracking began. Only 44 fracking wells were drilled
before 2007, while 2,864 were drilled in 2007-2010.
The cause of the excess mortality is not proven in the
study, however the authors point out that the fracking production process
releases naturally occurring radioactive materials from shale strata which then
contaminate groundwater.
These include radium, uranium, thorium and radon, an
intensely radioactive gas which decays into radioactive 'daughters' with a half
life of under four days. And as the authors write, fracking "involves the
explosive destruction of large volumes of underground gas and oil retaining
rocks and the pumping down of large amounts of what is termed 'produced water'
which initially contains various chemical and sand additives.
"This produced water and backflow returns to the
surface with a high load of dissolved and suspended solids including naturally
occurring radioactive elements ... The contaminated water has to be safely
disposed of but this is often associated with violations of legal disposal
constraints."
Baby mortality related to exposure
through water wells
In the five heavily-fracked counties in the northeast
part of the state (Susquehanna, Bradford, Wyoming, Lycoming and Tioga), the
number of deaths from 2003-2006 vs. 2007-2010 climbed from 36 to 60, a
statistically significant rate increase of 66%....
To access the COMPLETE news,
martes, 25 de abril de 2017
Estudio: Las operaciones de petróleo y gas no están reguladas, las sustancias químicas nocivas no son reveladas de forma rutinaria
Publicado en News
Medical
19 de abril de 2017
California y más de dos docenas
de otros estados requieren que los productores de petróleo y gas revelen los
productos químicos que utilizan durante las actividades de fracturación
hidráulica, lo que permite el escrutinio público y científico de los riesgos
para la salud humana y ambiental que tales sustancias pueden plantear. Pero
todas las regulaciones de divulgación existentes cubren el uso de químicos sólo
en la fracturación hidráulica, conocida como fracking, y, en California, en otros
dos tipos de tratamientos de estimulación de pozos. Muchos de los mismos
productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica que tiene que ser
revelados se utilizan en numerosos procesos de rutina, actividades de campo no reveladas de petróleo
y gas, tales como la perforación, limpieza y mantenimiento de pozos, de acuerdo
con un estudio publicado en PLoS ONE (19 de abril ). El estudio, realizado por
científicos del Lawrence Berkeley National Laboratory, University of the
Pacific y del Institute PSE Healthy Energy con sede en California, es la
primera investigación publicada que investiga los productos químicos utilizados
en las actividades de campo del petróleo y gas de forma rutinaria y no regulada , incluyendo el solapamiento entre
los productos químicos utilizados en ambas actividades reguladas y no
reguladas.
Con el análisis de datos
disponibles al público del uso de productos químicos en las operaciones de
producción de petróleo y gas en la cuenca de Los Angeles, los investigadores
encontraron que el número de los productos químicos utilizados para las actividades
de rutina es tan alta o mayor que el número utilizado para la fracturación hidráulica,
y los productos químicos se utilizan con frecuencia y en grandes cantidades.
Además, los datos de información mostraban que los mismos productos químicos
utilizados en la fracturación hidráulica también se utilizaron en más de la
mitad de las actividades de rutina estudiadas, que son no reguladas. Por
ejemplo, se encontraron con el uso común de los biocidas, una clase de
productos químicos peligrosos que incluye formaldehído, y agentes de
acidificación incluyendo ácido fluorhídrico, en tanto están regulados con las
actividades de estimulación de pozos y no regulados en las actividades de
rutina. Estos resultados tienen implicaciones importantes para las políticas de
revelación química y las evaluaciones de riesgo del desarrollo de petróleo y
gas en California y en todo el país, concluyeron los investigadores.
"Las políticas que se
centran exclusivamente en la fracturación hidráulica o la estimulación de pozos
pierden una gran parte del uso de productos químicos que plantean riesgos para
la salud humana y ambiental," dijo Seth BC Shonkoff,
El análisis encontró que de los
548 aditivos químicos comunicados a la base de datos en la cuenca de Los
Angeles, 525 de ellos - 95 por ciento - se utilizaron en actividades que no
requieren su divulgación en virtud de la política aplicada en todo el estado.
Los productos químicos utilizados con más frecuencia incluyen disolventes,
productos del petróleo y sales, que son mezclados para usos de producción;
ácidos carboxílicos, que se utilizan para controlar la escala y el hierro;
inhibidores de corrosión; y ácido clorhídrico y fluorhídrico, que se utilizan
ampliamente y en grandes cantidades para la limpieza y el mantenimiento de
rutina. Los biocidas, una clase de productos químicos peligrosos que matan las
bacterias, se utilizaron en el 63 por ciento de los eventos de rutina estudiadas,
en comparación con 93 por ciento de los tratamientos de fracturamiento
hidráulico. En usos de rutina, los biocidas utilizados más comúnmente eran
formaldehído, un conservante con numerosas aplicaciones médicas e industriales,
que se utilizó en un 57 por ciento de los eventos; y glutaraldehído, un
desinfectante con una variedad de aplicaciones en entornos médicos, que fue
encontrado en el 23 por ciento de los acontecimientos.
"Una comparación dentro de
la base de datos estatal muestra una superposición significativa entre los dos
tipos y las cantidades de productos químicos utilizados para los tratamientos
de estimulación de pozos incluidos en la normativa obligatoria de
confidencialidad de California y las actividades de rutina que actualmente
están excluidas de las regulaciones estatales", dijo el autor del estudio
William Stringfellow, director y profesor del Programa de Investigación de
Ingeniería ecológica en la Universidad del Pacífico en Stockton, California, y
un ingeniero ambiental del personal del Laboratorio de Berkeley.
Debido a la extensión del uso
de productos químicos y la superposición con los productos químicos que son
regulados cuando se utilizan durante la fracturación hidráulica, los
investigadores pidieron más estudios y más políticas que vayan más allá de un
enfoque estrictamente centrado en la fracturación hidráulica.
"Dadas las inquietudes con
respecto a la utilización y la liberación de productos químicos peligrosos
durante el desarrollo de petróleo y gas en todo el país, el aumento de la
reutilización del agua producida y su creciente potencial de exposición humana,
es importante evaluar los productos químicos que se ponen en pozos para
cualquier propósito, no sólo aquellos utilizados durante la fase limitada a la
fracturación hidráulica ", dijo Shonkoff.
Aumento
de vías de exposición a los químicos.
Un aumento del interés en la
expansión de la reutilización de agua producida - agua generada como un
subproducto de la producción de petróleo y gas - para el riego de cultivos
alimentarios y recarga de acuíferos, junto con los campos de petróleo y gas
crecientes y situados cercanos a áreas de alta densidad de población como la
cuenca de los Ángeles, aumenta el potencial de exposición a productos químicos.
Los peligros planteados por estos aditivos químicos son adicionales a las que
plantean los de origen natural constituyentes del agua producida, tales como
sales, metales pesados, compuestos orgánicos volátiles, hidrocarburos y
materiales radiactivos naturales. Los autores también señalan que encontraron
muchos productos químicos en el uso que consideraron de bajo riesgo para la
exposición humana y ambiental.
El estudio fue el resultado de
la investigación anunciada en 2015 para llevar a California con el cumplimiento
de la medida SB 4 de 2013 en el estado Además de exigir la divulgación del uso
de productos químicos en la fracturación hidráulica y otros dos tipos de
tratamientos de estimulación de pozos, el proyecto de ley exige el mandato de un
estudio científico independiente para identificar y describir los peligros, los
riesgos y los impactos de la fracturación hidráulica y el desarrollo de
petróleo y gas en todo el estado. Dijo, Shonkoff,
"Cuando evaluamos los
productos químicos reportados del fracturamiento hidráulico, vimos muchos otros
productos químicos que estaban desaparecidos en las revelaciones," dijo
Shonkoff. "Vimos que hay mucho que no sabemos acerca de los productos
químicos utilizados en eventos de fractura no hidráulica en los campos de petróleo
y gas - el vacío de información puede poner la salud de la población en
riesgo".
Para acceder a la noticia,
lunes, 24 de abril de 2017
Quakers urge Scottish Government to ban 'destructive' fracking
Ian David McHugh / @IanDavidMcHugh
Premier Christian Radio
By Alex Williams
22 de abril de 2017
Quakers in Britain is calling upon
the Scottish government to outlaw fracking, warning the controversial process
of extracting oil and gas is "destructive".
Responding to a public consultation, the organisation
called for "bold steps" to be taken in tackling climate change, by
supporting renewable and efficient energy instead.
A representative meeting of Quakers concluded:
"We have faith we can tackle climate change and build a more sustainable
future, but we know this is only possible if fossil fuels remain in the
ground."
"Fracked gas is not the low-carbon solution some
suggest and is incompatible with tackling the climate crisis. It is
destructive of the environment, land and communities."
The Scottish government has implemented a moratorium -
a temporary ban - on fracking and other unconventional oil and gas developments
while the industry and its impacts are scrutinised.
A statement on its website said: "The Scottish
Government has a big decision to make on the future of unconventional oil and
gas in Scotland.
"The Scottish Government's position is to take a
cautious, evidence led approach while we gather and consider evidence."
The 'Talking Fracking' consultation runs until 31st
May 2017.
Quakers across Britain have already opposed moves to
conduct fracking in other parts of the country, including proposed developments
in Sussex and Yorkshire.
John Fitzgerald of South East Scotland Quaker Area
Meeting said: "The economic claims in support of fracking are dubious -
research shows it would only bring a small number of jobs over many
decades."
To access the news,
Fracking México: Crean en Izúcar frente común contra minería y fracking
En
la reunión se hizo también un llamado a defender los elementos simbólicos y
espirituales de las comunidades.
El
Popular
Por Mario REYNA
23 de abril de 2017
En
el foro estatal Por la Defensa del Medio Ambiente y Contra el Capitalismo
Ecocida, se definen medidas contra “proyectos de muerte”
Organizaciones civiles,
indígenas y activistas ambientales crearon este sábado 22 de abril un frente
común contra proyectos de mineras, hidroeléctricas y de extracción hidráulica
en el foro estatal Por la Defensa del Medio Ambiente y Contra el Capitalismo
Ecocida, que se realizó en el municipio de Izúcar de Matamoros.
Como ya es tradición, en estos
foros, en los que se manifiesta el rechazo a “proyectos de muerte” que atentan
contra el medio ambiente, inició en encuentro con un ritual prehispánico de
purificación oficiado por el Guerrero águila, luego hubo una exposición por
parte de miembros del Consejo Tiyat Tlalli sobre las amenazas a “nuestra madre
tierra”, seguido por la participación del sacerdote Anastasio Hidalgo Miramón,
más conocido como el Padre Tacho, quien abundó sobre la encíclica Laudato Si y
la defensa de la madre tierra.
Aunque la afluencia de
asistentes ha sido variada, en total han participado más de 300 personas,
procedentes de diversos municipios y regiones del estado; sobre todo, de las
sierras Negra y Norte, así como municipios cercanos a la capital poblana.
Una de las ponencias que más
llamó la atención fue sobre la instalación en el municipio de Palmar de Bravo
de una procesadora de residuos peligrosos, en donde tratan derivados de
hidrocarburo, natas de pintura, solventes, hules impregnados de cloro, entre
otros, la cual, aseguran, provoca alto impacto al medio ambiente y a la
población.
Por su parte, el movimiento por
la defensa del agua y otros recursos naturales de Ocotepec habló de la lucha de
su pueblo contra la empresa Living Water, oposición que apenas el pasado 20 de
febrero derivó en un zafarrancho entre civiles por elementos de la Policía
Municipal, poco antes del Tercer Informe de Gobierno de la alcaldesa Macaria
Hernández Rodríguez.
Destacó también la ponencia
sobre los proyectos mineros y de fractura hidráulica (conocida como fracking)
que se pretende hacer en varias partes de la entidad, entre ellas, la Sierra
Norte.
Por la visión con la que
emprenden esta oposición, las conferencias también incluyeron la defensa de los
elementos simbólicos y espirituales que ha representado esta lucha, acompañado
en un sincretismo católico en el que participarían representantes de la
pastoral indígena del Episcopado Mexicano…
Para acceder a la noticia COMPLETA,
viernes, 21 de abril de 2017
Fracking Argentina: Diputados dan luz verde a la prohibición del fracking en Entre Ríos
El Diario
del Sur Digital
APF
Digital
20/04/2017
La
Comisión de Tierras y Obras Públicas, que preside Gabriela Lena, dio dictamen
favorable a las iniciativas referidas al rechazo de la fractura hidráulica como
método de extracción de combustibles en Entre Ríos.
Se reunió este miércoles la
Comisión de Tierras y Obras Públicas que preside Gabriela Lena (Cambiemos) y
dio dictamen favorable a las iniciativas referidas a prohibición de fractura
hidráulica en la extracción de combustibles en la provincia. Serán tratadas en
próxima sesión de Diputados.
Los expedientes referidos a la
prohibición del fracking, fueron unificados desde dos iniciativas presentadas,
(el expediente 20.834, autoría de la diputada (mc) María Emma Bargagna; y el
expediente 21.206, autoría del Poder Ejecutivo provincial presentado en 2016
ante la Cámara de Diputados, e ingresado a la Comisión de Tierras).
Con el dictamen de comisión
favorable, el proyecto, ahora unificado, podrá ser tratado en la próxima
sesión.
Tierras fiscales
También se emitió dictamen
favorable a los expedientes 20.913 y 21.170 referidos al régimen de tierras
fiscales de Entre Ríos y se contó con la participación y aportes del Director
Administrativo de Tierras fiscales del Ministerio de Producción de la
provincia, Pablo Bonato.
En la reunión estuvo presente la
diputada Gabriela Lena, presidenta de la comisión, las diputadas Miriam Lambert
y Rosario Romero, y los diputados Ricardo Troncoso y Alberto Rotman.
Para acceder a la noticia,
jueves, 20 de abril de 2017
They Told A Fracking Company To Go Away. 3 Years Later, They’re Still in Court.
KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Signs in Grant Township,
Pennsylvania, oppose a fracking wastewater injection well and advocate for
“home rule,” which gives the township broad power to legislate.
The Huffington Post
By Sara Stewart
04/17/2017
Grant Township, Pennsylvania, has
been fighting to keep a wastewater disposal site out of town.
When Stacy Long learned in 2013 that a drilling
company planned to dump its wastewater into an abandoned gas well two and a
half miles from her house, she knew nothing about fracking, had never protested
anything, and her legal knowledge amounted to zilch.
Long, 47, is a graphic designer from Grant Township, a
rural enclave in western Pennsylvania about 70 miles from Pittsburgh. She’s an
avid death metal fan who dresses mostly in black and lives with her husband in
a house so deep in the woods they can’t see any neighbors. They call their home
the Fishbowl, its giant windows offering sweeping views of their land.
She has long known that her home is something she
wants to protect. “I’ve always seen the township as almost supernaturally
beautiful: tranquil, lush, green,” Long said. “Any time of the night, you can see
every star.”
Her family’s roots in the township go back four
generations. Her mother, retired school teacher Judy Wanchisn, lives a mile
away. Neither woman was thrilled about Pennsylvania General Energy’s plan to
pump millions of gallons of water and toxic solvents into the well. They
worried that the wastewater would leach into Little Mahoning Creek, the source
of Grant’s pristine drinking water.
At first, no one paid Stacy Long and her mother much
mind. But three and a half years later, PGE’s project is still tied up in the
courts. With the help of a crusading law firm, Long and Wanchisn have taken a
novel approach to keeping the well out of their town ― essentially changing
Grant’s charter to declare it an independent legal entity with the authority to
define civil rights for its citizens, even if those rights conflict with state
laws.
They’ve challenged PGE’s permit applications at every
step, claimed their watershed should be recognized as having the same legal
rights as a human being, and even helped legalize civil disobedience in their
town to protect anyone who takes direct action to stop PGE’s plans.
Long and Wanchisn’s fight has inspired similar efforts
in other communities facing fracking companies that want to set up shop within
their borders, creating a new a blueprint for resistance that dozens of other
towns have taken up.
The women never expected any of this. To them, this
fight was always about safeguarding the citizens of Grant Township.
“We’re up against an industry that enjoys every
advantage,” said Long. “We’re tiny, we’re impoverished. Our economy is hanging
by a thread. We’re the easiest and cheapest way for the gas industry to get rid
of its crap.”
“But Grant is special,” she continued. “It’s the
reason we’re fighting so hard.”
KEITH BOYER/THE CONTENTLY FOUNDATION
Stacy and Mark Long are fighting
Pennsylvania General Energy’s plan to convert an old well into an injection
site for wastewater from the hydraulic fracturing process.
Hundreds of fracking wells dot the verdant hills and
valleys of Indiana County, which were once the heart of coal country. The
nearby Little Mahoning is a jewel of the landscape, and the source of Grant’s
drinking water for as long as anyone can remember. The creek, which managed to
avoid the ravages of the coal industry, remains the thriving home to a variety
of fish, freshwater mussels and the largest aquatic salamander in North America….
To access the COMPLETE
news,
miércoles, 19 de abril de 2017
China dispuesta a cortar el suministro de petróleo a Corea del Norte
Oil
Price
Por Irina Slava
13 de abril de 2017
La paciencia de Pekín con Corea
del Norte se está agotando mientras Pyongyang sigue llevando a cabo pruebas de
misiles nucleares. De acuerdo con una nota de un medio de comunicación estatal chino,
Huanqui, China está considerando la posibilidad de una suspensión de sus
exportaciones de crudo a su vecino cuando Corea del Norte se dispone a realizar
un sexto ensayo nuclear.
Corea del Norte depende de
China para el 90 por ciento de su suministro de petróleo crudo, y detener éste causaría
estragos en la dictadura, que China ha estado tratando de evitar, ya que es
probable que produzca en un flujo masivo de refugiados con el colapso del
régimen. También se ha opuesto hasta ahora al Presidente de Trump que insta a
penalizar a Corea del Norte por las pruebas nucleares, pero ahora parece que el
estado de ánimo está cambiando - teniendo otro vecino nuclear que se escapa a
la idea de China de un ambiente regional estable.
La mayor economía de Asia
también tiene otras maneras de hacer que Kim Jong Un renuncie a las pruebas
nucleares, tales como detener o reducir la ayuda alimentaria que envía a la
empobrecida nación, o el corte de las transacciones en moneda extranjera de
Corea del Norte que pasan por los bancos chinos.
La Casa Blanca por su parte ha
enviado “una armada” a la península de Corea, y ahora está dándole vueltas a
medidas tales como un embargo de petróleo, la prohibición de la única línea
aérea del país, y la interceptación de buques que transporten carga a Corea del
Norte. También entre las medidas se está considerando penalizar a los bancos
chinos que hacen negocios con Pyongyang.
El año pasado, un medio de
comunicación de Corea describió el escenario más probable para el país, si
China detiene el suministro de petróleo crudo. La nación entera se paralizaría
en este escenario, desde las agencias gubernamentales a los militares y la producción.
Los suministros alternativos no
son realmente una opción: aunque algunos productores de Oriente Medio y Rusia
hacen de vez en cuando un envío de crudo a Corea del Norte, que no son
proveedores confiables, se notaría la salida, sobre todo ahora, cuando las
relaciones entre Rusia y EEUU están en un punto tan bajo sobre Siria.
Para acceder a la noticia,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)