martes, 6 de diciembre de 2016

Fracking España: El fracking da un paso al frente



Cables preparados para las pruebas sísmicas de un permiso de 'fracking' en Llodio (Álava). La fotografía es de archivo. FOTO: JOSÉ MONTES




Publicado en La Verdad
Por Miguel Ángel Ruiz
06 de diciembre de 2016


La empresa Oil And Gas Capital pide permiso al Ministerio de Industria para iniciar una campaña de prospección sísmica en el entorno de Cieza, Murcia.


La extracción de hidrocarburos mediante la técnica de la fractura hidráulica, el polémico ‘fracking’, podría estar más cerca en la Región de Murcia. La empresa Oil And Gas Capital ha pedido permiso al Ministerio de Industria para iniciar una campaña de prospección sísmica cuyo objetivo es evaluar los posibles riesgos de la perforación del subsuelo a varios miles de metros de profundidad. Se trata de un paso significativo dentro del plan de trabajo previsto en el permiso de investigación Leo, autorizado en el año 2013, que afecta a 40.260 hectáreas de la Comunidad Autónoma –sobre todo en el municipio de Cieza– y Castilla-La Mancha. La firma energética tramitó en octubre la solicitud ante el Ministerio, que está evaluando el expediente. La web de Industria tiene expuesta al público la documentación en estos momentos:informes técnicos y ambientales y estudio de alternativas.

De acuerdo con el plan de labores presentado por la firma norteamericana, está previsto que este estudio de riesgo sísmico se realice durante el primer semestre de 2017. En el caso de que los resultados fueran positivos, la primera perforación en busca de hidrocarburos podría realizarse entre 2017 y 2018.

Este nuevo paso hacia la práctica del ‘fracking’ se produce cuando los proyectos de búsqueda de gas y petróleo en la Región parecían estar parados; de hecho, el Ministerio de Industria canceló en julio el permiso Aries 1 –entre la comarca del Altiplano y Albacete– a Invexta Recursos, filial de ACS, por no invertir el mínimo comprometido. Cuando el ámbito territorial de un proyecto de este tipo comprende varias comunidades, las decisiones corresponden al Gobierno central.

Oil And Gas Capital es titular de otro permiso de prospección de hidrocarburos –Escorpio– situado entre los municipios de Cehegín, Moratalla y Calasparra, y tiene solicitado un tercero –Acuario– también en la comarca del Noroeste. «La empresa no ha escondido nunca su intención de utilizar el ‘fracking’ para la extracción de gas no convencional», aseguró ayer Ecologistas en Acción, asociación conservacionista que recuerda la «agresividad» de una técnica que consiste en inyectar a presión una mezcla de arena, agua y productos químicos a gran profundidad para romper estratos rocosos y extraer el gas esquisto que se libera.

Riesgos ambientales

«Su desarrollo supone asumir graves riesgos para la salud y el medio ambiente tanto en las zonas directamente afectadas como para el conjunto de la cuenca del Segura. Entre las amenazas más importantes destaca la contaminación de los acuíferos y aguas superficiales y el incremento en el número de terremotos», insiste Ecologistas en Acción.

Oil And Gas, que evita la palabra ‘fracking’, siempre ha asegurado que los procedimientos que utiliza son seguros y que no hay riesgo de contaminación para la gran reserva de agua del Sinclinal de Calasparra. «No es la primera vez que hemos pasado un acuífero ni será la última; contamos con herramientas sofisticadas que la minería convencional no se puede permitir y vamos a hacer las cosas bien», declaró a ‘La Verdad’ Mariano González Beltrán, director facultativo de Oil And Gas Capital en España….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






lunes, 5 de diciembre de 2016

El sucio secreto de Obama (I): Estados Unidos esparció proyectos de combustibles fósiles por todo el mundo.






Publicado en The Guardian
Por Sonali Prasad, Jason Burke , Michael Slezak y Oliver Milman
01 de diciembre de 2016


A través del Banco de Exportación e Importación, la administración Obama ha gastado casi $ 34bn en plantas de energía sucia en países como la India,  Australia o Sudáfrica.


Aparentemente no parecería existir relación entre una comunidad en la India plagada de agua tóxica, una inminente crisis de contaminación del aire en Sudáfrica y un nuevo auge de la fractura hidráulica con un pico de mercado en Australia. Y sin embargo, hay un hilo común: el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

A través del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos, la administración de Barack Obama ha gastado casi $ 34bn en apoyar 70 proyectos de combustibles fósiles en todo el mundo, según ha revelado el trabajo Columbia Journalism School’s Energy , Environment Reporting Project y the Guardian.

Este respaldo sin precedentes de proyectos de petróleo, carbón y gas es una nota inesperada en el legado de Obama con el cambio climático. El presidente ha ha definido el calentamiento global  como "aterrador" y ayudó a cerrar el primer acuerdo del mundo para hacerle frente, sin embargo, su administración ha invertido dinero en desarrollos que impulsarán al planeta aún más cerca de un desastre climático.

Para las personas que viven cerca de las minas financiados por Estados Unidos y las estaciones de energía los impactos son aún más crudamente inmediatos.

Los reporteros de The Guardian y Columbia han pasado un tiempo en los proyectos apoyados por los estadounidenses en la India , África del Sur y Australia para documentar las enfermedades, los trastornos y los daños ambientales que vienen con los enormes desarrollos de los combustibles sucios.

En la India, oímos quejas sobre las cenizas de carbón que soplan en las aldeas, el agua contaminada y los problemas respiratorios y estomacales, todos vinculados a un proyecto que ha tenido más de $ 650 millones en apoyo de la administración Obama.

En Sudáfrica, el otro gran proyecto es el que exacerbará los problemas de la contaminación atmosférica, la deforestación y la escasez de agua. Y en Australia, un enorme desarrollo de gas apoyado por Estados Unidos está vinculado a un exceso de actividad de la fractura hidráulica que ha dividido a las comunidades y trajo una nueva ola de la industrialización al lado de la preciada Gran Barrera de Coral.

Mientras Obama puede reclamar a los EE.UU. como el líder mundial en materia de cambio climático - al menos hasta que Donald Trump entre en la Casa Blanca - También es evidente que se ha convertido en uno de los principales financiadores de los combustibles fósiles que están teniendo un grave impacto sobre la vida de las personas. Esta es la historia de cómo una inesperada herencia de Obama está jugando en el extranjero.

Proyecto Ultra Power Mega sasan, Madhya Pradesh, India

Por Sonali Prasad

Una planta de energía térmica descomunal financiada con dinero americano brilla de color naranja cuando la noche se instala en el distrito rico en carbón de Singrauli en la India.  Un pesado manto de niebla envuelve alrededor de la zona industrial y sus residentes.

Sasan, un ambicioso proyecto por la compañía de energía india Reliance Power, consume carbón sin cesar de una mina cercana en la promesa de iluminar  los hogares de casi 300 millones de personas en el país. Pero desde que comenzó a operar en 2012, el proyecto ha sido atrapado en una tormenta de violaciones de la salud y la seguridad, de las preocupaciones ambientales y las disputas por la tierra.

En 2010, Sasan recibió un préstamo de financiación de $ 650 millones por el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Ex-Im), una rama financiada por los contribuyentes del gobierno federal que supuestamente existe para apoyar empleos en Estados Unidos y contribuir al Tesoro de Estados Unidos.

El proyecto Sasan fue rechazado inicialmente por el banco debido a las extremadamente altas emisiones de carbono de la planta alimentada por carbón. Sin embargo, la dependencia se vuelve a aplicar para el préstamo de acuerdo con las directrices de emisión más estrictas, con la promesa de "contrarrestar" 26,4 millones de toneladas de emisiones anuales de dióxido de carbono producidas por la planta a través de proyectos de energía renovable.

Ex-Im Bank aprobó el crédito para facilitar las exportaciones de bienes y servicios de los EE.UU., insistiendo en las directrices medioambientales y de seguridad para el desarrollo sostenible de la planta. Sin embargo, en el transcurso de cinco años, las preocupaciones de los residentes y activistas en Singrauli han crecido.

Una aldeana que vive cerca del vertedero sobrecargado de trabajo de la mina Sasan aboga por la ayuda y la rehabilitación de los riesgos de contaminación de la mina de carbón. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

Ramakali, de 30 años, vestida con un sari vibrante y con una espesa mancha bermellón en la frente, inclinada sobre un verde turbio que rebosaba en la cima. Las torres de energía se mantienen erguidas detrás de ella, las letras en las chimeneas están a la vista desde su casa de barro y ladrillo en el pueblo de Harrahawa. Las moscas e insectos revoloteaban en el agua de pozo. "El agua ha empezado a tener un sabor extraño," dijo. "He estado luchando con fuertes dolores en mi estómago desde que se inició el vertido de basura en nuestras aguas subterráneas."

Señaló el vertedero de cenizas residuales de la planta de Sasan, que están sólo un par de metros de su puerta. En un día caluroso, uno puede ver el polvo de las cenizas de depósito volando en dirección a las aldeas cercanas que rodean la planta.

Los locales se quejan de que la ceniza procedente del depósito se está instalando en la superficie del agua de las regiones cercanas, provocando que los pozos de agua se llenen hasta el tope con agua impura. "Pusimos una solicitud de una bomba manual a la empresa, pero que nunca llegó respuesta", dijo Ramakali, sacudiendo la cabeza. "Ellos no hacen nada. Nos hemos quejado un incontable número de veces ".

El tribunal verde nacional, un tribunal que conoce de las causas ambientales en la India, dio a conocer un informe elaborado por un comité de expertos en medio ambiente, en agosto de 2015, que indica que el agua subterránea en Harrahawa, al lado de la planta, tenían altos niveles de mercurio en su interior. El exceso de mercurio en el agua potable ha sido médicamente relacionado con trastornos nerviosos graves y defectos de nacimiento.

Sasan no fue identificada exclusivamente como la fuente de contaminación en el informe, pero los expertos están seguros de que está vinculado a sasan y las otras grandes centrales térmicas de la región.

Otras dos agencias gubernamentales determinaron que los residuos de minería de Sasan desbordaba ilegalmente en los alrededores de los bosques y tierras de cultivo, y que la empresa debería haber restaurarado el espacio verde perdido debido a la construcción de la planta. También se encontró polvo de carbón tóxico que se ha asentado en los campos situados junto a las minas.

El conglomerado industrial de Singrauli ha sido salpicado con varias centrales térmicas gigantes y de minas de carbón desde la década de 1980, Sasan ha sido la más reciente adición al cubo de carbón del país. En enero de 2010, el Ministerio indio de medio ambiente y bosques declaró por la crítica que Singrauli es una zona contaminada.

"Cuando se pensó en la creación de una planta en Singrauli, sabían que el área ya tenía enormes problemas de contaminación industrial y de intoxicación grave," dijo Ashwani Kumar Dubey, un abogado que ha llevado en varias ocasiones casos contra la industria del carbón. "Sin embargo, ellos siguieron adelante y establecieron su planta. Ellos se suman a los daños, y no hacer nada para controlarlo ".

La mina de carbón en Moher y su vertedero se encuentra a poca distancia de la central térmica. El carbón se transporta a la planta de energía a través de una correa de 14 kilometros de largo, azul, con forma de serpiente de transporte, ahorrando los gastos generales de transporte ferroviario.

Devnarayan Sahu, de 40 años, vive con su familia y un rebaño de ganado en un  pueblo llamado Amlohri, a 50 metros del vertedero de desborde de Sasan. El ruido de fondo del eco de las voladuras en la mina y con la la casa temblando un poco. "Nos hemos acostumbrado a los temblores", dijo.

Narayan se acercó a su patio trasero, y señaló que las excavadoras tiran rocas desde lo alto de las montañas de residuos mineros tóxicos. "Mira cómo esas piedras están rodando mi granja y el hogar", dijo. "Cuando llovió hace un par de días, fuimos inundados con sus escombros".

Una capa de polvo de carbón gris se ha asentado en su plantación empobrecida de berenjenas y de tomates, su principal fuente de sustento. "Si no las riegas constantemente para deshacerse del polvo tóxico, el cultivo no van a florecer", dijo, limpiando el polvo de una vaina con los dedos.

La contaminación industrial está cobrando un peaje en Narayan y su familia. Dificultad para respirar, dolores de estómago y dolores en las articulaciones son comunes. "Cuando viene la tos por la mañana, vemos el polvo en nuestra esputo," dijo. "Lo poco que ganamos ahora va en tratamientos médicos."

"El asma, las alergias y las bronquitis son frecuentes aquí debido a la contaminación del aire, especialmente en los niños pertenecientes a enclaves alrededor de las presas de ceniza, las minas y las plantas de energía térmica", dijo el Dr. Ravi Kalpana, pediatra en el hospital del distrito local en Waidhan.

Narayan ha estado suplicando a Reliance para remediar la situación durante años, pero no ha conseguido nada. "Muchos funcionarios han venido y se inspeccionó el lugar", dijo. "Ellos van y vienen, pero no hacen nada. La dependencia dice que no necesitan nuestra tierra hasta el momento. Podemos ver las grandes rocas caídas. Al igual que muchas otras personas que han abandonado sus hogares por el temor de perder sus vidas, quieren también que finalmente nos asustemos y así que nos alejemos por nuestra cuenta ".

Familias asentadas casi directamente debajo de la ruidosa cinta transportadora que trae el carbón a la planta tienen una historia similar que contar.

La cinta transportadora azul de 14 kilometros de largo transporta carbón a la a la central eléctrica. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

"No sé lo que va a ocurrir con el tiempo: si nos vamos a quedar sordos primero debido al ruido constante e insoportable sobre nuestros tejados, o vamos a ahogarnos con el polvo de carbón que cae de la cinta," dijo Sukhlal panika, que vive en una sección de la cinta transportadora con su anciana madre. Reliance adquirió solamente una parte de su tierras de cultivo para la cinta, dejando su casa expuesta a la contaminación causada por el transporte de carbón.

Sasan también ha sido afectada por los informes de accidentes, el acoso, las muertes y lesiones. En febrero de 2015, el presidente del Ex-Im, Fred Hochberg, criticó las prácticas de seguridad "pobres" en el proyecto de Sasan en una carta a Reliance.

Aldeanos empobrecidos de Harrahawa y Siddhikhurd que viven en las proximidades de la planta de energía Sasan se quejan de la contaminación del aire y el agua, así tóxicos. Fotografía: Sidharth M Vhavle para The Guardian

Hochberg dijo: "el número de todas las muertes en el proyecto integrado es ahora de 19 - lo cual es a la vez trágico y absolutamente inaceptable". La carta del presidente dijo que "el alarmante número de lesiones y muertes debe llegar a su fin" y que "en lugar de mejorar, la situación parece deteriorarse ".

La policía confirmó que 16 casos relacionados con la planta de Sasan y la mina de carbón han sido investigadas desde 2012, como consecuencia de accidentes de vehículos, y muertes por descargas eléctricas.

El activista Awadhesh Kumar, que ha estado hablando con los trabajadores en Sasan y los pueblos de los alrededores, cree que el número real es mayor. "Es más difícil dar cuenta de los trabajadores emigrantes que no tienen familia aquí, y forman una gran parte de la población laboral de Sasan. Cuando sucede algo o alguien se pierde, no hay nadie para cuestionar a la empresa para un informe o una explicación ".

En respuesta a la carta del Ex-Im en relación con los incidentes, Sasan proporcionó al banco información sobre un grupo de trabajo que comprende a los mandos medios con el fin de mejorar la seguridad y la formación.

Sin embargo, las medidas adoptadas por el Ex-Im para regular Sasan son demasiado pocas y viene demasiado tarde, de acuerdo con las personas que viven alrededor de la planta de energía térmica y la mina de carbón. "la inspección sobre el terreno del Ex-Im se debería haber hecho hace mucho tiempo atrás, y también de forma regular", dijo Kumar.

"Una agencia federal de los Estados Unidos de América debe mantener sus proyectos financiados con las mejores normas mejores y más neutras. El desarrollo es bueno, pero no a costa del medio ambiente y las personas que tiene que abandonar todo para dar paso a este tipo de proyectos ".

Todos los puntos de esta historia se han planteado a los funcionarios de Reliance. Ellos todavía están por contestar.


(Continuará….)


Para acceder al artículo original COMPLETO ,






domingo, 4 de diciembre de 2016

Goldman Sachs: La economía necesita mayores precios del petróleo






Publicado en Oil Price
Por  NICK CUNNINGHAM
24 de noviembre de 2016


La OPEP se está acercando a un acuerdo para recortar la producción, lo que sin duda hará que los precios del petróleo se eleven.  El crudo ya está a casi a $ 50 por barril, por lo que los recortes de casi 1 millón de barriles por día podrían impulsar los precios hasta bien entrados los 50 $, incluso hasta $ 60 por barril. Que proporcionará una ganancia inesperada para los productores de petróleo en todo el mundo y el sacrificio de los miembros de la OPEP que será más que pagado por los mayores ingresos. Por ejemplo, los funcionarios iraquíes dicen que por cada aumento de $ 1 en el precio de un barril de petróleo, sus ingresos se elevan a $ 1 mil millones por año.

Como resultado, las probabilidades de aumento de los precios del petróleo crudo son altos. Sin embargo, mientras que podría ser bienvenido por la industria, los consumidores no pueden estar tan emocionados de ver desaparecer la gasolina barata. Después de todo, los automovilistas estadounidenses han disfrutado de dos años de combustible increíblemente barato. ¿ Podrán hacerse los precios del petróleo un hueco en el crecimiento ya tibio de la economía mundial y  en el de los Estados Unidos?.

Tal vez no. Como Bloomberg informó , Goldman Sachs escribió en una nota de investigación del 22 de noviembre que decía que la economía mundial podría beneficiarse de los precios más altos del petróleo. Esta conclusión puede no ser obvia, pero aquí está la lógica que el banco de inversión establece: los precios más altos del petróleo conducen a una ola de capital que entra en los principales países productores como Arabia Saudita. No se puede utilizar todo el capital, por lo que Arabia Saudita envía el exceso de ahorro de nuevo al sistema financiero mundial. Los bancos utilizan entonces el capital para prestar. Las tasas de interés también caen cuando los mercados financieros tienen más líquido. El resultado final son menores tasas de interés, más liquidez financiera, valores de los activos más altos y en última instancia, una mayor confianza de los consumidores. En resumen, los precios del petróleo podrían impulsar el crecimiento económico.

Estas conclusiones se hacen eco de las de un equipo de economistas del FMI desde principios de este año. En marzo, el FMI dijo que la supuesta conexión entre los precios del petróleo y el PIB (la caída de los precios del petróleo va a impulsar el PIB ya que los consumidores tienen más dinero en sus bolsillos) no es tan sólida como se pensaba anteriormente. Muchos analistas, incluyendo aquellos en el FMI, que una vez que asumieron que si bien los países productores de petróleo como Arabia Saudita se verían perjudicados por los bajos precios del petróleo, los beneficios para los países consumidores podrían más que compensar esas pérdidas, la entrega de beneficios netos para la economía mundial.

Pero en los últimos dos años surgió una tendencia sorprendente. Los precios de las acciones tienden a moverse en tándem con los precios del petróleo; Es ciero que en el pasado, se había acostumbrado a esperar lo inverso (los precios del crudo suben, los mercados de valores caen). La correlación positiva entre los mercados financieros y los precios del petróleo crudo tomó a muchos por sorpresa.

La razón por la que se produjo este enlace inesperado tiene que ver con la política monetaria. En el pasado, los bancos centrales, incluyendo la Reserva Federal de Estados Unidos responderían a la caída de los precios del petróleo con un recorte en las tasas de interés, estimulando el crecimiento económico. Ahora, con tasas de interés cercanas a cero, los bancos centrales se han quedado sin poder de fuego. La caída de los precios del petróleo está causando cierta presión deflacionaria como resultado (la caída del valor de los activos), y la falta de un recorte de tasas de interés significa que la tasa de interés real es en realidad mayor, poniendo freno al crecimiento. Como resultado, los economistas del FMI sostienen que lo contrario también será cierto: una subida de los precios del petróleo hará subir los precios de los activos, y si los bancos centrales se mantienen a distancia de los aumentos de las tasas de interés, el efecto podría ser positivo para el crecimiento.

Mientras que la explicación es complicada, la interpretación de Goldman Sachs es mucho más simple: significa un sistema financiero integrado por los ahorros de los países productores de petróleo, encuentra su camino de regreso a los países consumidores, donde puede estimular el crecimiento. El banco de inversión destaca que la década del 2000, en la que el aumento de los precios de los activos y el crecimiento global vinieron aun cuando los precios del petróleo (y los precios a través de una gama de productos básicos) aumentaron considerablemente. "La diferencia entre hoy y  1970 es que el crudo crea liquidez a nivel mundial a través de un sistema financiero mucho más sofisticado", escribieron los analistas de Goldman Sachs en su nota a los clientes. "Los mercados financieros más sofisticados en la década del 2000 fueron capaces de transformar este exceso de ahorro en una mayor liquidez global que aumentó el valor de los activos, redujo las tasas de interés, y mejoró las condiciones de crédito que se extendieron por el mundo."

Goldman dice que el excedente de ahorro fuera de los EE.UU. se infló de $ 1 billón a $ 7 billones de dólares entre 2001 y 2014, elevando los precios de los activos. Por supuesto, que también puede tener un lado más oscuro – las burbujas de activos en los productos básicos, así como la vivienda que también llevó a una ruina financiera generalizada.

Con todo, la investigación de Goldman Sachs sugiere que, si bien puede no ser evidente para los consumidores ver mayores precios en la gasolinera, podría haber un impulso a la economía mundial en los próximos meses si los precios del petróleo suben.



Para acceder a la noticia,





viernes, 2 de diciembre de 2016

Investigación encuentra que importante estudio de la EPA sobre la fractura hidráulica en Estados Unidos minimizó los riesgos para el suministro de agua potable.


Residente de Pennsylvania muestra como el agua cambió de color y sabor después de que se realizara fracking en un pozo cercano a su propiedad



Publicado en CBNC
Por Tom DiChristopher
01 de diciembre de 2016



Funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental realizaron cambios críticos en el último minuto en la presentación de un informe de varios años de duración sobre la  fracturación hidráulica, que sirvió para restar importancia a la amenaza del método de perforación de petróleo y gas para el suministro del agua potable, según encontró una investigación realizada por APM Reports y Marketplace found.

Algunos de los propios científicos de la agencia criticaron los cambios y reprendieron  la conclusión clave,  según reportaron APM y Marketplace found.

La fracturación hidráulica - o fracking - es una de las tecnologías en que se ha basado el  auge en la producción de petróleo y gas natural de Estados Unidos. Los frackers inyectan una mezcla de agua, minerales y sustancias químicas en el subsuelo a alta presión para fracturar la roca de esquisto y liberar petróleo y gas. La práctica es ampliamente rechazada por los ambientalistas.

El comunicado de prensa final de la EPA y el resumen ejecutivo del estudio de cinco años hicieron hincapié en una frase clave: "Las actividades de fracturación hidráulica no han conducido a impactos sistémicos y extendidos en las fuentes de agua potable." Los grupos de energía de la industria y las organizaciones de los medios, incluyendo a CNBC.com, han citado ampliamente la afirmación en las discusiones sobre la seguridad de la fractura hidráulica.

La frase fue agregada a un proyecto de comunicado de prensa en mayo antes de su lanzamiento público en junio, según encontró la investigación.

El mensaje de la EPA había puesto anteriormente más énfasis en la vulnerabilidad a los suministros de agua y en unas dos docenas de casos en los que las operaciones de fractura hidráulica habían alterado los recursos hídricos, según los documentos obtenidos por Marketplace y APM.

La revelación se produce cuando el presidente electo Donald Trump se ha comprometido a hacer retroceder las regulaciones sobre la industria del petróleo y gas de Estados Unidos en un intento por aumentar la producción.

Los reporteros no pudieron identificar quién fue el responsable directo del cambio de enfoque, pero los correos electrónicos obtenidos a través de la Freedom of Information Act mostraron que los  funcionarios de la EPA y los consultores de medios de comunicación se reunieron con asesores del Presidente Barack Obama para discutir la salida del estudio a la luz pública.

A las  personas familiarizadas con la investigación les llamo la atención la opción de decir que no había impacto “sistémico y generalziado” en el suministro de agua por la fractura hidráulica, definiéndolo como "extraño", "irresponsable" y "ambiguo".

La conclusión general simplemente no fue respaldada por los datos obtenidos, según Peter Thorne, presidente del Consejo Consultivo de Ciencias de la EPA.

"Sugerimos que proporcionaran una definición de" sistémica ", una definición de 'generalizada' y, a continuación proporcionaran datos cuantitativos para apoyar la conclusión", dijo a Marketplace y APM. "Eso es una forma completa de pedir rigor científico detrás de una declaración tan amplia como esa."

Un número de funcionarios y ex funcionarios de la EPA se negaron a realziar comentarios a petición de APM y Marketplace. Un ex oficial de la EPA defendió el estudio, dijo a la prensa que la agencia tenía que ofrecer un mensaje matizado porque el estudio no produjo una conclusión definitiva.

Los científicos están revisando el estudio y los funcionarios de la EPA dicen que esperan a conocer los resultados a finales de año.

En una declaración a la CNBC, la agencia dijo: "El estudio de la EPA incluye el desarrollo de múltiples proyectos de investigación con el análisis de los datos existentes, escenarios y modelización de evaluaciones, estudios de laboratorio, evaluaciones toxicológicas y cinco estudios de casos que hasta la fecha, el estudio ha dado como resultado. Múltiples revisiones por pares revisaron los resultados científicos, incluyendo 13 informes técnicos de la EPA, 14 artículos en revistas y la evaluación del proyecto de fracturación hidráulica en el agua potable. La EPA prevé finalizar el informe de evaluación a final de año”.






Para acceder a la noticia,






Acosados.




El Roto / El País



Nace el movimiento Berriztu para luchar contra la extracción de gas en Subijana


Pozo de gas en la zona de Subijana. / Rafa Gutiérrez



Publicado en El Correo
Por Judith Romero
25 de noviembre de 2016


Hasta 22 colectivos conforman la asociación que el domingo llevará a cabo su primera protesta frente a la Diputación


El pasado mes de octubre el Ente Vasco de la Energía solicitó los permisos necesarios para perforar por métodos convencionales el subsuelo de Subijana, en Vitoria, en busca de bolsas de gas al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente. Desde entonces, más de una veintena de asociaciones se han unido para conformar el movimiento Berriztu con el fin de paralizar los proyectos de extracción activos en Álava.

Alrededor de treinta de sus miembros presentaron ayer la nueva marca bajo el lema ‘Araban putzurik ez!’ (no a los pozos en Álava) junto a la primera de las movilizaciones que convocarán para lograr el cierre del llamado pozo Armentia-2, donde se hará la prospección. Esta protesta tendrá lugar frente a la Diputación a las 12.00 horas del domingo, momento en que las Juntas Generales celebrarán el tradicional pleno de Santa Catalina.

Otro de los objetivos de Berriztu es promover una reflexión sobre un modelo energético que consideran obsoleto. «El pozo Armentia-2 es su exponente, y el Gobierno vasco ha recuperado las mismas técnicas que fracasaron hace 20 años», criticaron sus portavoces, Estitxu Villamor y Aitor López. La agrupación pretende utilizar la movilización social para poner freno a la petición de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (Shesa), pero tampoco descarta actuar por la vía institucional.

«Lo que comenzó como una Evaluación de Impacto Ambiental ordinaria ahora se gestiona por la vía simplificada, lo que deja a un lado las alegaciones ciudadanas», denunciaron antes de anunciar que EH Bildu, Podemos e Irabazi presentarán una moción al respecto en las Juntas.

Diferencias con el ‘fracking’

Estos partidos políticos son algunos de los 22 colectivos que como ELA, LAB, STEE-EILAS o Equo apoyan la inicativa. La movilización social «logró detener la propuesta de utilizar la técnica de extracción conocida como fracking» sostienen, y aunque las instituciones aseguran que la técnica que se pretende utilizar en Subijana es convencional y «para nada una fractura hidráulica», desde Berriztu no contemplan la acción con los mismos ojos….




Para acceder a la noticia COMPLETA,





jueves, 1 de diciembre de 2016

Nueva encuesta muestra a los franceses contrarios al fracking







Publicado en Natural Gas World
27 de noviembre de 2016



Poco más de tres cuartas partes (77%) de los ciudadanos franceses se oponen a la evolución del gas de esquisto en los próximos años, mientras que sólo el 23% apoya la idea, según un nueva encuesta de Ipsos realizada para el grupo de presión medioambiental WWF y publicado el 24 de noviembre, cinco meses antes de las próximas elecciones presidenciales.

La encuesta muestra un casi consenso sobre este tema en todo el espectro político, a pesar de que la fractura hidráulica sigue siendo un poco más popular en la derecha. Sólo uno de cada cinco de los encuestados inclinado a la izquierda favorecería la evolución del gas de esquisto. Un tercio (34%) de las personas encuestadas identificados como cercanos al partido de derecha Les Républicains apoyaría la evolución de esquisto, mientras que más de un cuarto (28%) de los encuestados cercanos al partido de extrema derecha Frente Nacional la aprobarían.

Esto supone una disminución significativa del apoyo mostrado en dos encuestas anteriores y realizadas en 2014. Una encuesta de BVA mostró que el 51% de los votantes de derechas apoyaba los desarrollos de gas de esquisto y un sondeo de CSA encontró que el 59% estaban abiertos a la idea bajo condiciones estrictas.

La derecha apoya la investigación

La encuesta salió en medio de la pelea principal entre François Fillon y Alain Juppé al ser el candidato presidencial del ala centro-derecha en 2017. Los dos ex primeros ministros se enfrentaron en una segunda vuelta el 27 de noviembre. Fillon, que ganó con el 44 % de los votos en la primera vuelta el 20 de noviembre tras expulsar a su antiguo jefe, el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, está a punto de ganar.

Aunque el gas de esquisto no ha sido un tema principal durante el curso de la campaña con los bajos precios del petróleo y la prohibición de la fractura hidráulica, ambos candidatos han expresado su voluntad de fomentar la investigación mientras critican el enfoque del gobierno de Francois Hollande.

"No podemos impedir investigadores con la búsqueda de nuevas tecnologías . Un estado que limita la oportunidad para la investigación en cualquier área ha perdido su sentido común. Un investigador debe ser siempre capaz de hacer investigación. Esto no quiere decir que vamos a llevar a cabo las operaciones de gas de esquisto para hacer funcionar nuestras plantas de energía, "dijo Fillon a BFMTV en 18 de noviembre haciéndose eco de las declaraciones anteriores que hizo en la misma red en 2012:

"No podemos tener miedo de todo. Estamos viviendo en un país donde la gente teme a los extranjeros, la energía nuclear ... el gas de esquisto ... reconozco el hecho de que la mayoría del Congreso ha endurecido la ley que prohíbe todos los experimentos en curso en ese momento en contra de mis propios deseos. Es un enfoque penal de no llevar a cabo la investigación. Muestra una mentalidad medieval ".

Juppé , que funcionó en una plataforma más moderada, llamó a la creación de un enclave experimental. " Francia debe tener un centro experimental para tener una comprensión mejor y exacta de lo que está en juego. En lugar de rechazar todo, creo que este centro sería útil bajo un estricto control de las precauciones necesarias para que podamos seleccionar las técnicas con un impacto aceptable en el medio ambiente ", dijo Juppé. 

La plataforma del partido adoptaba bajo el liderazgo de Sarkozy en mayo pasado un papel a favor de investigaciones sobre las técnicas alternativas a la fracturación hidráulica seguras para el medio ambiente sin quitar la prohibición de la fractura hidráulica aprobada en 2011.
 
La reducción de las expectativas 

Una clara indicación de la elección de un candidato de la derecha en mayo de 2017 no puede ser un elemento de cambio en términos de políticas de gas de esquisto cuando los votantes creen que el próximo gobierno debe abrazar las energías limpias. De acuerdo con la encuesta de Ipsos, el 77% de las personas entrevistadas dicen que las energías renovables deben ser la prioridad ambiental del próximo gobierno y el 73% dicen que el gobierno debe cumplir con los objetivos establecidos en la conferencia sobre el cambio climático de la ONU en París en diciembre de 2015.

El debate reavivó el gas de esquisto en varias ocasiones durante la presidencia de François Hollande en primer término, incluyendo en 2012 un  informe enterrado  que mostró una técnica alternativa a la fracturación hidráulica que era más segura para el medio ambiente y habría creado 225.000 puestos de trabajo. La decisión legal para re-premiar a Sume con un permiso de propiedad para la empresa petrolera fue derogada después que el parlamento aprobó la prohibición de la fractura hidráulica en el año 2011 que fue seguido por protestas anti-fracking. Total que aún tiene una pequeña cantidad de la producción del campo casi agotado de Lacq; pero por lo demás Francia importa su gas, principalmente de Rusia, Noruega y los Países Bajos, y el estado está en conversaciones periódicas con ellos para reducir el precio que paga.



Para acceder a la noticia,