miércoles, 23 de noviembre de 2016

¿Va a presenciar Argentina un “Oil Crash”?


Instalación de producción de petróleo de esquisto en Vaca Muerta



Publicado en Oil Price
Por Dave Forest
18 de noviembre de 2016


Ha sido una semana difícil para la industria del petróleo y gas de Estados Unidos, con el Departamento de Interior anulando 25 contratos de arrendamiento en la pizarra de Mancos Colorado (por razones ambientales), y luego con la cancelación de 15 contratos de arrendamiento de tierras tribales en Montana. Siempre apoyado por el lanzamiento de un nuevo plan, de 5 años,  de perforación mar adentro en el Atlántico, el Pacífico y exploración en gran parte del Ártico.

Pero las cosas fueron aún peor para los productores de petróleo en otra parte del mundo. Cuando el gobierno dió una sorpresa con la actitud en las políticas de precios - con un gran impacto en las utilidades de exploración y producción. En Argentina.

A principios de este año, las cosas estaban grandes para los desarrolladores de petróleo de Argentina. Cuando el gobierno dijo que fijaría los precios del crudo en alrededor de $ 67.50 por barril - significativamente más altos que los precios mundiales, en un intento por fomentar la exploración y desarrollo en todo el país.

Pero las noticias de la semana pasada sugiere esas atractivas subvenciones están ahora fuera de la mesa. Reuters citó fuentes de la industria en Argentina que decían que el gobierno ha dado marcha atrás en el plan de precios de crudo, con el país aparentemente planeando eliminar inmediatamente los precios del crudo.

Las empresas entrevistadas por el servicio de noticias dijeron que ahora esperan que el precio del petróleo nacional caiga hasta en un 30 por ciento. Los precios en el país habrían sido de un promedio de $ 58 por barril recientemente - muy por encima de la fijación de precios ~ $ 45 por barril que ha sido dominante a nivel internacional.

Las existencias de los productores de petróleo de Argentina cayeron hasta un 40 por ciento en las noticias. Que va a poner mucho miedo en los inversores, en un sitio que antiguamente se perfilaba como uno de los mejores mercados del petróleo en el planeta.

La gran pregunta es, ¿cómo va a afectar el desarrollo de este movimiento en el esquisto de Argentina? Hasta ahora, las principales E & P a nivel mundial han acudido en masa al esquisto de Vaca Muerta en el país - con varias ofertas de mil millones de dólares durante el año pasado.

El cambio en la fijación de precios es casi seguro que está causando una reevaluación de estas perspectivas. Viendo ahora si las empresas salen - o si hay una sensación de que la geología prometedora puede ser rentable, incluso a precios más bajos.

Esto podría darle la vuelta. 



Para acceder a la noticia,





El Tribunal Supremo decidirá sobre la revisión judicial de propuestas de fractura hidráulica en North Yorkshire (UK)


Los planes para iniciar la fractura hidráulica en un enclave del pintoresco North Yorkshire han planteado una dura oposición (Fuente: Getty)



Publicado en CITY A.M.
Por Jasper Jolly
22 de noviembre de 2016


Los jueces del Tribunal Supremo británico anunciarán si van a respaldar una revisión judicial sobre las propuestas para utilizar prueba de fracturación hidráulica o fracking -en el norte de Yorkshire.


Cualquier comentario es probable que se lleve a cabo esta semana, pero si la aplicación no es exitosa la compañía de gas Third Energy será capaz de continuar el trabajo en el sitio.

Third Energy había tenido éxito con el permiso de planificación en mayo de este año. Sin embargo, la aprobación por el Consejo del Condado de Yorkshire del Norte fue recibido por la feroz oposición al desarrollo cerca del pueblo de Kirby Misperton de los defensores del medio ambiente y de los grupos locales.

El recurso de casación fue interpuesto por grupo ambientalista Amigos de la Tierra y el grupo local Frack Free Ryedale, después de que afirmaran que los planificadores no tomaron en cuenta el cambio climático y a las comunidades locales al adoptar su decisión.

El fracking es controvertido por una variedad de razones, incluyendo el cambio climático y una supuesta correlación entre la fractura hidráulica y los terremotos. También hay reclamaciones disputadas sobre que el fluido a alta presión utilizado para forzar el gas de esquisto en el subsuelo puede provocar fugas tóxicas en el agua subterránea, y en algunos casos notificados en los EE.UU., aparentemente han causado que el agua del grifo se vuelva inflamable.

Sin embargo, Third Energy ha subrayado en repetidas ocasiones que el desarrollo es seguro y no afectará a las aguas subterráneas locales.

También hay preocupaciones más amplias sobre el cambio climático y el movimiento  de "mantenerlo en el suelo", cuyo objetivo es mover el mundo lejos de los combustibles fósiles e impulsar el crecimiento de las fuentes renovables más respetuosas con el medio ambiente.

Simon Bowen de Amigos de la Tierra dijo: "El Consejo de North Yorkshire falló en su deber legal de evaluar plenamente el impacto que tendría la aplicación de la fractura hidráulica en el clima y en la protección de las comunidades locales frente a los riesgos financieros a largo plazo."



Para acceder a la noticia,





El estado de Victoria en Australia presenta la prohibición permanentedel fracking.


© Foto: Pixabay





Publicado en Sputnik
22 de noviembre de 2016


El estado de Victoria en el sudeste de Australia presentó el martes un proyecto de ley para prohibir permanentemente la fracturación hidráulica en su territorio, dijo el gobierno de Victoria en un comunicado.


MOSCÚ (Sputnik) - El 30 de agosto, el gobierno de Victoria anunció que la región se convertiría en el primer lugar en el país en prohibir la fractura hidráulica de forma permanente.

"El actual Gobierno Laborista de Andrews introdujo la legislación para prohibir permanentemente la fractura hidráulica en Victoria, para la protección de nuestro sector agrícola y dar certeza a las comunidades regionales", dijo el comunicado.

El comunicado agregó que el proyecto no sólo prohibió la "exploración y desarrollo de gas no convencional ", también se extiende la moratoria existente en la exploración de gas convencional en tierra para el año 2020.

El fracking o fracturación hidráulica, consiste en inyectar una mezcla de productos químicos tóxicos en el suelo a alta presión. Junto con los temblores que causa, el método es también ampliamente criticado por la contaminación de las aguas subterráneas, la contaminación del suelo y la producción de ruido. La tecnología ha sido criticada en varias ocasiones por los ecologistas y algunos políticos, que afirman que conduce a la contaminación del agua.



Para acceder a la noticia,





martes, 22 de noviembre de 2016

El Fracking vinculado con los terremotos en Canadá


Instalación de fracking en Canadá


Publicado en The American Interest
18 de noviembre de 2016


Un nuevo estudio sobre la relación entre los terremotos y la fracturación hidráulica en Alberta tiene buenas y malas noticias para la industria del petróleo shale. En primer lugar, la buena: el estudio, llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Calgary, reconoce que los terremotos asociados a la perforación de pizarra en los EE.UU., especialmente en el estado de Oklahoma, no son el resultado directo de la fractura hidráulica, sino más bien debido a la práctica del almacenamiento subterráneo de las aguas residuales. Pero esta conclusión llegó emparejada con un aterrador descubrimiento, a saber la delineación de una relación directa entre el aumento de la actividad sísmica y la fractura real de la roca mediante la inyección de lodo a alta presión. Según informa The  New York Times:

En la zona de Fox Creek en Alberta, donde las compañías de petróleo y gas han estado perforando en los últimos años en una formación llamada la pizarra Duvernay, una investigación anterior había visto vínculos entre los terremotos - todos los cuales eran menores y causaron poco daño - y la fractura hidráulica, en vez de la inyección de aguas residuales.

En su trabajo, el Dr. Eaton y Xuewei Bao, un investigador postdoctoral, miraron los enlaces con más detalle, el análisis de los datos sísmicos a partir de una serie de terremotos en la cala del Fox a finales de 2014 y principios de 2015, y los registros de pozos en los que se estaba produciendo con fractura hidráulica en el tiempo. Ellos encontraron dos patrones de la sismicidad. Al este, en la zona de falla, la mayoría de los terremotos se produjeron durante el proceso de fractura hidráulica en sí, que se prolongaron hasta un mes. Al oeste, hubo pocos terremotos inmediatos; se produjeron de forma intermitente durante varios meses después de que la fractura hidráulica terminara. [...]

"El mensaje clave es que la causa primaria de la sismicidad inducida por la inyección en el oeste de Canadá es diferente del centro de Estados Unidos", dijo David W. Eaton, profesor de geofísica en la Universidad de Calgary y co-autor de un artículo en la revista Science que describe la investigación. Los hallazgos podrían ayudar a los reguladores a toman medidas para evitar este tipo de terremotos inducidos, dijo.

Cualquiera que sea la relación entre la perforación del esquisto y los terremotos, es lo suficientemente importante para hacerla frente, tanto en la industria y un con un nivel de regulación. Dicho esto, también es importante tener en cuenta las características específicas del problema, a saber, que las magnitudes de los terremotos que han mostrado correlación con la perforación de esquisto son demasiado suaves para ser percibidas sin la ayuda de un sismógrafo.

Y, si estamos mirando hacia adelante a las soluciones, es crucial entender que el problema no es tan simple como una relación causal entre la roca de esquisto y y los terremotos provocados con la fractura hidráulica. En algunas regiones, en ciertas formaciones rocosas, la fracturación hidráulica puede conducir a un aumento de la sismicidad , ya que estos científicos canadienses acaban de dar con la muestra. Pero en otros, especialmente en el centro de los Estados Unidos, la relación entre los centros de perforación de esquisto y los terremotos están relacionados con la manera en la que se almacenan las aguas residuales.

Esto es bien comprendido en Oklahoma ahora que el estado se ha movido a dejar de usar a las empresas de almacenamiento de aguas residuales del fracking los antiguos pozos para ayudar a mitigar las presiones que el agua inevitablemente somete en las fallas subterráneas. A raíz de esa decisión, la sismicidad rápidamente cayó en un 20 por ciento, lo que sugiere que las regulaciones específicas pueden ayudar a mitigar el grave problema subyacente (sin doble sentido) y al mismo tiempo mantener los efectos extraordinariamente positivos que está teniendo en la economía y en la seguridad energética de América – que la industria se mantenga viva y a flote.


Para acceder a la noticia,





lunes, 21 de noviembre de 2016

Decenas de empresas de fractura hidráulica demandadas por el terremoto record de Oklahoma


© Lenzy Krehbiel-Burton / Reuters




Publicado en Sputnik
19 de noviembre de 2016


Los residentes de la pequeña ciudad de Pawnee en Oklahoma han presentado una demanda colectiva exigiendo a 27 empresas de fractura hidráulica que paguen por los efectos de un terremoto de 5,8 grados de magnitud. Afirman que las empresas actúan con una "indiferencia imprudente para la seguridad pública o privada."

Los daños a la propiedad, la caída de los valores de propiedad y la angustia emocional que resulta del terremoto récord de septiembre,  son reclamados en la demanda, que no especifica ninguna suma total que las 27 empresas de fractura hidráulica pagarían si se los considera responsables, de acuerdo  con Associated Press.

La demanda colectiva presentada el jueves en la corte de distrito contra el método de extracción de gas natural con fractura hidráulica, o fracturación hidráulica, que hace uso de la inyección de aguas residuales en la tierra, como la causa de no sólo del terremoto de gran magnitud, sino también de 52 temblores posteriores.

Cientos de hogares comunicaron estructuras agrietadas, en las paredes y los refugios para las tormentas. También se informó de reclamaciones de los enchufes eléctricos cortocircuitados. Sólo dos de las 27 empresas están mencionadas en la demanda, Cummings Oil Company y Eagle Road Oil, LLC.

"Tenemos clientes que no permiten que sus hijos suban al piso de arriba porque temen que el tejado caiga sobre ellos", dijo Curt Marshall, un abogado de los demandantes, a AP. "Hay mucho miedo; ¿ cuánto de grande será el siguiente? "



Para acceder a la noticia,





El Gobierno cambia la tramitación del pozo de gas de Subijana y evita las alegaciones ciudadanas






Publicado en Cadena Ser Euskadi
Por Iker Armentia
16 de noviembre de 2016



El Gobierno cambia la tramitación del pozo de gas de Subijana y evita las alegaciones ciudadanas



La declaración de impacto ambiental del pozo de gas que el Gobierno vasco promueve en Subijana no se abrirá a exposición pública y, por tanto, no habrá posibilidad de que se presenten alegaciones ciudadanas al proyecto. En un principio, la tramitación lo iba a permitir pero el Ministerio de Medio Ambiente ha corregido una decisión de principios de octubre y ha cambiado el tipo de declaración de impacto ambiental del pozo de gas: finalmente será una declaración simplificada –y no ordinaria como estaba previsto-, lo que va a agilizar los plazos y evita su exposición a la ciudadanía. 

En una comunicación enviada a las instituciones vascas a la que ha tenido acceso la CADENA SER, el Ministerio de Medio Ambiente explica que "se había cometido un error en la clasificación del proyecto". SHESA -la sociedad pública del Gobierno vasco que promueve este pozo de gas junto a dos socios norteamericanos-, había solicitado que la declaración de impacto ambiental evitara los trámites ordinarios y apostaba por una tramitación simplificada. Así será. 

En la práctica, este "error" corregido del Ministerio de Medio Ambiente implica que los plazos serán más ágiles: el Gobierno vasco confía en empezar a extraer gas en la primavera de 2017. Y además, sin la exposición y el periodo de alegaciones públicas, el Gobierno vasco podría evitar que cobre fuerza una hipotética campaña de rechazo y recogida de alegaciones ciudadanas a este pozo de gas tras el éxito del movimiento contra el fracking que consiguió paralizar los pozos que el Gobierno vasco quería abrir en esa misma ubicación. 

Ahora mismo está abierto un periodo de consultas con instituciones y asociaciones afectadas para que den su opinión sobre los efectos ambientales del pozo. 

Fracking Ez Araba desveló a principios de octubre las intenciones del Gobierno vasco en Subijana: un pozo de gas sin fracking que para esta organización puede ser la puerta abierta a usar la fracturación hidráulica en el futuro. Criticaron además el modelo energético por el que apuesta el Gobierno vasco. 

El de Subijana será el primer pozo de extracción de gas de Euskadi y se realizará con métodos convencionales más modernos que los que se utilizaron hace 20 años en la misma ubicación, y con los que no se obtuvo la rentabilidad que ahora se espera lograr. “No vamos a ver ‘fracking’ y, además,la política va a ser de puertas abiertas; cualquiera que quiera ver los trabajos podrá hacerlo”, explicó Aitor Oregi en una entrevista a la CADENA SER. ..




Para acceder a la noticia COMPLETA,






Petroleum Oil Gas desiste del fracking en 'Bricia 1' con el permiso Bigüenzo



Vecinos del Valle de Mena en una manifestación antifracking en Villarcayo, Burgos.



Publicado en Finanzas.com
EFE
20 de noviembre de 2016


Petroleum Oil & Gas España ha optado por aparcar los sondeos de investigación mediante fractura hidráulica en 'Bricia 1', el pozo previsto en Alfoz de Bricia (Burgos) incluido en el permiso de exploración de hidrocarburos 'Bigüenzo' que abarca las comunidades autónomas de Cantabria y Castilla y León.

La empresa solicitó en mayo al Ministerio de Industria, Energía y Turismo el desestimiento del proyecto de perforación 'Bricia 1', ha confirmado a Efe el Ayuntamiento de Valle de Zamanzas (Burgos).

El municipio burgalés se ve afectado por ese pozo ya que parte de la infraestructura pasaría por su término, en concreto las tuberías, ha aclarado el alcalde Juan José Asensio.

La petición de Petroleum Oil & Gas fue aceptada y un mes después se declaró concluso el procedimiento de autorización, han explicado la Junta de Castilla y León y el Defensor del Pueblo al Consistorio.

Asensio ha recordado que fueron ellos los que reclamaron esa información tanto a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Medioambiental de la Junta como al Defensor del Pueblo.

Además, la Asamblea Antifracking de Las Merindades dio a conocer esta semana la confirmación de Industria de que "el expediente del Estudio de Impacto Ambiental del pozo 'Bricia 1' está archivado".

En su comunicado, el colectivo ha recordado que al archivarse el estudio no se ha llegado a emitir declaración de impacto ambiental, así que si la empresa quiere retomar el proyecto debería reiniciar la tramitación administrativa.

El desestimiento del proyecto de perforación y el archivo del estudio de impacto ambiental son una "gran noticia" para el alcalde de Valle de Zamanzas.

Sin embargo, Juan José Asensio ha recordado que el permiso para la exploración de hidrocarburos 'Bigüenzo' continúa activo, así que "nadie nos garantiza" que en el futuro no se plantee un nuevo pozo en la misma zona de Alfoz de Bricia.

El regidor ha reconocido que, en teoría, el permiso se refiere a extracción convencional de hidrocarburos, sin fractura hidráulica.

Sin embargo, el proyecto de Petroleum Oil & Gas de 'Bigüenzo' comparte características con el permiso de 'Valderredible', que sí está vinculado al fracking.

Juan José Asensio espera que con el desestimiento en 'Bricia 1' se pueda dar carpetazo al fracking después de que BNK España haya abandonado sus permisos 'Urraca' y 'Sedano', que afectaban a la zona norte de la provincia burgalesa.


Para acceder a la noticia,