martes, 12 de septiembre de 2017

“Fracking” y mineras contaminan fuentes de agua en Puebla y el gobierno hace caso omiso, denuncia la ONU







Periódico Central
Por Esteban de Jesús López
11 de septiembre de 2017


En un reporte de la organización se expusieron los casos de contaminación y polución de fuentes de agua provocados por las mineras, plantas hidroeléctricas, “fracking” y “el uso incontrolado” de plaguicidas, en estados como Veracruz, Puebla, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.


El uso de plantas hidroeléctricas y extracción de hidrocarburos a través de la técnica “Fracking” por parte de los proyectos mineros e industriales, han contaminado de manera preocupante las fuentes de agua en Puebla, según lo reveló un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El documento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) refiere que esta información fue recabada por un relator especial que estuvo en México del 2 al 12 de mayo para elaborar el informe sobre el derecho humano al agua potable y su saneamiento.

Ahí se expusieron los casos de contaminación y polución de fuentes de agua provocados por las mineras, plantas hidroeléctricas, “fracking” y “el uso incontrolado” de plaguicidas, en estados como Veracruz, Puebla, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.

En muchos casos generó problemas ambientales de manera directa e indirecta, afectando la calidad del agua potable y el medio ambiente.

Teniendo en cuenta que varios contaminantes no quedan suficientemente eliminados por las plantas de tratamiento y que en algunos casos el agua se consume directamente de las fuentes. Por ejemplo, en localidades donde no se ofrece más que un suministro esporádico y poco fiable de agua corriente, el consumo de las comunidades depende mucho de los ríos, los manantiales, los arroyos y los pozos locales”, señala el documento.

La ONU además acusó que las comunidades afectadas manifestaron “frustración” ya que los gobiernos no atienden sus quejas, además de que no los toman en cuenta antes de diseñar y ejecutar los proyectos. La Organización de las Naciones Unidas dijo que lo más preocupante es que al parecer no importa a las autoridades y el sector privado el derecho al agua de los pobladores.

Detallaron que incluso un representante indígena declaró al relator especial que “las fuentes de donde toman nuestra agua son las mismas que utilizan las empresas de hidrocarburos. Sentimos que el agua está enferma y que nosotros también nos enfermamos, porque el agua está enferma”.

La ONU advierte que para el año 2030 en algunas de las regiones hidrológico-administrativas de México los recursos renovables de agua “llegarán a niveles cercanos o inferiores a 1.000 m3 por habitante y año”, situación calificada como escasez de agua.

En noviembre de 2016 el Centro de Análisis e Investigación Fundar hizo un estudio llamado “El sector de los hidrocarburos en la Reforma Energética: retrocesos y perspectivas”,  en el que reveló que Petróleos Mexicanos (Pemex) contaba con 233 pozos en Puebla para llevar a cabo la fracturación hidráulica.

En dicho informe se demostró que Puebla ocupó el segundo lugar con más perforaciones solo por debajo de Veracruz  con 349, en tercer lugar Nuevo León con 182; Tamaulipas tiene 100 pozos; Coahuila con 47  y Tabasco 13. En ese momento se contabilizaron 924 pozos en total…


Para acceder a la noticia COMPLETA,







lunes, 11 de septiembre de 2017

Los fuertes huracanes incrementaran las demandas de las naciones insulares en las negociaciones sobre el clima









REUTERS
Por Valerie Volcovici y Alister Doyle
11 de septiembre de 2017



"El huracán Irma muestra gráficamente el poder destructivo del cambio climático y subraya que la pérdida y el daño no es un concepto abstracto, sino la realidad de la vida actual”


WASHINGTON / OSLO, 11 sep (Reuters) - La devastación del huracán Irma en el Caribe agudizará las demandas de las pequeñas naciones insulares sobre que los principales consumidores de combustibles fósiles les ayudan a enfrentarse a los daños atribuibles al cambio climático, según representantes de algunos de esos países.

Eso pondrá a las naciones insulares en un camino de colisión con los Estados Unidos y otros países ricos durante las conversaciones climáticas de las Naciones Unidas en Bonn, Alemania, en noviembre.

Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, ha expresado sus dudas sobre el calentamiento global y ha prometido retirarse de un pacto mundial para combatirlo, mientras que otras naciones ricas han resistido desde hace tiempo a pagar por "pérdidas y daños" relacionados con el clima en el exterior.

"Si alguna vez hubo un caso de pérdidas y daños, es ahora", dijo a Reuters Ronny Jumeau, embajador de la ONU en las islas de Seychelles, refiriéndose a Irma y otras recientes tormentas. Las Seychelles son miembros del bloque negociador de la ONU, Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS).

"El huracán Irma muestra gráficamente el poder destructivo del cambio climático y subraya que la pérdida y el daño no es un concepto abstracto, sino la realidad de la vida actual de las personas que menos contribuyeron al problema", dijo Thoriq Ibrahim, ministro de Medio Ambiente de Maldivas. Con representación en AOSIS.

El primer ministro de Fiji, Frank Bainimarama, cuyo país será anfitrión de las conversaciones de Bonn,  del 6 al 17 de noviembre, dijo que la cuestión de quién paga por las "pérdidas y daños" por los desastres relacionados con el clima será una prioridad clave en la cumbre.

Irma llegó a Florida el domingo, provocando una de las evacuaciones más grandes de la historia de Estados Unidos, después de rasear las islas caribeñas St. Martin, Antigua y Barbuda. Gaston Browne, primer ministro de Barbuda y Antigua, dijo que Barbuda es "apenas habitable".

El huracán Harvey se estrelló contra Texas el 25 de agosto, provocando inundaciones récord que mataron a unas 60 personas y causaron miles de millones de dólares en daños.

Los ministros de las naciones insulares apuntarán a las consecutivas tormentas para presionar a los negociadores en Bonn para que acepten los detalles de un mecanismo para abordar las pérdidas y daños causados ​​por condiciones climáticas extremas, así como los cambios más lentos,  como el aumento del nivel del mar y la desertificación.

Los científicos del clima han dicho que el aire y el agua más cálidos resultantes del cambio climático pueden haber contribuido a la gravedad de las tormentas. La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos ha disputado tales reclamaciones como un intento de "politizar" los desastres naturales.

RICO CONTRA LOS POBRES

Las pérdidas y los daños han sido un tema contencioso en las negociaciones sobre el clima durante años, poniendo a los países ricos en contra de los pobres. Los gobiernos aprobaron por primera vez un "mecanismo de pérdidas y daños" de la ONU en Varsovia en 2013 y lo reafirmaron en el Acuerdo de París de 2015. Pero no está claro exactamente qué cubriría, quién pagaría y cuánto costaría.

Bajo la presión de las naciones ricas, el preámbulo del Acuerdo de París dice que el mecanismo de pérdidas y daños "no implica ni proporciona una base para ninguna responsabilidad o compensación".

Myles Allen, profesor de ciencias geológicas de la Universidad de Oxford en Inglaterra, dijo que las naciones desarrolladas no quieren abrir la puerta a la responsabilidad legal. Pero dijo que debería haber un debate sobre si las grandes corporaciones, como los productores de carbón y petróleo, u otras partes podrían ser considerados responsables.

Los investigadores de la Fundación Heinrich Böll, con sede en Berlín, han dicho que por lo menos 300.000 millones de dólares al año para el año 2030 serían necesarios para ayudar a las personas que pierden su tierra y su cultura o se ven obligadas a emigrar como resultado de problemas climáticos extremos.

Dicho gasto llegaría a más de $ 100 mil millones al año en financiamiento para el año 2020 que las naciones más ricas han prometido a los más pobres bajo el Acuerdo de París para ayudarles a desarrollarse de manera limpia y adaptarse al cambio climático.

Trump y el Congreso de Estados Unidos han dicho que Estados Unidos ya no contribuirá a ese objetivo.


Para acceder a la noticia,







Australian Activists Criticize Country Liberal Party's Fracking Policy






Sputnik
11.09.2017


According to reports, Australia's Territory Frack-Free Alliance condemned the position of the Country Liberal Party regarding the hydraulic fracturing.


MOSCOW (Sputnik) – Australia's Territory Frack-Free Alliance condemns the position of the Country Liberal Party  (CLP) in the Northern Territory regarding hydraulic fracturing, the group's spokeswoman said Monday.

"Despite claims the party has undergone a serious internal review and reflection of its disastrous defeat at the last election, it is clear CLP Leader Gary Higgins and the party still have a lot to learn if it hopes to reconnect with voters, rehashing the same unpopular fracking policy that cemented the party’s historic losses in key stronghold seats… With tried and failed policy ideas like this, the Country Liberals are demonstrating just how out of touch the party remains with its former voting base," Lauren Mellor said, as quoted by the Katherine Times newspaper.

he spokeswoman added that the CLP had not taken into consideration that the party representatives had lost in a number of constituencies to politicians opposing fracking.

Earlier this month, the CLP held its annual conference and supported the development of the oil and gas sector in Australia's Northern Territory, including through the development of fracking practices, calling the existing restrictions a "needless handbrake."

Fracking, or hydraulic fracturing, involves the high-pressure injection of a liquid solution into the ground through which oil and other hydrocarbons may flow more freely. Along with causing tremors, the method is also widely criticized for contaminating ground water, causing soil pollution and producing noise. The technology has been repeatedly slammed by environmental activists and some policymakers, who claim that it leads to water contamination.


To access the news,






En sigilo, Peña Nieto publica las reglas del uso del fracking en México




Activistas protestan contra el fracking en Coahuila. Foto: Miguel Ángel Reyna



Proceso
Por LUCIANO CAMPOS GARZA
07 de septiembre de 2017



MONTERREY, NL (apro).- Pese a las alertas que han lanzado especialistas y grupos ecologistas, el gobierno federal publicó discretamente las reglas a través de las cuales puede ser empleado el procedimiento de fracturación hidráulica para la explotación de gas shale en el subsuelo.


El activista Antonio Hernández Ramírez, especialista en temas de sustentabilidad, explicó que el pasado 30 de agosto fueron notificadas en el Diario Oficial de la Federación las reglas que las empresas deben seguir para usar el agua en la extracción de carburante del subsuelo mediante la técnica del fracking, para la cual son empleados millones de litros del recurso natural mezclado con químicos contaminantes.

En las perforaciones el líquido se inyecta a presión sobre las rocas de las que se extrae el energético, lo que provoca que todo el fluido empleado se derrame dentro del subsuelo, de forma incontrolable y que al final contamine los mantos acuíferos de los que se extrae el agua para uso generalizado, explicó el también biólogo de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).

“A la gente de Monterrey debe preocuparnos la afectación a la calidad del agua por la inyección de estas sustancias en los acuíferos de donde nosotros nos abastecemos para el consumo humano, la ganadería y la industria”, expuso Hernández.

Además, la masa de agua agregada al subsuelo provoca reblandecimientos subterráneos que ocasionan temblores que, en el caso de Nuevo León, se han sentido hasta la zona metropolitana, pese a que la explotación ocurre en la zona rural.

La publicación del Diario Oficial se denomina “Lineamientos para protección y conservación de las aguas nacionales en actividades de exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales”, lo que significa que el recurso, incluido el que pudiera ser extraído del mar, puede ser empleado para el método de la fractura hidráulica de manera legal, denunció Hernández.

Anteriormente, en México existía únicamente una Ley para las Aguas Nacionales, que contenía reglas difusas en las que se establecía una prohibición para el uso de aguas en los trabajos del fracking, lo que hacía que las empresas hicieran maniobras prácticamente en secreto.

“Ahora, con estas reglas, ya se puede efectuar de manera masiva y más claro el trabajo de la fractura hidráulica, lo que representa una amenaza el agua en el estado, pues en esta técnica se inyectan millones de litros de agua en profundidades de hasta 5 mil metros y el agua va mezclada con diferentes químicos que fracturan la roca”.

“Aunque el gobierno dice que los pozos que se perforen para inyectar el agua deben ser cubiertos, y marcan cierto tipo de reglas, hasta ahora no han podido dar con una garantía de que el aislamiento de agua contaminada con químicos no afecte acuíferos, pues la Conagua dice que hay que monitorear la salida del agua, y allá abajo, a miles de metros, no se sabe a dónde va el líquido”, señaló el especialista…



Para acceder a la noticia COMPLETA,


miércoles, 6 de septiembre de 2017

UK Fracking: Drilling diary – September 2017







Drill or Drop?
BY RUTH HAYHURST
SEPTEMBER 1, 2017         



60+ events in September 2017 about fracking and onshore oil and gas in the UK including: court hearing on the INEOS injunction, consultation deadlines, meet-the-regulators drop-in, exhibitions, talks, meetings and film screenings.

Please let us know here if you’d like us to add your events or if any details are wrong. This post will be updated throughout the month with new information.



Friday 1 September 2017

Neon Nonsense Day, to coincide with the switch on of Blackpool illuminations. 9am-6.30pm, Cuadrilla’s Preston New Road shale gas site, Little Plumpton, near Blackpool PR4 3PE. Details

Fun day at Cuadrilla’s Preston New Road shale gas site, near Blackpool. Coach leaving Lancaster 9.30am, returning from Preston New Road at 4.30pm. For further details and to book seats, contact 07835 794229.

Film screening of An Inconvenient Sequel: Truth to Power, 3.15pm-10pm, Harlequin Theatre and Cinema, Warwick Quadrant, London Road, Surrey, RH1 1NN. Details

Are We Going to be Fracked? Public meeting with speaker,  David Burley, of Frack Free South Yorkshire, 7pm-9pm, Clay Cross Social Centre, Market Street, Clay Cross S45 9JE. Details

Saturday 2 September 2017

Fracking information stall at Lytham St Annes Kite Festival, 10am, St Annes Beach, off North Promenade, close to St Annes Pier. Details and more on the kite festival…



To access the COMPLETE news,




Australia Occidental suspende la fractura hidráulica para investigar los riesgos








REUTERS
05 Septiembre de 2017


SYDNEY (Reuters) - El estado de Australia Occidental (WA, por sus siglas en inglés) prohibirá la fractura hidráulica en tierra mientras examina los riesgos asociados con la técnica de perforación, dijo el martes su ministro de Medio Ambiente, convirtiéndose en el quinto estado australiano en restringir el proceso.

El estado de Victoria ha prohibido el fracturamiento hidráulico, o fracking, así como la exploración de gas de esquisto y carbón, mientras que el Territorio del Norte, Nueva Gales del Sur y Tasmania tienen moratorias.

Se produce pese a una creciente crisis de suministro de gas en Australia, donde una gran parte de la oferta en el este del continente se basa en los desarrollos de vetas de carbón.

Sin embargo, los agricultores y los grupos ambientalistas temen que las reservas de agua subterránea puedan ser agotadas o contaminadas por las perforaciones convencionales y no convencionales de gas en tierra.

La moratoria de Australia Occidental fue prometida a los votantes de centroizquierda  por el Partido Laborista del estado, que ganó el cargo las elecciones en marzo…


Parta acceder a la noticia COMPLETA,