sábado, 31 de diciembre de 2016

Fracking Cantabria: Arranca una campaña para solicitar la caducidad de los permisos.


Dos máquinas realizan sondeos mediante la técnica de la fractura hidráulica. | EFE



Publicado en eldiario.es
Por Laro García
18 de diciembre de 2016


La Asamblea contra la Fractura Hidráulica recuerda que las autorizaciones siguen vigentes a no ser que una persona o entidad solicite su anulación

"Animamos a saturar la administración de solicitudes. Creemos que este puede ser el empujón definitivo que decida a las empresas a retirarse", señala este colectivo


La Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria ha iniciado una campaña para solicitar la caducidad de los permisos de fracking en territorio autonómico, dado que, según ha recordado a través de un comunicado, "las autorizaciones siguen vigentes a no ser que una persona o entidad solicite su anulación".

Según denuncia este colectivo, la situación actual supone que el plazo otorgado al permiso Bezana-Bigüenzo, cuya empresa titular es Petroleum Oil & Gas España (filial de Gas Natural Fenosa), Repsol Investigaciones Petrolíferas y Pyreenes Energy, venció en diciembre de 2015, así como el de Angosto-1 de la empresa Shesa Heyco y Cambria, finalizó en diciembre de 2012.

La plataforma indica que los ocho sondeos estratigráficos de Valdeprado del Río, así como los dos pozos de perforación, Coto-2 y Cadialso-2 en Valderredible, han agotado la prórroga de nueve meses que les fue concedida para presentar el documento de evaluación de impacto ambiental, sin que la empresa haya llevado a cabo este trámite.

Según la ley, si la administración no formaliza la extinción de estos procedimientos, los permisos siguen vigentes, a no ser que una persona o entidad solicite la caducidad de los mismos. Es por eso que, desde la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria, invitan a la población a que solicite dicha caducidad.

"Animamos a saturar la administración de solicitudes. Creemos que este puede ser un buen golpe de efecto y quizás el empujón definitivo que decida a las empresas a retirarse. Consideramos importante hacer un esfuerzo para que seamos muchas las personas que, una vez más, hagamos oír nuestro rechazo frontal a esta técnica", subrayan desde la plataforma antifracking.

Para ello, han colgado en su web www.fracturahidraulicano.info las solicitudes, que se pueden descargar, así como las direcciones de las oficinas de la Administración donde poder entregarlas.



Para acceder a la noticia,




viernes, 30 de diciembre de 2016

Vaca Muerta, la joya del fracking que acorrala agricultores y mapuches



Instalaciones de fracking en Vaca Muerta, Argentina



Publicado en Finanzas.com
Agencia EFE
29 de diciembre de 2016



Mientras el consumo mundial de energía sigue creciendo, la vasta reserva de Vaca Muerta, en la Patagonia argentina, se ha visto agujereada en los últimos años por los pozos de fracking, una técnica de explotación que acorrala a agricultores e indígenas de esta árida región de Suramérica.

Desde lo alto, Vaca Muerta es un sobrecogedor desierto, con algunos campos, en el que ha sido construida una colmena de pozos. En cualquier dirección es posible observar los caminos abiertos en busca de hidrocarburos, intercalados con reservorios y torres de perforación, donde aparentemente hay más máquinas que trabajadores.

El fracking parte de la perforación de un pozo hasta alcanzar la formación que contiene gas o petróleo y posteriormente se fractura la roca con la inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión.

El proceso es duramente criticado por ambientalistas, agricultores e indígenas de la región de Neuquén, quienes denuncian la liberación de grandes cantidades de gas metano y la contaminación de los acuíferos de la región.

Roberto Ochandio, de 60 años, fue técnico del sector del petróleo y pasó a ser activista en la lucha contra la fractura hidráulica tras constatar el "descontrol ambiental de las empresas petrolíferas".

"Los acuíferos y las plantaciones están recibiendo sin cualquier control el agua que se emplea para la fractura y que llega con productos químicos artificiales", apunta en una entrevista a Efe Ochandio, coautor del libro "20 mitos y realidades de fracking".

El rechazo a la fractura hidráulica está en la agenda de líderes políticos, organizaciones y entidades, quienes, encabezados por la ONG internacional 350.org, se reunieron en Buenos Aires y Neuquén a comienzos de diciembre para debatir las estrategias de combate a esta práctica.

La ONG ofrece apoyo a las organizaciones locales, a los movimientos indígenas y a los grupos políticos "con el objetivo de empoderarlos y que sus voces sean escuchadas", según explicó a Efe Nicole Oliveira, coordinadora de 350.org en América Latina.

Los agricultores de la zona y los mapuches, que reivindican la propiedad de esas tierras, también se oponen a la explotación, que colinda con las plantaciones de manzanas y peras, principales productos de la región.

Para algunos médicos, la llegada del fracking está causando problemas de salud a los habitantes de la región, debido sobre todo a la contaminación del agua.



Para acceder a la noticia,





jueves, 29 de diciembre de 2016

Fracking UK: La policía dice que fue “malinterpretada” al vincular a los manifestantes anti-fracking con terroristas


Manifestantes anti-fracking de Formby y de North West



Publicado en Visiter
Por JENNY KIRKHAM
29 de diciembre de 2016


La policía de Merseyside resta importancia a las preocupaciones de los activistas después de hacerse público documentos que vinculaban a los oponentes al gas de esquisto con el extremismo


Los documentos  que revelan que los grupos anti-fracking habían sido colocados en una lista de posibles riesgos de terrorismo se ha definido hoy como "mal interpretados" por la policía de Merseyside.

Los grupos anti-fracking entraron en shock después de que se haya referenciado a los manifestantes dentro de las estrategias utilizadas para combatir el terrorismo.

Los documentos que han sido publicados asocian a los oponentes al gas de esquisto con el extremismo, mientras que Frack Free Formby declara que socavan el derecho a la protesta pacífica.

Los documentos hechos públicos de Yorkshire y otras partes del Reino Unido han incluido las protestas contra el fracking en las listas de riesgo de terrorismo junto con grupos armados como el llamado Estado Islámico….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





Las predicciones más locas para el precio del petróleo en 2017







Publicado en Oil Price
Por Tsvetana Paraskova
22 de diciembre de 2016



Predecir a donde llegaran los precios del petróleo el próximo mes o el próximo año siempre ha sido un juego impredecible, y con mayor razón en los últimos dos años desde que comenzó la caída de los precios del petróleo.

Los analistas han pronosticado precios en el rango de US $ 10 a US $ 70 en varios momentos de este año, y los precios reales también han tenido un viaje lleno de baches, con el crudo WTI que va desde menos de US $ 30 en enero de 2016 hasta la mayor subida en 17 meses a US $ 55 el 12 de diciembre de 2016.

De cara a 2017, las predicciones del precio del petróleo de los principales organismos y bancos de inversión generalmente no son ampliamente divergentes y flotan en los EE.UU. De $ 50- $ 60 la oferta, pero ha habido algunos puntos de vista más radicales que son extremadamente alcistas o calamitosamente bajistas.

En febrero de este año, cuando el WTI estaba a poco más de US $ 31, Brandon Blossman de Tudor Pickering Holt & Co dijo que esperaba el petróleo a US $ 70 para final del año, y a US $ 90 a finales del año próximo, al comentar la tendencias en Colliers International Trends 2016 Commercial Real Estate Market Up dar, según citó  Houston Agent Magazin.

Esta predicción se produjo menos de un mes después de que Standard Chartered hubiera dicho que esperaba que el petróleo tocara un mínimo de US $ 10 este año, un nivel no visto desde 1998.

Ambas previsiones fallaron por kilómetros. Para junio de este año, los precios habían tocado los US $ 50 , pero no habían subido mucho más.

Fue en junio cuando Pavel Molchanov  de Raymond James dijo que los inventarios globales podrían revertir su crecimiento y empezararían a disminuir en la segunda mitad del año y seguiría acelerandose la disminución en la previsión de 2017. Raymond James  pronosticó un WTI a US $ 75 en el primer trimestre del próximo año y US $ 80 en el cuarto trimestre de 2017.

En el lado opuesto está  Shawn Driscoll, gerente de T. Rowe Price New Era fund, que dijo a Barrons.com a principios de este mes que "estamos en un secular mercado bajista del petróleo" , esperando que dure de 10 a 15 años.

Otras proyecciones de los analistas están subestimando "masivamente" la rapidez y lo grande que será la reaparición del esquisto de Estados Unidos, dijo Driscoll, añadiendo que él ve el petróleo a menos de US $ 50 en el final de 2017, y una "caída por debajo de 40 $ el barril" en algún momento en el año 2018.

La mayor parte de las otras proyecciones en los últimos dos meses motivadas por el esperado acuerdo de la OPEP y luego por el acuerdo del cártel de recortar la producción - no sólo han hablado de los precios del petróleo, sino que para los analistas más optimistas fue un acuerdo que podría acelerar la reducción del exceso mundial de petróleo. El mercado es probable que se mueva en un déficit en la primera mitad del próximo año, estimado en 600.000 bpd, según dijo la Agencia Internacional de Energía (AIE), siempre y cuando los productores de la OPEP y no OPEP logren (y estén dispuestos) a respetar los recortes prometidos .

Poco más de un mes antes de que se anunciara el acuerdo, el Banco Mundial elevó su pronóstico del precio del petróleo para 2017 en un promedio de US $ 55 para el próximo año, US $ 2 más que su pronóstico anterior.

Un petróleo por encima de US $ 55 el próximo año, según la consultora de energía Wood Mackenzie, vería la industria del petróleo y el gas girando a un flujo de caja positivo por primera vez desde la recesión, y esperaría que 2017 sea un año de "estabilidad y oportunidad" para el sector.

Seis meses más tarde, con el comercio de petróleo a 20 dólares por debajo de la previsión de Raymond James, Molchanov sigue siendo alcista con el petróleo después de que la OPEP acordara limitar la producción. El 30 de noviembre, dijo que la demanda mundial "muy fuerte" y "estará en muy buena forma" , y que los precios del petróleo en 2017 tienen que ser "significativamente más altos, incluso después de la reciente recuperación, para apoyar un nivel más sostenible de la inversión".

En una sondeo de Reuters con 29 analistas y economistas llevadas a cabo después de la oferta de la OPEP, Raymond James mantuvo la mayor previsión de 2017 para el precio del Brent, en US $ 83 por barril, mientras que el sondeo promedio del Brent fue de US $ 57,01 para el próximo año.

Sin embargo, la EIA advirtió: "Los valores de las opciones y los contratos de futuros indican una incertidumbre significativa en la evolución futura."

BofA Merrill Lynch - uno de los puntos de vista optimistas entre los bancos de inversión - dijo en su Perspectivas del mercado de 2017 que su pronóstico para el crudo WTI es de US $ 59 y el Brent - a US $ 61. BofA Merrill Lynch también ve factores para un rebote del esquisto de Estados Unidos en sus proyecciones de precios.

"Los pronósticos de precios incrustan un incremento secuencial de 500.000 barriles por día en la producción de crudo de Estados Unidos, un aumento de la producción interior a 9,2 millones de barriles por día a finales de 2017," dijo el banco.

Como siempre, el juego de predecir los precios del petróleo tendrá también sus ganadores y perdedores en los próximos años. Pero 2017 tiene algunos comodines importantes para vender los precios del petróleo, incluyendo, aunque no limitado a: ¿Cumplirá la OPEP los recortes prometidos? ¿Conseguirán esos recortes reequilibrar el mercado en algún momento del próximo año? Incluso si comienzan el año con los recortes, ¿algunos productores de la OPEP y no OPEP empezaran a hacer trampa y no cumplir con las promesas una vez que vean más ingresos con los precios más altos del petróleo y estarán tentados de obtener más ingresos? ¿Qué tan rápido se recuperará el esquisto estadounidense? ¿Cómo afectaría esto al suministro y a los precios mundiales del petróleo? ¿Cómo reaccionaría la OPEP ante el resurgimiento de esquisto de Estados Unidos?

Que comience el juego, y guárdense de las proyecciones, que van desde $ 10 a $ 90.



Para acceder a la noticia,






miércoles, 28 de diciembre de 2016

Una investigación sobre presiones para el gasoducto Azerbaiyán-Turquía salpica al senador del PP Pedro Agramunt.






Publicado en el diario.es
Por Andrés Gil
26 de diciembre de 2016


El exdiputado democristiano italiano, miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) Luca Volontè, recibió 2,39 millones provenientes de Azerbaiyán entre 2012 y 2014, según reconoció él mismo a la RAI

La Fiscalía de Milán había iniciado en junio de 2014 una investigación en relación con transferencias económicas recibidas por Volonté en el Banco di Credito Cooperativo de Barlassina

El diputado armenio en el PACE Samuel Farmanyan ha afirmado: "Había un grupo de lobistas que se extendía como una metástasis dirigido por Volonté y Agramunt, amigos por el dinero"


Samuel Farmanyan, diputado armenio en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), lo dijo así de claro ante las cámaras de la RAI 3 italiana hace unos días: "Cuando empecé a trabajar en el Partido Popular Europeo me di cuenta de que en el Consejo de Europa había un grupo de lobbistas que se estaba extendiendo como una metástasis. El grupo estaba encabezado por Luca Volontè y Pedro Agramunt, un diputado español [valenciano, del PP], actual presidente de la PACE".

Farmanyan calificó la relación entre Volontè y Agramunt de "grandes amigos por dinero", y sentenció: "Es más que cierto que el lobby de Azerbaiyán pagó" por el  apoyo de sus aliados al gasoducto con Turquía.

El senador del PP Pedro Agramunt Font de Mora, durante una sesión de control en el Senado. EFE/MANUEL H. DE LEÓN


De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía de Milán y las del think tank European Stability Initiative –#DaviarDemocracy–  recogidas en un informe y en el programa Report de la RAI, el diputado democristiano italiano Luca Volontè recibió dinero proveniente de Azebayán a cambio de su voluntad. El propio Volontè reconoció a los medios haber recibido 2,39 millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2014, vía Seychelles, Belize y las Islas Vírgenes.

Según las investigaciones, lo que perseguía Azerbaiyán era que saliera derrotado el informe del eurodiputado alemán Chistoph Strasser denunciando las violaciones de los derechos humanos en el país –la existencia de 85 presos políticos–, y así abrir el camino a la financiación por parte de instituciones multilaterales del gasoducto con Turquía. En conclusión: Strasser perdió la votación en la PACE en enero de 2013 –por 125 a 79 votos– y Azerbaiyán y Turquía acaban de recibir financiación –800 millones del Banco Mundial– para el gasoducto.

Los eurodiputados de Podemos Miguel Urbán y Xabier Benito han solicitado al recién nombrado director ejecutivo del Banco Mundial, Fernando Jiménez Latorre –en la plaza prevista para José Manuel Soria– que España votara esta semana contra la financiación del gasoducto porque "incumple el Derecho Internacional sobre Derechos Humanos".

El 20 de diciembre, los directores ejecutivos del Consejo de Administración del Banco Mundial aprobaron un préstamo de 800 millones de dólares a Turquía y Azerbaiyán para la construcción del gasoducto Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline (TANAP, por sus siglas en inglés). “Con estas decisiones el Estados español y la UE siguen legitimando y mirando hacia otro lado ante la violación de derechos humanos diaria en Turquía y Azerbaiyán”, ha explicado el eurodiputado Miguel Urbán.

La versión de Volontè, recogida en la RAI, de cómo dinero de Azerbaiyán llegó a una empresa creada por él, LGV, a través de una fundación suya, Terrae Novae, era en virtud a un acuerdo por diez años a un millón anual con la ONG del también parlamentario azerbaiyano de la PACE Elkhan Suleymanov, llamada ACSDA. Pero, según los códigos éticos, un diputado no puede recibir dinero de otro diputado, aunque sea a través de fundaciones, asociaciones o empresas interpuestas.

Azerbaiyán  ha despreciado estas investigaciones como fruto de la "intoxicación y presión del lobby armenio". Ambos países se encuentran enfrentados, incluso militarmente, por la región de Nagorno Karabaj, geográficamente en Azerbaiyán pero con población mayoritariamente armenia.

¿Y qué pinta el senador del PP Pedro Agramunt, también presidente de la PACE en todo esto? Según el diputado armenio en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) Samuel Farmanyan "Volontè y Agramunt encabezaban el lobby, grandes amigos por dinero".

"La corrupción del PP aparece otra vez y no conoce de fronteras. En este caso el nombre de Pedro Agramunt ha sido dado a la justicia italiana en el marco de la investigación del caso Diplomacia del Caviar, donde el diputado italiano Luca Volontè sido condenado por recibir dinero del régimen de Azerbaiyán para ocultar la falta de democracia del país, lo que habría puesto en peligro esta inversión del Banco Mundial", ha explicado Benito.  "Vamos a solicitar que la Fiscalía de España entre en contacto con la Fiscalía italiana y cooperar en la investigación de los comportamientos sospechosos durante este período. Queremos que se investigue al senador Pedro Agramunt por sus presuntos vínculos con la trama de sobornos de Azerbaiyán", ha finalizado Urbán…..



Para acceder a la noticia COMPLETA,






lunes, 26 de diciembre de 2016

Informe revela materiales radiactivos adicionales en los residuos de perforación del fracking



Los residuos sólidos de los pozos horizontales contienen material radiactivo que terminan en los vertederos.
Crédito: American Chemical Society




Publicado en American Chemical Society
21 de diciembre de 2016


La fracturación hidráulica ha aumentado la producción de energía de Estados Unidos, mientras que es objeto de escrutinio por sus potenciales impactos ambientales, en su mayoría relacionados con el agua residual que la técnica genera. Ahora, un informe en la revista  Environmental Science & Letters de la American Chemical Society  echa un vistazo a los residuos sólidos de los pozos horizontales. El estudio encontró que algunos residuos del esquisto del campo de shale de  Marcellus en Pennsylvania contenía material radiactivo  del que no se ha informado anteriormente, con el potencial de lixiviación en el medio ambiente .

La perforación de pozos horizontales para las operaciones de fracturamiento hidráulico dan como resultado una gran cantidad de residuos sólidos pegajosos, o los llamados recortes de perforación. En 2011, la exploración de gas natural y la extracción en la formación pizarra de Marcellus produjo un número estimado de  2,37 millones de toneladas de recortes solo en Pennsylvania,  acabando casi todos en vertederos, de acuerdo con un estudio publicado en Environmental Practice. Algunos estudios han encontrado materiales radiactivos naturales en los residuos sólidos, pero la investigación sólo se ha centrado en varios isótopos radiactivos de larga vida incluidos el uranio-238 y el radio-226. Andrew W. Nelson y sus colegas querían investigar si otros isótopos radiactivos podrían estar en los recortes de la perforación y si pueden afectar el medio ambiente.

Los investigadores diseñaron un método para probar los recortes de perforación de los pozos horizontales en la pizarra de Marcellus en Pennsylvania. Además del uranio-238 y el radio 226, los investigadores informaron que las muestras contenían niveles elevados persistentes en el ambiente radiactivo como los isótopos de uranio-234, el torio-230, plomo 210 y polonio-210. Una simulación de lixiviación en un rango de niveles de acidez sugirió que a pH bajo, los isótopos de uranio son fácilmente lixiviados a partir de los recortes de la perforación, lo que plantea dudas en cuanto a si el uranio se filtra en el medio ambiente de un vertedero. Otros isótopos parecían menos lixiviables en las condiciones ensayadas. La lixiviación de todos los radionucleidos ha disminuido a medida que aumenta el pH. Los investigadores dicen que debido a que sólo fueron capaces de obtener tres muestras de un pozo, los resultados no son generalizables. Pero, añaden, su estudio demuestra que es necesario realizar más pruebas para entender lo que está presente en los residuos sólidos de los pozos horizontales en proliferación en el país y si pueden constituir riesgos ambientales.






Publicación de referencia:


Environmental Science & Technology Letters



Para acceder a la noticia,





sábado, 24 de diciembre de 2016

How Republics End


Doug Mills/The New York Times



The New York Times
Paul Krugman
DEC. 19, 2016


Many people are reacting to the rise of Trumpism and nativist movements in Europe by reading history — specifically, the history of the 1930s. And they are right to do so. It takes willful blindness not to see the parallels between the rise of fascism and our current political nightmare.

But the ’30s isn’t the only era with lessons to teach us. Lately I’ve been reading a lot about the ancient world. Initially, I have to admit, I was doing it for entertainment and as a refuge from news that gets worse with each passing day. But I couldn’t help noticing the contemporary resonances of some Roman history — specifically, the tale of how the Roman Republic fell.

Here’s what I learned: Republican institutions don’t protect against tyranny when powerful people start defying political norms. And tyranny, when it comes, can flourish even while maintaining a republican facade.

On the first point: Roman politics involved fierce competition among ambitious men. But for centuries that competition was constrained by some seemingly unbreakable rules. Here’s what Adrian Goldsworthy’s “In the Name of Rome” says: “However important it was for an individual to win fame and add to his and his family’s reputation, this should always be subordinated to the good of the Republic … no disappointed Roman politician sought the aid of a foreign power.”

America used to be like that, with prominent senators declaring that we must stop “partisan politics at the water’s edge.” But now we have a president-elect who openly asked Russia to help smear his opponent, and all indications are that the bulk of his party was and is just fine with that. (A new poll shows that Republican approval of Vladimir Putin has surged even though — or, more likely, precisely because — it has become clear that Russian intervention played an important role in the U.S. election.) Winning domestic political struggles is all that matters, the good of the republic be damned.

And what happens to the republic as a result? Famously, on paper the transformation of Rome from republic to empire never happened. Officially, imperial Rome was still ruled by a Senate that just happened to defer to the emperor, whose title originally just meant “commander,” on everything that mattered. We may not go down exactly the same route — although are we even sure of that? — but the process of destroying democratic substance while preserving forms is already underway.

Consider what just happened in North Carolina. The voters made a clear choice, electing a Democratic governor. The Republican legislature didn’t openly overturn the result — not this time, anyway — but it effectively stripped the governor’s office of power, ensuring that the will of the voters wouldn’t actually matter.

Combine this sort of thing with continuing efforts to disenfranchise or at least discourage voting by minority groups, and you have the potential making of a de facto one-party state: one that maintains the fiction of democracy, but has rigged the game so that the other side can never win.

Why is this happening? I’m not asking why white working-class voters support politicians whose policies will hurt them — I’ll be coming back to that issue in future columns. My question, instead, is why one party’s politicians and officials no longer seem to care about what we used to think were essential American values. And let’s be clear: This is a Republican story, not a case of “both sides do it.”

So what’s driving this story? I don’t think it’s truly ideological. Supposedly free-market politicians are already discovering that crony capitalism is fine as long as it involves the right cronies. It does have to do with class warfare — redistribution from the poor and the middle class to the wealthy is a consistent theme of all modern Republican policies. But what directly drives the attack on democracy, I’d argue, is simple careerism on the part of people who are apparatchiks within a system insulated from outside pressures by gerrymandered districts, unshakable partisan loyalty, and lots and lots of plutocratic financial support…



To access the complete news,



Para acceder a la noticia en ESPAÑOL en el diario EL PAÍS,





viernes, 23 de diciembre de 2016

¡Feliz Navidad!




¡Feliz Navidad!
Feliz Natal!
Merry Christmas!
Joyeux Noël!
¡Buon Natale!
Fröhliche Weihnachten!
Frohe Weihnachten!
schéine Chrëschtdag!
Wesołych Świąt!
Nollaig Shona!
Crăciun fericit!
Glædelig jul!
Boldog karácsonyt!
Καλά Χριστούγεννα !
Gleðileg jól!
God jul!
С Рождеством!
Срећан Божић!
З Різдвом!
Gëzuar Krishtlindjet!
Sretan Božić!
Весела Коледа!
Veselé Vánoce!
Veselé Vianoce!
Vesel božič!
Hyvää joulua!
Nollaig Chridheil!
შობა!
Linksmų Kalėdų!
חג מולד שמח ושנה טובה
メリークリスマス
聖誕節快樂
Giáng sinh vui v
Yuul
…………….. !!


Partidos de inversión




El Roto / El País



jueves, 22 de diciembre de 2016

La única regulación segura del fracking es una prohibición





Publicado en The Baltimore Sun
Por Ann Bristow
19 de diciembre de 2016


El martes, el administrativo y ejecutivo de la Asamblea General y el comité de revisión llevará a cabo una audiencia sobre la normativa elaborada por el Departamento Medio Ambiente de Maryland (MDE) para allanar el camino de la industria del gas natural para acceder a los recursos naturales de Maryland encerrados en estrechas formaciones de roca a una milla más o menos de profundidad. Estas regulaciones permitirían la perforación en todos los condados de Maryland que se sabe tienen depósitos de gas, incluyendo el condado de Garrett (donde vivo) y el vecino condado de Allegheny, que tanto se superponen a la pizarra de Marcellus. Los reguladores estatales están anunciando las regulaciones como las más estrictas del país.

El mes pasado, Médicos por la Responsabilidad Social y Profesionales de la salud de Nueva York hicieron público la 4ª edición de su Compendio de Comunicación Científica, Médica y s hallazgos que demuestran los riesgos y daños de la fractura hidráulica. El informe contiene más de 200 estudios publicados este año; su constatación de que con cada vez mayor evidencia se muestra que las regulaciones son incapaces de prevenir el daño.

Si los proyectos de reglamentos de Maryland son verdaderamente los más rigurosos es discutibles,  pero también es irrelevante. No son capaces de proteger adecuadamente la salud pública y el medio ambiente, y eso es todo lo que importa. Por ejemplo, estas normas "más estrictas" relajan salvaguardias para proteger nuestra agua con la afirmación infundada de que la adición de más cemento y acero evitará la contaminación de las aguas subterráneas. De hecho, todo lo que sabemos acerca de las capas de contención adicional es que más cemento se agrieta y más acero se corroe.

Como investigador de la salud pública que sirvió en la comisión de fractura hidráulica del gobernador Martin O'Malley, tengo serias preocupaciones acerca de las regulaciones del MDE porque sé de primera mano lo que no ha sido considerado. En 2014, el Instituto de Maryland en Applied Environmental Health (MIAEH) publicó un informe que muestra que la probabilidad de impactos negativos para la salud pública era alta o moderadamente alto en siete de las ocho categorías analizadas, incluyendo calidad del aire y del agua, y los impactos acumulativos. No obstante, las recomendaciones de salud pública realizadas por MIAEH son ignoradas en estos proyectos de reglamento.

El Secretario del MDE,  Ben Grumbles., aseguró a los ciudadanos de Maryland que las regulaciones para la perforación estarían basadas ​​en la ciencia; sin embargo, estos proyectos de reglamentos no cumplen con esta promesa. Ellos retroceden en el tiempo a un informe de mejores prácticas de manejo (BMP) cuyas últimas citas de investigación eran de 2012 y se incluye sólo dos estudios de salud pública. Por otra parte, el objetivo de este informe era "identificar y recomendar las BMP específicas que proporcionen la máxima protección del medio ambiente de Maryland, los recursos naturales y la seguridad pública." La salud pública está notablemente ausente de la lista para ser protegida.

Cuando la suspensión temporal de la fractura hidráulica se convirtió en ley en 2015, que prohíbe la fractura hidráulica hasta octubre de 2017, muchos profesionales de la salud se llenaron de temor ya que el proyecto de ley no se dio por la comunidad de la salud pública o lo que querían los votantes Maryland - una moratoria que proporcionaría tiempo suficiente para estudiar en el largo plazo los efectos en la salud de la fractura hidráulica. Sólo en el último año y medio, una serie de estudios han salido de la Universidad Johns Hopkins School of Public Health en base a los datos de salud de Pennsylvania con resultados alarmantes sobre los efectos a corto plazo. Su investigación muestra que los residentes que viven cerca de los enclaves de perforación y fractura hidráulica más densos y activos son más propensos a tener exacerbaciones del asma, nacimientos prematuros, gran proporción de embarazos de riesgo, dolores de cabeza por migraña, fatiga severa y sinusitis crónica e infecciones nasales.

En la actualidad hay más de 900 publicaciones sobre los efectos de la fractura hidráulica - en el aire, agua, suelo, salud animal y humana, terremotos y sobre la contribución del metano a la alteración del clima, otra amenaza para la salud pública. De los estudios de salud en este cuerpo de trabajo, el 84 por ciento demuestran una clara relación entre el desarrollo de gas no convencional y los daños a la salud pública.

Cuanta más gente se entera de la fractura hidráulica, más se oponen a ella. Un sondeo reciente muestra que casi el 60 por ciento de los habitantes de Maryland apoyan la prohibición de la fractura hidráulica. La oposición verbal de los residentes de Maryland incluye el condado de Garrett, donde los votantes rechazan la fractura hidráulica en una proporción de 2 a 1 y se identifican las amenazas a la salud y al agua como sus principales preocupaciones.

A pesar de las afirmaciones que se pueden oír desde la MDE y la industria acerca de estos proyectos de reglamentos, es claro que tienen poco o nada que ver con la protección de la salud pública. Cuando la salud pública está en la toma de decisiones de los políticos, no se permite ningún fracking, como se vio en el estado de Nueva York en 2014. La única manera de proteger la salud pública y la seguridad en Maryland es prohibir la fractura hidráulica en el 2017 en sesión legislativa.


Ann Bristow es profesor emérito en FrostburgState University y comisionado de the Marcellus Shale Safe Drilling Initiative; su correo electrónico es piperannie@gmail.com .




Para acceder a la noticia,