"A veces, nos parecemos a los dinosaurios, emprendemos una carrera desesperada sin mirar donde pisamos"
domingo, 30 de junio de 2013
La Rioja prohibe el fracking
El 21 de Junio quedo regulada por ley la prohibición del fracking en la Comunidad autónoma de La Rioja. La ley contempla multas desde 250.000 € hasta 2.500.000 € para cualquier práctica de esta técnica.
¡Una buena noticia !
Si queréis consultar la ley,
http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=449881&tipo=2&fecha=2013/06/24&referencia=1247486-2-HTML-466433-X
¡Una buena noticia !
Si queréis consultar la ley,
http://www.larioja.org/npRioja/default/defaultpage.jsp?idtab=449881&tipo=2&fecha=2013/06/24&referencia=1247486-2-HTML-466433-X
sábado, 29 de junio de 2013
13 de julio gran concentración Santander
EL AGUA ES NUESTRO BIEN NATURAL MÁS PRECIADO
Y LO VAMOS A DEFENDER
PODEROSAS EMPRESAS SIN ESCRÚPULOS NOS QUIEREN
QUITAR LO QUE LA NATURALEZA NOS HA DADO
Y NO LO VAMOS A PERMITIR
POR ESO DECIMOS TODOS
13 DE JULIO GRAN CONCENTRACIÓN
FRENTE DELEGACIÓN DEL GOBIERNO SANTANDER
12.OO HORAS
LA SÍSMICA TAMBIÉN ES FRACKING
FRACKING NO NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO
POR LA DEROGACIÓN DE TODOS LOS PERMISOS CONCEDIDOS
viernes, 28 de junio de 2013
Por fin la ciudad de Santander se posiciona en contra del fracking
En el pleno de este jueves, el Ayuntamiento de Santander se ha sumado a los más de 40 municipios de Cantabria que se han posicionado oficialmente en contra de la fractura hidráulica.
Lo ha hecho aprobando por unanimidad una moción que, tras explicar las razones por las cuales esta técnica pondría en serio peligro el abastecimiento de agua de la capital y la propia bahía, insta al Gobierno Central a derogar los permisos de investigación Luenay Bezana, y a promover una ley que prohíba el fracking en todo el Estado.
Lo ha hecho aprobando por unanimidad una moción que, tras explicar las razones por las cuales esta técnica pondría en serio peligro el abastecimiento de agua de la capital y la propia bahía, insta al Gobierno Central a derogar los permisos de investigación Luenay Bezana, y a promover una ley que prohíba el fracking en todo el Estado.
Recordamos que la empresa Repsol pretende comenzar este verano los estudios sísmicos en la zona del proyecto Luena, para luego perforar un primer pozo empleando la fractura hidráulica.
A los señores de Repsol parece darles igual que todos los vecinos, así como todos los sectores productivos, económicos y administrativos de la zona, se hayan expresado fuertemente en contra de esta técnica, y que el Gobierno de Cantabria haya "ratificado" esta oposición aprobando una ley que prohíbe el fracking en la comunidad autónoma.
A los señores de Repsol parece darles igual que todos los vecinos, así como todos los sectores productivos, económicos y administrativos de la zona, se hayan expresado fuertemente en contra de esta técnica, y que el Gobierno de Cantabria haya "ratificado" esta oposición aprobando una ley que prohíbe el fracking en la comunidad autónoma.
Sabemos que la campaña sísmica es simplemente el paso previo y necesario para poder perforar, por lo tanto para nosotros también es fracking.
Por esta razón convocamos una Gran Concentración el próximo sábado 13 de julio a las 12.00, en frente a Delegación del Gobierno.
Por esta razón convocamos una Gran Concentración el próximo sábado 13 de julio a las 12.00, en frente a Delegación del Gobierno.
Para decir fuerte que no permitiremos ninguna actuación de ninguna empresa que tenga como fin la perforación de pozos mediante fractura hidráulica.
Ni estudios sísmicos, ni sondeos estratigráficos, ni pozos exploratorios:
¡Derogación de los permisos ya!
Ni estudios sísmicos, ni sondeos estratigráficos, ni pozos exploratorios:
¡Derogación de los permisos ya!
Tu participación es importante
No Fracking en los Valles Pasiegos es un blog creado por todosaquellos que disfrutamos, vivimos o queremos los Valles Pasiegos,para todos aquellos que quieran estar informados sobre cómo van discurriendo los acontecimientos en relación a la iniciativa de Repsol de instalar en Los Valles Pasiegos diversos pozos de sondeo para extraer gas mediante la Fractura Hidraúlica o Fracking.
Nuestro deseo es que todos los que quieran participar lo hagan, bien aportando sus comentarios, enviándonos noticias relacionadas con ello, fotografías,....
Podeis contactar en nofrackingvallespasiegos@gmail.com
"El Pozo" (en la Vega y San Pedro)
Hemos hablado mucho del fracking desde las entradas de este blog. Asi, se ha comentado sobre sus consecuencias ambientales, su dudosa viabilidad en el tiempo o el papel de las autoridades en su aprobación o rechazo. Sin embargo, aún abordando estos aspectos, no hemos entrado en los hechos que afectarían, en el día a día, a los ciudadanos que habitan en las cercanías al pozo de exploración.
Sin duda, esta es una historia, en la que para que haya beneficiados, tendrá que haber perjudicados. En los beneficiados, además de la empresa, también se sitúan ciudadanos que verían una oportunidad de mejora de sus negocios o la dudosa llegada de un puesto de trabajo. Los perjudicados representan una mayoría.
Bajo el título de "El Pozo", proponemos una serie de comentarios en el blog, que nos ayuden a imaginar los acontecimientos que se sucederán en el tiempo. La elección del pozo en los Valles Pasiegos resulta adecuada por la inmediatez en su realización, por el acceso a la documentación técnica de la empresa y por el conocimiento de la zona.
Muchos de los aspectos propuestos tendrán interés para los habitantes de otras zonas afectadas, otros no, por la diferencia geográfica, la distribución urbana o el tipo de actividad económica.
En cualquier caso, pensamos que será útil para todos y nos motivará a reflexionar y valorar aspectos más concretos de este tema.
jueves, 27 de junio de 2013
La fiebre del fracking desata las protestas en EEUU rural
Estados Unidos va camino de la autosuficiencia energética gracias a sus hidrocarburnos no convencionales. Pero la manera de extraerlos genera dudas entre ecologistas y vecinos. Los años de la fiebre del oro o de los primeros pozos petrolíferos han vuelto a EEUU, aunque esta vez se trata del "fracking", una técnica de extracción de gas que algunos critican por contaminar sus tierras, mientras que otros la promueven por su interés económico. Gracias a la fractura hidráulica o "fracking", que inyecta grandes volúmenes de agua a profundidades superiores a los tres kilómetros para liberar gas, en pocos años lo que era una fuente inexistente se ha convertido en el origen de casi un tercio del gas natural que produce EEUU y en un pozo de dinero que no para de crecer. Según datos del Departamento de Energía, la producción de gas procedente de yacimientos de esquisto bituminoso es en la actualidad la única en crecimiento en Estados Unidos y seguirá aumentado hasta que para 2040 supere todas las otras técnicas de extracción juntas. Esta nueva forma de extraer petróleo y gas natural ha multiplicado los ingresos de petroleras y vecinos dispuestos a ceder sus tierras a la explotación, mientras que el Gobierno de Barack Obama la presenta como la solución a la dependencia de la energía extranjera. El desempleo en estados como Dakota del Norte o Wyoming ronda el 4% y los vecinos de condados como el de Bradford (Pensilvania), con más de 600 pozos activos, han recibido desde 2008 con mejor o peor cara más de 160 millones de dólares en cesiones de explotación, según datos del Pulitzer Center. "Nos ofrecieron firmar la cesión de nuestra tierra para la explotación por cinco años a cambio de dinero sin explicarnos lo que harían, además descubrimos después que obligaron a los vecinos a mantener silencio sobre los inconvenientes", explicaba esta semana en el foro "Stop the Frack Attack" Jim Sconyers, de Virginia Occidental. Decenas de afectados por esta práctica, que ha convertido sus entornos rurales de aguas limpias y vida salvaje en "un infierno" con niveles de polución récord, se reunieron esta semana cerca del Capitolio para exponer el lado oscuro del "fracking". Las experiencias repiten el mismo patrón: aguas con arenas negras, pozos que huelen a químicos, enfermedades y dolores que antes no existían o inexplicables géiseres, problemas que la industria atribuye a casos aislados. En pleno corazón del poder de Washington, los afectados explicaron cómo pasaron a tener que consumir agua embotellada, experimentaron desmayos en la ducha o enfermedades respiratorias por la contaminación derivada del "fracking". La oposición a esta técnica ha unido a un heterogéneo grupo que incluye a ganaderos, ambientalistas o a personas como Sharon Wilson, ex trabajadora de la industria petrolera en Texas y "una buena tiradora", que explica cómo se vio obligada a vender su rancho y fue amenazada por denunciar las explotaciones de gas. "Esas personas estarán siempre contra la industria del gas natural hagamos las mejoras que hagamos", explica por su parte a Efe Patrick Creighton, portavoz de Marcellus Shale Coalition, patronal de las empresas de hidrocarburos que explotan el mayor yacimiento de arenas bituminosas de los Estados Unidos, especialmente centrado en Pensilvania, con cerca de 9.000 pozos. "En toda industria hay riesgos y procesos de mejora, el desarrollo de gas natural es seguro y hay regulaciones estatales y federales que cumplimos", subraya el portavoz. Para pequeños ganaderos como John Fenton, de Wyoming, luchar contra el poder de estas empresas los lleva "a sufrir los mismos abusos y ocupaciones que en su día experimentaron los nativos americanos". "Sólo tienes que firmar la cesión de tus derechos para condenarte", asegura Fenton, vestido con sus botas y sombrero de cowboy. Los afectados por los fallos en la extracción de gas, que se intentan evitar protegiendo los acuíferos con paredes reforzadas con acero y cemento, aseguran que sólo pueden conseguir compensaciones por la contaminación de sus tierras tras firmar un acuerdo de confidencialidad que compra su silencio y reprime cualquier investigación posterior. Además de contar con ex legisladores convertidos en sus representantes en Washington, las empresas petroleras y gasistas han creado organizaciones como Center for Sustainable Shale Development, asociadas ahora con Environmental Defense Fund (EDF), una ONG medioambiental bien posicionada en los centros del poder. Hoy más de 60 organizaciones civiles criticaron a EDF por estar en connivencia con la industria que promueve el "fracking". Gail Pressberg, directora de Civil Society Institute y una de las promotoras de esta acusación, recuerda que esto se engloba en una estrategia de la industria para componer a su conveniencia leyes sobre la calidad de las aguas o contra la polución que eximen de detallar qué químicos se liberan a la tierra en la extracción. "Es muy fácil estar sentado en Washington firmando leyes si no se ve lo que pasa en las comunidades rurales", denuncia.
La fiebre del 'fracking' desata las protestas en el EEUU rural,Empresas Sector Energía. Expansión.com
La fiebre del 'fracking' desata las protestas en el EEUU rural,Empresas Sector Energía. Expansión.com
El ministro Soria y la Lex Aquilia (242 a.c.)
(Adaptación libre y actualizada)
“La negligencia de los gobernantes que provocara perjuicios a los ciudadanos, debería satisfacer con el patrimonio personal para proceder a la indemnización de dichos daños.”
miércoles, 26 de junio de 2013
¿Provocará el gas de esquisto una nueva crisis financiera?
El pasado viernes 21 de Junio, The
guardian, publicó un artículo de Dr
Nafeez Ahmed director ejecutivo
del Instituto
de Política de Investigación y Desarrollo con el título,
“Shale gas won't stop peak oil, but could create an
economic crisis”,
donde expone que la industria
habría informado de previsiones excesivamente infladas y que la previsión de
crecimiento podría tener una vida de cinco años.
"Estos esquisto bituminosos y las estimaciones de los recursos de gas de esquisto son muy inciertos y lo seguirá siendo hasta que se prueban extensamente con los pozos de producción."
El
informe estima los recursos de esquisto fuera de los EE.UU. están extrapolados
sobre la base de "la geología y las tasas de recuperación de recursos de
esquisto en formaciones similares en los Estados Unidos".
" Por lo tanto, el EIA reconoce que
"en la medida en que los recursos globales técnicamente recuperables de
esquisto no esta áun claros y que resultaran ser económicamente recuperables
."
Hace
dos años, tras la publicación del informe de la EIA abril 2011, una investigación
del New York Times , obtuvo comunicaciones internas de EIA que
muestran cómo los altos funcionarios, incluyendo consultores de la industria y
expertos en energía federales y privados expresaron escepticismo sobre las
perspectivas de gas de esquisto.
Un
documento interno de la EIA dijo que las compañías petroleras habían
exagerado "la aparición de gas de esquisto y su rentabilidad",
poniendo de relieve el rendimiento sólo de los mejores pozos, y el uso de
modelos excesivamente optimistas de las proyecciones de productividad durante
décadas. El New
York Times destacó de que la EIA a menudo "se basa en la investigación
de consultores externos con vínculos con la industria."
Las
últimas estimaciones de gas de esquisto de EIA, contratada para ARI, no es una
excepción. ARI, según el artículo
del New York Times de 2011, tiene "grandes clientes en la industria de
petróleo y gas" y el presidente de la compañía, Vello Kuuskraa, es
"un accionista y consejero de Southwestern Energy, una compañía de energía
muy involucrada en la extracción de gas en el campo de pizarra de Fayetteville,
en Arkansas ".
Los
estudios independientes publicados en los últimos meses ponen en duda aún de
forma más grave sobre la viabilidad del boom del gas de esquisto.
Un informe
publicado en marzo por Energy Watch Group (EWG), en su sede de Berlín, y elaborado por un
grupo de científicos europeos, llevó a cabo una evaluación exhaustiva de las
tasas de disponibilidad y producción para la obtención de petróleo y gas,
concluyendo que:
"...
La producción mundial de petróleo no ha aumentado más, pero ha entrado en una
meseta desde alrededor de 2005."
La
producción de crudo "ya estaba en ligero descenso alrededor de 2008."
Esto es consistente con el hecho de que la GTA está encontrando que la producción
mundial de petróleo convencional había tocado
techo en 2006 - como posteriormente ha sido corroborado por la Agencia
Internacional de Energía (AIE) en 2010 .
El
nuevo informe predice que, lejos de crecer inexorablemente, "la producción
de petróleo se estanca en los EE.UU y llegará a su máximo entre 2015 y 2017,
seguido de un fuerte descenso, "mientras que la producción de gas de
esquisto presentará un pico probable en 2015". Las perspectivas de gas de
esquisto fuera de los EE.UU no son comparables a los logros alcanzados hasta
ahora, "ya que las condiciones geológicas, geográficas e industriales son
mucho menos favorables."
En
consecuencia, es probable que los precios mundiales del gas aumenten en lugar
de seguir la tendencia inicial de EE.UU. Mientras tanto, la producción de
petróleo convencional continuará en declive, cayendo hasta un 40 por ciento en
2030. El resultado es que los EE.UU. "no se convertirán en un exportador
neto de petróleo."
Al informe
EGW sigue a otros dos informes publicados a principios de este año que también
desafían el argumento convencional.
Un estudio
del Instituto de Post-Carbon escrito por el geólogo David Hughes, quien
trabajó durante 32 años como director de investigación en el Servicio Geológico
de Canadá, analizó los datos de producción de Estados Unidos de 65.000 pozos de
shale gas usando una base de datos ampliamente utilizada en la industria y por el
gobierno. Si bien reconoce, que la pizarra ha revertido drásticamente "el
declive a largo plazo de petróleo de EE.UU, y la producción de gas", esto
sólo puede:
"... Proporcionar un alivio
temporal de la obligación de enfrentarse a los problemas reales: los
combustibles fósiles son finitos, y la producción de nuevos recursos de
combustibles fósiles tienden a ser cada vez más caros y dañar más el medio
ambiente."
A
pesar de que representa casi el 40 por ciento de la producción de gas natural
de EE.UU., la producción de gas de esquisto "ha sido una meseta desde
diciembre de 2011, el 80 por ciento de la producción de gas de esquisto
proviene de cinco enclaves", algunos de los cuales ya están en declive.
"La elevada disminución de rendimiento
de los pozos de gas esquisto requieren entradas continuas de capital - se
estima en 42 mil millones $ por año para perforar más de 7.000 pozos - con el
fin de mantener la producción. En comparación, el valor del gas de
esquisto producido en 2012 era 32,5 mil millones $ "
El
informe concluye así:
"No
obstante el hecho de que, en teoría, algunos de estos recursos tienden a ser
muy grandes en volúmenes in situ, la tasa probable a la que pueden ser
convertidos a la oferta de compra y su coste de adquisición no les permitirá atender
mayores costos de energía y posibles deficiencias de suministro."
El
autor del informe, Hughes, dijo que el principal problema era la exclusión de
los precios y la tasa de recursos: "El precio es muy importante, pero
no se considera en estas estimaciones." Y agregó: "Sólo una pequeña
parte [del total de los recursos estimados], probablemente menos de 5 a 10 por
ciento será recuperable a un precio bajo.
"El
gas de esquisto puede seguir creciendo, pero sólo a precios más altos y el
crecimiento requerirá de una necesidad permanentemente creciente de los costos
financieros y ambientales colaterales y asociados - y su sostenibilidad a
largo plazo es altamente cuestionable."
Otro
informe
fue puesto en marcha por el Foro de Política Energética y escrito por el ex
analista de Wall Street, Deborah Rogers - ahora asesor del Departamento de
Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas del Interior de los
EE.UU. Rogers advierte que la interacción de las limitaciones geológicas y
exuberancia financiera está creando una burbuja insostenible. Su informe
muestra que el aceite y gas de esquisto han sido:
"... Sobreestimados en un mínimo del
100% y hasta en un 400 a 500% según las operadores, de acuerdo a los datos de
producción reales presentados en varios estados ... los pozos de petróleo
de esquisto están siguiendo las mismas tasas de declive pronunciado y la baja
eficiencia de recuperación observados en pozos de gas de esquisto ".
Una
sobreproducción deliberada llevó los precios del gas a una bajada para que Wall
Street pudiera maximizar los beneficios "de las fusiones y adquisiciones y
otros gastos de transacción", así como de los precios de las acciones.
Mientras tanto, la industria todavía tiene que atender los altos niveles de deuda debido a un excesivo endeudamiento, justificado por las proyecciones
demasiado infladas:
"... Los arrendamientos se agrupan
y se vuelcan en los campos de esquisto no probados, de la misma manera que los
títulos respaldados por hipotecas habían sido empaquetados y vendidos en los
activos hipotecarios subyacentes cuestionados antes de la crisis económica de 2007."
Tratando
de evitar el colapso absoluto, sostiene el informe, los EE.UU. están aumentando
las exportaciones de gas para que se pueda explotar la diferencia entre los
precios internacionales altos y los bajos nacionales "para apuntalar los
balances afectados en activos de esquisto."
Rogers,
quien testificó el mes pasado ante el Comité del Senado sobre Energía y
Recursos Naturales, expresó también el escepticismo sobre la última
evaluación del EIA:
"El
EIA realmente hace una previsión con evaluaciones retrospectivas y una trayectoria pésima ... Ellos admiten que sobrestiman la producción de gas
natural, el 66 por ciento y el crudo 59,6 por ciento en
su evaluación en el año 2012 para Marzo del 2013."
Añadió
que "definitivamente hay una burbuja." A pesar de que no tendría un
impacto tan devastador como la crisis bancaria, ella dijo:
"Las
grandes compañías petroleras tienen pérdidas, pero las independientes más
pequeñas estan temblando. Chesapeake y otros están luchando, como Devon,
Continental, Kodiak y Rango. Sin excepción, todas ellas han tenido un deterioro
significativo de efectivo desde 2010. Esto obviamente no es
sostenible ".
El
impacto de esto sería una mayor concentración, y las empresas más pequeñas y
sus activos serán absorbidas por las grandes empresas petroleras a través de
fusiones y adquisiciones. Rogers dijo:
"Lo
más preocupante para mí es que no parece modificarse la complacencia, acerca de
la transición a una economía energética más sostenible. Pero estamos oyendo hablar con demasiada euforia de
100-200 años de desastres naturales de gas. Por lo tanto no hay necesidad de
preocuparse, puede ser lo de siempre. Esto es muy problemático en mi opinión.
Debemos globalmente buscar la transición de los hidrocarburos. "
El artículo se puede leer en,
http://www.guardian.co.uk/environment/earth-insight/2013/jun/21/shale-gas-peak-oil-economic-crisis
¡Para una información más extensa entra en la pestaña de "documentos" en el inicio del blog!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)