Cronología
con todos los plazos relativos a los permisos de fracking Bezana y Bigüenzo
Seguimos
indefensas ante el fracking
Publicado en fracturahidraulicano.info
8 de Mayo de 2018
La amenaza del fracking sigue
presente en Cantabria. Todo el sur de nuestra comunidad autónoma está en el
punto de mira. Parecía que amainaba la tempestad, aunque desde esta Asamblea
contra el Fracking de Cantabria no nos parecía adecuado bajar la guardia aún.
Los hechos nos han dado nuevamente la razón. Alejadas ya de las portadas y sin
mantener el frenético ritmo de movilización social, hemos continuado la labor
de hormiguita centrada en labores de investigación administrativa, para ver
cómo zanjar este asunto que debería estar ya resuelto definitivamente.
Con estas líneas queremos
profundizar un poco más en las noticias que llegan. Un análisis más completo,
detallado y reposado de la situación.
Y muchas, muchas preguntas.
Para las que las respuestas administrativas son cada vez más enrevesadas. Para
las que la intencionalidad de facto está clarísima, y es que la Administración
Pública de Industria y el lobby gasista caminan de la mano, interpretando las
normas para su único beneficio y pisoteando lo que se interpone en su camino.
Plazos
incomprensibles en el permiso Bezana-Bigüenzo
Gas Natural Fenosa, Repsol y
Pyrenees Energy obtuvieron estos permisos de investigación de fracking en
diciembre de 2009. Tenían un periodo de vigencia de 6 años, por lo que
expiraban en 2015. Se fueron cumpliendo plazos para todos los trabajos: En 2009
se otorga el permiso de investigación a “Petroleum Oil & Gas”, en 2011 esta
hace una transmisión parcial a Repsol y en 2012 entra Pyreenes Energy.
-8 sondeos estratigráficos en
Valdeprado del Río que iniciaron su tramitación en octubre de 2013. Las
empresas concesionarias no presentaron ninguna documentación, por lo que el
Ministerio de Medio Ambiente archivó el expediente en 2017, aunque debería
haberlo archivado en abril de 2015.
-Dos pozos de Fracking en
Valderredible denominados El Coto-2 y Cadialso-2, tal como corroboraba la
documentación ambiental presentada por la empresa. Aunque posteriormente la
multinacional declaraba que serían pozos convencionales, engañando, a nuestro
entender, al Tribunal Supremo (1). En estos primeros pozos de fracking la
empresa también incumplió los plazos. La Orden que anuncia la suspensión del
Bezana-Bigüenzo dice que el Ministerio archivó ambos proyectos en mayo del 2017
(2).
-Otro pozo (Bricia-1)
solicitado en noviembre de 2012 como pozo de fracking. Tras un informe negativo
de la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de
Castilla y León, en mayo de 2017 la empresa desiste del proyecto y resolicita
nueva autorización convirtiéndolo en convencional.
No obstante el Ministerio sí
atendió a una solicitud de Gas Natural Fenosa para declarar la Utilidad Pública
del permiso, por lo que se les otorgaba una prórroga de nueve meses.
-Posteriormente a que caducara
el conjunto del permiso, también en 2016 –marzo-, la empresa concesionaria
solicitó un tercer pozo de Fracking, denominado Sestero-1, que fue concedido
automáticamente. Las reclamaciones al respecto no fueron tenidas en cuenta. El
preceptivo documento ambiental que la empresa debe entregar en 18 meses aún no
ha sido visto.
Seguían corriendo los años,
2017, 2018 y nos cercioramos que no había ya solicitada ninguna prórroga. ¿Por
qué no se zanjaba ya? ¿Qué excusa había? El permiso está caducado desde
diciembre de 2015, si nos atenemos –además- a la jurisprudencia del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid, que dicta que un permiso de investigación de
hidrocarburos, cuando caduca, tiene que ser archivado y extinguido si no se ha
solicitado ninguna prórroga del mismo (3).
Contra todo pronóstico de
longevidad, el permiso seguía vigente, con pozos de fracking previstos….
Para acceder a la noticia COMPLETA,
