miércoles, 19 de abril de 2017

Casi nueve de cada diez personas apoyan la prohibición del fracking en Escocia









Central FM 103.1
19 de abril de 2017


El apoyo a la prohibición de la fractura hidráulica en Escocia ha sido respaldada por casi el 90% del público en una nueva consulta.

La portavoz de los laboristas Claudia Beamish llevó a cabo la consulta para medir el apoyo para el proyecto de ley de su partido para prohibir la polémica técnica de extracción de gas.

Más de 1.000 personas respondieron, con sólo el 11% oponiéndose a la prohibición.

Ms Beamish, dijo: “Hay un mensaje fuerte y claro a partir de esta consulta: la inmensa mayoría no quiere la fractura hidráulica en Escocia, y se han planteado profundas preocupaciones sobre el posible impacto ambiental si se permitiera.

“La ciencia del clima es irrefutable. Escocia no necesita un nuevo combustible fósil a medida que nos movemos hacia una economía baja en carbono. La mayoría de quienes han contestado argumentaron que debemos centrarnos en el desarrollo de puestos de trabajo en las industrias de energías renovables.

“Muchos de ellos también están preocupados por las implicaciones potenciales para la salud del petróleo y el gas no convencional.”

“Este es el futuro de Escocia, el aire que respiramos, el agua que bebemos y la condición de nuestro planeta que dejaremos para nuestros hijos y nuestros nietos.

“El Parlamento escocés ya ha votado para prohibir la fractura hidráulica en Escocia, pero el SNP se ha negado a escuchar y ha pateado la decisión entre las altas hierbas.

“Ahora voy a seguir adelante con mi proyecto de ley para prohibir la fractura hidráulica. El pueblo de Escocia no lo quiere y nuestro medio ambiente no lo necesita “.

Un portavoz del gobierno escocés dijo: “No sé si la fracturación hidráulica, o 'fracking', pueden tener lugar en Escocia como consecuencia de la moratoria para la extracción de petróleo y gas no convencional, que el Gobierno escocés ya ha puesto en marcha.

“Los ministros siguen manteniendo un enfoque cauteloso. Como parte de ello, una consulta nacional sobre el petróleo y el gas no convencional está actualmente en curso.

“Sería un error negar al pueblo de Escocia su oportunidad de comentar sobre esta importante cuestión, y no se tomará ninguna decisión antes de que el público haya tenido la oportunidad de participar en la consulta.

“El Gobierno escocés ha dejado claro que el Parlamento tendrá la oportunidad de votar sobre el tema y que se respetará la voluntad del Parlamento”.

Mark Ruskell, del partido Verde MSP,  dijo: “Esta muestra de apoyo público es muy bienvenida porque es un problema y los Verdes hemos estado haciendo campaña sin descanso desde el 2014, y me complace dar la bienvenida ahora al apoyo del Partido Laborista….



Para acceder a la noticia COMPLETA,







Fracking UK: El juez bloquea la denuncia de un residente por el segundo enclave de Cuadrilla en Lancashire



Jules Burton, que intentó poner una demanda legal contra el Secretario de Estado



Publicado en Drill or Drop?
POR RUTH HAYHURST
15 de abril de 2017


A un residente de Lancashire se le ha denegado el permiso para realizar una demanda judicial contra el Secretario de las Comunidades, Sajid Javid, sobre el segundo enclave de gas de esquisto de Cuadrilla en Roseacre Wood, Lancashire.

Jules Burton, que vive a 500 metros del enclave propuesto, escuchó esta mañana que su demanda había sido bloqueada por el Honorable Sr. Justice Dove. Éste es el juez del Tribunal Supremo, que desestimó el miércoles dos demandas locales contra D. Javid sobre el enclave de la fractura hidráulica en Preston New Road. ( Noticias de última hora ,  los detalles  y el fallo del juez).

El Sr. Burton dijo que estaba sorprendido por las noticias de hoy. Él describió la sentencia como “no sólo es cuestionable sino extremadamente preocupante”.

Dijo que “el proceso de decisión democrática se había rendido a ser nada más que un escaparate”…..


Para acceder a la noticia COMPLETA,





martes, 18 de abril de 2017

WWF reacts to the defeat of the Lancashire anti-fracking campaigners at the High Court








WIREDGOB
Thursday 13 Apr 2017


Gareth Redmond-King, Head of Energy and Climate at WWF commented on the High Court decision

“This government is keen on people having the final say on wind farms, but not so much when it comes to fracking.  This decision clearly flies in the face of the will of local people in Lancashire. Their voices have been loud and clear on this issue - that unconventional oil and gas are neither good for people nor the planet - and this view has been woefully ignored. Rather than fracking, the UK Government needs to focus investment in innovative, low carbon technologies to provide for our energy needs.

“They really have to set out how we will reach the UK’s emissions targets – they need to publish their plan to reduce emissions. Fracking will not help us reach these carbon targets – in fact, it hinders it, by opening up a new source of fossil fuels when what we most need to do is leave most of the world’s remaining gas, coal and oil in the ground.”

Notes:

Public support for fracking vs renewables: only 18% of those surveyed as part of BEIS’s most recent public attitudes tracker said they supported fracking vs 74% support for renewables

The committee on climate change is clear that without much stricter conditions the UK cannot frack and stay within our carbon budgets. https://www.theccc.org.uk/2016/07/07/exploitation-of-onshore-petroleum-requires-three-key-tests-to-be-met-ccc-says/


To access the new,





Informe de Oireachtas dice que la prohibición de la fractura hidráulica en Irlanda no debe ser levantada



La responsable de Fine Gael TD Hildegarde Naughton en el comité de comunicaciones, la acción del clima y el medio ambiente. Fotografía: Dave Meehan




Publicado en Irish Times
Por Harry McGee
12 de abril de 2017


Áreas en Clare, Leitrim y Fermanagh han sido identificadas como adecuadas para la fracturación


La prohibición de fracturación hidráulica para gas y petróleo no debe levantarse debido a los riesgos asociados con la práctica, según concluye un informe parlamentario.

El Comité Oireachtas sobre Comunicaciones, Acción por el Clima y el Medio Ambiente publicó su informe sobre si la técnica, comúnmente conocida como fractura hidráulica, se debe permitir en Irlanda.

El fracking implica agua que se bombea a alta presión en rocas para romperlas y liberar los depósitos de gas y petróleo. Un gran sector de la fractura hidráulica ha crecido en América del Norte en los últimos años, pero ha sido condenado por los ecologistas por el daño que causa a la tierra, el medio acuático, el clima y la salud humana.

En los últimos años, la cuenca de Clare, en el medio oeste y las áreas alrededor de la frontera entre los condados de Leitrim y Fermanagh han sido identificadas como adecuadas para la fractura hidráulica.

El comité mixto presidido por Fine Gael TD Hildegarde Naughton, ha estado examinando la cuestión durante varios meses, a raíz de un estudio anterior realizado por la Agencia de Protección Ambiental. En su informe, genera inquietud por derrames y fugas químicas superficiales, que las aguas subterráneas se contaminen, los derrames accidentales y los consiguientes riesgos para la salud humana, y el daño para el medio ambiente. Debido a que algunos otros posibles riesgos no han sido cuantificados o escrutados, el comité también ha declarado que sería irresponsable proceder con cualquier proyecto.

Ms Naughton dijo: “El comité acepta que si bien puede haber ventajas económicas y una mayor seguridad energética en este país permitiendo la exploración de petróleo y gas no convencional, el Comité es de la opinión de que estos beneficios no se ven compensados ​​por los riesgos para el medio ambiente y la salud humana a partir de una todavía relativamente inexperta tecnología.

“El Comité considera que una mayor inversión en la explotación de los combustibles fósiles, con toda probabilidad reduciría la inversión en fuentes de energía sostenibles, siendo conscientes de los compromisos de Irlanda en relación con la mitigación del cambio climático.”

Los grupos de campaña ambientalista Amigos de la Tierra y Amor Leitrim dan la bienvenida a las conclusiones.



Para acceder a la NOTICIA,







lunes, 17 de abril de 2017

Presentación en Reinosa (Cantabria) del Proyecto de Ley Antifracking






Fracking to give Karoo ‘uncertain future’



The Endangered Wildlife Trust has warned that the Karoo will face an “uncertain future” after government approved prospecting rights for fracking .Picture: Reuters



IOL
By Norma Wildenboer
12 April 2017



Kimberley - The Endangered Wildlife Trust has warned that the Karoo and large parts of the Northern Cape face an “uncertain future” after government approved prospecting rights for hydraulic fracturing (fracking).

Minister of Minerals and Energy, Mosebenzi Zwane, recently announced that government policy would make provision for energy companies to start prospecting for shale gas in the Karoo.

This decision follows the release of the Strategic Environmental Assessment (SEA) for Shale Gas in 2016, which aimed to provide a more holistic assessment of the impact of shale gas extraction on the economy, environment and people.

Among the findings of the SEA report was that job opportunities within the shale gas sector would be less than what was widely proclaimed and that the availability of water would be a restricting factor for hydraulic fracturing (fracking) in the Karoo.

In August 2016, after carefully considering the available evidence, the Endangered Wildlife Trust (EWT) adopted the position that impacts from fracking are poorly understood and that the current regulatory framework is insufficiently equipped to properly regulate the activity.

It believed that the combined effect would be an unquantified risk that could not be adequately mitigated and which would present a significant risk to people’s health, landscapes and biodiversity.

EWT said that this was still its position and is “deeply concerned” about the ramifications of this announcement.

“While some people may argue that prospecting is not exploration, we foresee the issues above manifesting in the prospecting phase and that the latter will inevitably pave the way for exploration. It is also possible that factors such as the economic viability (extraction and transportation costs) and lack of water in the Karoo required for fracking will limit the scale of shale gas extraction."…..



To access the COMPLETE news,




EPA emerges as major target after Trump solicits policy advice from industry






The Washington Post
By Juliet Eilperin
April 16, 2017


Just days after taking office, President Trump invited American manufacturers to recommend ways the government could cut regulations and make it easier for companies to get their projects approved.

Industry leaders responded with scores of suggestions that paint the clearest picture yet of the dramatic steps that Trump officials are likely to take in overhauling federal policies, especially those designed to advance environmental protection and safeguard worker rights.

Those clues are embedded in the 168 comments submitted to the government after Trump signed a presidential memorandum Jan. 24 instructing the Commerce Department to figure out how to ease permitting and trim regulations with the aim of boosting domestic manufacturing. The Environmental Protection Agency has emerged as the primary target in these comments, accounting for nearly half, with the Labor Department in second place as the subject of more than one-fifth, according to a Commerce Department analysis.

Among the notable items on industry’s to-do list:

●BP wants to make it easier to drill for oil and gas in the Gulf of Mexico by reducing how often companies must renew their leases.

●A trade association representing the pavement industry wants to preclude the U.S. Geological Survey from conducting what the group says is “advocacy research” into the environmental impact of coal tar. The Pavement Coatings Technology Council says this research could limit what it uses to seal parking lots and driveways.

●The U.S. Chamber of Commerce wants to reduce the amount of time opponents have to challenge federal approval of projects. Challenges would have to be filed within two years, down from six.

●The Chamber also wants to jettison a requirement that employers report their injury and illness records electronically to the Labor Department so they can be posted “on the internet for anyone to see.”

●And in its 51-page comment, “Make Federal Agencies Responsible Again,” the Associated General Contractors of America recommended repealing 11 of President Barack Obama’s executive orders and memorandums, including one establishing paid sick leave for government contractors…..



To access the COMPLETE news,