martes, 28 de marzo de 2017

Carta al Presidente Santos solicitando moratoria al fracking en Colombia



El presidente colombiano Juan Manuel Santos



Radio Macondo
26 de marzo de 2017


Las actividades de fracking son contrarias a los principios y derechos constitucionales del ordenamiento jurídico colombiano que deben ser garantizados por las entidades estatales. De un lado, las afectaciones que tiene el fracking en el agua, y en su disponibilidad, afectan los derechos a la vida, al agua y al ambiente sano, entre otros. Esto, teniendo en cuenta que «el agua es vital para el ejercicio de derechos inherentes al ser humano y para la preservación del ambiente»9 y que el derecho al agua potable destinada al consumo humano es un derecho fundamental de todas las personas.

Bogotá, D. C., 22 de marzo de 2017

Doctor
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
Presidente de la República de Colombia Casa de Nariño
E. S. D.

Asunto: Solicitud de moratoria al fracturamiento hidráulico en lutitas (fracking) y suspensión de proyectos en Colombia.

Cordial saludo señor Presidente.

Por medio de la presente, organizaciones ambientalistas y sindicales, sectores académicos y procesos sociales de defensa del territorio articulados en la Alianza Colombia Libre de Fracking, acudimos ante usted con el fin de solicitar que se declare la moratoria a la técnica de fracturación hidráulica de yacimientos no convencionales de hidrocarburos, más conocida como fracking (en adelante fracking), en perspectiva de su prohibición, así como la suspensión de los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos que actualmente utilizan esta técnica. Lo anterior, teniendo en cuenta el riesgo ambiental y de salud pública que implica su implementación en nuestro territorio.

En particular, el fracking conlleva un alto riesgo de afectación al agua, que es de vital importancia para la vida y la supervivencia. De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), esta técnica podría generar la contaminación de cuerpos de agua potable, tanto subterráneos como superficiales. Lo anterior se explica debido a la gran concentración de sustancias químicas que se utilizan en la perforación. Los millones de litros de agua que se utilizarían en esta técnica quedarían irremediablemente contaminados y sería imposible verterlos nuevamente a las fuentes hídricas ya que no existe ningún método en el mundo que permita eliminar los agentes tóxicos y radioactivos de las aguas residuales.1 Esta situación podría causar una disminución en la disponibilidad de la reserva hídrica nacional.2

Las afectaciones del fracking a los ecosistemas y en la reducción hídrica pueden generar un aumento en los conflictos socio-ambientales, en busca de un acceso equitativo y sostenible, y asimismo poner en riesgo la gobernanza del agua en el país. Todo esto conllevaría, a un incumplimiento por parte del Estado colombiano en su obligación de garantizar el acceso al agua,3 así como a desatender los compromisos internacionales sobre la protección de fuentes hídricas, que se encuentran en instrumentos como la Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación, la jurisprudencia de tribunales como la Corte Internacional de Justicia y los principios del derecho internacional ambiental.

Por otro lado, decenas de investigaciones científicas producidas por universidades, institutos y entidades prestigiosas en todo el mundo advierten del incremento de la sismicidad que se generan con la reinyección de aguas de producción en la actividad petrolera, actividad requerida en los pozos de fracking-.

Sobre la sismicidad, en Oklahoma los pozos de disposición de agua del fracking, han generado una mayor frecuencia y magnitud en la reproducción de sismos, que de 50 mayores a 3 grados en 2010, pasaron a 400 en 2014 (un aumento del 800%). Para Colombia, los riesgos podrían ser mayores debido a su complejidad geológica.

En materia de salud pública, existen informes en EE. UU., Canadá y la Unión Europea que relacionan la proximidad de personas a las zonas en donde se adelantan actividades de fracking con casos de alteraciones del tubo neural, nacimientos con bajo peso, defectos congénitos e incremento en la incidencia de deficiencias cardíacas congénitas. También hay evidencia de que las emisiones de pozos de fracking pueden ser transportadas por el aire a zonas residenciales vecinas y generar asma e inducir trastornos hematológicos y oncológicos. Además, los compuestos químicos usados en este tipo de proyectos pueden inducir a alteraciones endocrinológicas y causar infertilidad.4 Las razones expuestas han llevado a que diferentes naciones prohíban su práctica como es el caso de Alemania, Francia y el estado de Nueva York.

Está demostrado que las actividades de fracking pueden generar un aumento en las emisiones de gas metano.5 Este gas tiene un efecto invernadero veinticinco (25) veces mayor que el dióxido de carbono, así que, en un período de veinte años, su huella en el efecto invernadero es peor que la del carbón o la del petróleo, por lo que, a largo plazo, sus implicaciones son mayores frente al cambio climático.6

A pesar de todos los potenciales daños que pueden ser causados por el fracking, el panorama en Colombia es desalentador. Actualmente, al menos, trescientos (300) municipios del país están en riesgo potencial en por lo no menos 43 bloques destinados para exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales.7

De manera específica, en el Cesar y Santander se están adelantando actividades de exploración de YNC bajo el contrato VMM3, cuyo titular es la empresa ConocoPhillips. En esta región la comunidad de San Martín se ha movilizado pacíficamente en contra del mencionado proyecto bajo el liderazgo de la Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas (Cordatec) y, en múltiples ocasiones ha pedido ser escuchada y tenida en cuenta por el Gobierno, sin resultados satisfactorios. Además, no cuentan con garantías frente a su derecho a la protesta y por el contrario han sido intimidados, perseguidos y amenazados en reiteradas ocasiones.

Sumado a lo anterior, Colombia no cuenta con información suficiente sobre los efectos de la implementación del fracking en cordilleras. Por tal motivo, se desconocen los impactos que tendrían los proyectos en estos ecosistemas. A pesar de esta falta de información, gran parte de los bloques petroleros destinados a exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales (YNC) están ubicados en zonas de cordillera, en áreas densamente pobladas.

Por otro lado, los cambios en el acceso y la vocación productiva del suelo, derivados de los proyectos de fracking, van en contravía de la Reforma Rural Integral que forma parte del Acuerdo de Paz y que actualmente está en proceso de implementación, y de principios como la participación de las comunidades y el desarrollo sostenible para proteger y promover el acceso al agua, entre otros….



ALIANZA COLOMBIA LIBRE DE FRACKING
Domingo 26 de marzo de 2017

Radio Macondo



Para accede a la carta COMPLETA,

lunes, 27 de marzo de 2017

Notts County Council approves fracking application








The Business Desk
March 24, 2017



Nottinghamshire County Councillors have approved Dart Energy’s planning application to drill an exploratory for shale gas well on land off the A634 between Barnby Moor and Blyth.

The application was approved at the Planning and Licensing Committee meeting on Tuesday 21 March following a seven hour meeting.

The site is around 1.5km north-west of Barnby Moor and 3km south-east of Blyth and is currently open farm land. No hydraulic fracturing, known as ‘fracking’ will be carried out as part of the planning permission
.
During the Planning and Licensing meeting, County Councillors heard from five organisations who presented their views about the planning application; Blyth Parish Council, Torworth Parish Council, Tinker Lane Community Group, Dart Energy and United Kingdom Onshore Oil and Gas.

County Councillors approved 52 planning conditions to restrict development at the site, including controls covering issues relating to traffic, lighting, noise and ecology.

Following presentations from community representatives, County Councillors agreed to extend proposed HGV restrictions on vehicles from the shale gas site using the main road past Blyth primary school by an additional 30 minutes during school drop off and pick up times. The change means that HGVs from the site will be prevented from driving past the primary school from 7.30 – 9am and from 3 – 4.30pm during weekdays.

County Councillors approved a similar application for exploratory shale gas drilling at Misson Springs in Bassetlaw in November 2016.

Councillor John Wilkinson, chair of the County Council’s Planning and Licensing Committee said: “I would like to thank the local residents and community groups who attended the meeting and explained to County Councillors their concerns about the development at site off Tinker Lane.

“A number of the concerns were about highway and traffic issues. Through debate and discussion during the meeting, we were able to address local people’s concerns and highlight the feedback from statutory consultees like Highways England and the County Council’s Highways which was used to support the recommendation to approve the planning application….



To access the COMPLETE news,

http://www.thebusinessdesk.com/eastmidlands/news/2000416-notts-county-council-approves-fracking-application



Trump autoriza la construcción del oleoducto de Keystone XL



Trump firma el permiso de Keystone junto a su gabinete en el Despacho Oval. OLIVIER DOULIERY EFE



Publicado en El País
Por Cristina F. Pereda
25 de marzo de 2017


El mandatario republicano cumple con su promesa electoral de revertir una de las decisiones más importantes de Obama en materia medioambiental


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha autorizado la construcción del polémico oleoducto Keystone XL, rechazado previamente por la Administración Obama. El presidente Donald Trump cumplirá así una de sus principales promesas electorales, pero también abre una profunda brecha entre su gobierno y el movimiento en defensa del medioambiente, que ganó fuerza en los últimos años gracias a la resistencia que inspiró el proyecto en todo el país.

Trump declaró este viernes que el oleoducto será construido “con la mejor tecnología que nunca haya visto el hombre”. El presidente participó en una ceremonia en el Despacho Oval junto con el secretario de Energía, el de Comercio y el presidente de TransCanada, la empresa encargada de la construcción. “Es un gran día para el empleo en América y un momento histórico para América del Norte y para la independencia energética”.

La decisión del mandatario republicano era la esperada, tras las promesas que realizó Trump en campaña para proteger el “lindo carbón”—como llamaba a las energías fósiles— y sus reiteradas medidas para recortar la autoridad de la Agencia de Protección Medioambiental. Horas antes, el Departamento de Estado había defendido que “la aprobación de este permiso sirve al interés nacional”, según el comunicado del subsecretario de Estado en un comunicado.

El responsable del Departamento, Rex Tillerson, se ha apartado de las deliberaciones porque hasta el pasado mes de enero ocupaba la presidencia de Exxon, el mayor productor de crudo de EE UU y que cuenta con inversiones en las arenas bituminosas que alimentarán el oleoducto. “Hemos estudiado un rango de factores que abarcan desde la política exterior, la seguridad energética, el impacto económico, cultural y medioambiental, así como el cumplimiento de las leyes vigentes”.

El Departamento de Estado de Trump ha tardado dos meses en revisar un proyecto que el gobierno anterior estudió durante seis años hasta rechazarlo finalmente. La decisión de Obama está considerada como una de las grandes victorias de los defensores del medioambiente….






Para acceder a la noticia COMPLETA,







El fracking amenaza el abastecimiento de agua de Bogotá, Colombia.






Publicado en Contagio Radio
22 de marzo de 2017



Mientras la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, ANLA, continúa negando que que existen 43 bloques petroleros destinados para el fracking en Colombia, la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, reconoce que hay dos nuevos contratos para el fracturamiento hidráulico en trámite, como lo denuncia Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas, CORDATEC. Según el mapa de la ANH, se trata de 7 bloques ubicados a los alrededores de Bogotá, puntualmente, cerca al Parque Natural Chingaza y al Páramo de Sumapaz, que pondrían en riesgo el abastecimiento de agua de los capitalinos.

En el mapa también se muestra que existe un bloque que se sobrepone a la zona urbana del municipio de Fusagasugá y otro más que se ubica en las jurisdicciones de Chía y Cajicá. Al parecer también habría algún bloque más cerca de Guasca donde las comunidades de la zona vienen denunciado la realización de trabajos exploratorios de hidrocarburos para No Convencionales sin los debidos permisos.

La situación es alarmante, debido a que si se practica esa polémica técnica se pone en grave peligro el Páramo de Sumapáz, el más grande del mundo, una de las fuentes hídricas más importantes del país y la despensa agrícola de la capital. A su vez, la amenaza sobre el Páramo de Chingaza pone en riesgo el 80% del agua potable de Bogotá.

“Basta con solo darle un vistazo al mapa para evidenciar como Bogotá, los municipios cercanos y sus principales fábricas de agua, están rodeados de bloques petroleros, la gran mayoría de ellos destinados para No Convencionales o Fracking”, afirma CORDATEC….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






sábado, 25 de marzo de 2017

Colorado Youth Score Decisive Legal Victory Against Fracking Industry



Xiuhtezcatl Martinez, youth plaintiff, leads a youth rally on the west steps of the Colorado Capitol Building on February 20, 2017 in Denver, Colorado.  (Photo: Helen Richardson/ Denver Post)



Common Dreams        
By Lauren McCauley
March 24, 2017


Three-judge appeals court panel ruled that state law requires that human health and environment take precedence over industry interests

A group of Colorado teenagers scored a "huge" victory against the state's fracking industry on Thursday when a three-judge panel ruled that the health of citizens and environment takes precedence over oil and gas interests.

The decision, handed down by the Colorado Court of Appeals on Thursday, requires that the Colorado Oil and Gas Conservation Commission (COGCC) consider a petition from six youth plaintiffs, which asks the board to suspend the issuance of fracking permits "until it can be done without adversely impacting human health and safety and without impairing Colorado's atmospheric resource and climate system, water, soil, wildlife, and other biological resources."

Xiuhtezcatl Martinez, 16-year-old plaintiff and youth director of the Boulder-based Earth Guardians, declared after the ruling: "Our movement to fight for the rights of people and our environment is evolving. From the streets to the courtroom, the voices of the younger generation will be heard, and the legal system is a tool for our resistance. Small wins build up to create massive change."

Martinez and his brother Itzcuahtli Roske-Martinez are joined on the petition by Sonora Brinkley, Aerielle Deering, Trinity Carter, and Emma Bray, who are all members of the young activist group. Their ages currently range from 13 to 16.

The COGCC had rejected the petition (pdf) in 2014 after claiming that state law requires the government to strike a "balance" between fossil fuel development and public health. That interpretation was upheld by the Denver District Court.

On Thursday, however, the three-judge, all-woman panel said the Commission "erred" in its interpretation of the Oil and Gas Conservation Act, finding instead that the law "mandates that the development of oil and gas in Colorado be regulated subject to the protection of public health, safety, and welfare, including protection of the environment and wildlife resources."...




To access the COMPLETE news,





Jóvenes de Colorado consiguen una victoria legal decisiva contra la industria del fracking



La joven demandante Xiuhtezcatl Martínez se dirige al público en un mitin juvenil a pie del edificio del Capitolio de Colorado el 20 de febrero de 2017 en Denver, Colorado. (Foto: Helen Richardson / Denver Post)



Publicado en Common Dreams
Por Lauren McCauley
24 de marzo de 2017



Los tres jueces del Tribunal de Apelaciones dictaminaron  que la ley estatal requiere que la salud humana y el medio ambiente tengan prioridad sobre los intereses de la industria


El jueves un grupo de adolescentes de Colorado se anotó una "enorme" victoria contra la industria del fracking en el estado cuando un panel de tres jueces dictaminó que la salud de los ciudadanos y el medio ambiente tiene prioridad sobre los intereses del petróleo y gas.

La decisión, emitida el jueves por el Tribunal de Apelaciones de Colorado, requiere que la Comisión de Conservación del Petróleo y Gas de Colorado (COGCC) considere una petición de seis jóvenes demandantes, que piden a la junta suspender la emisión de permisos de fracking "hasta que se pueda asegurar que no afecte negativamente a la salud humana y a la seguridad y que no afecte a los recursos atmosféricos y al sistema climático de Colorado, al agua, el suelo, la vida silvestre y otros recursos biológicos ".

Xiuhtezcatl Martínez, de 16 años de edad, demandante y director de la organización juvenil `Los Guardianes de la Tierra de Boulder´, declaró después de la sentencia: "Nuestro movimiento para luchar por los derechos de las personas y nuestro medio ambiente está evolucionando. La generación más joven será escuchada, y el sistema legal es una herramienta para nuestra resistencia. Las pequeñas victorias se acumulan para crear un cambio masivo ".

Martínez y su hermano Itzcuahtli Roske-Martínez se unen a la petición de Sonora Brinkley, Aerielle Deering, Trinity Carter y Emma Bray, que son todos jóvenes activistas del grupo. Sus edades oscilan entre los 13 y 16 años.

El COGCC había rechazado la petición (pdf) en 2014 después de afirmar que la ley estatal requiere que el gobierno logre un "equilibrio" entre el desarrollo de los combustibles fósiles y la salud pública. Esta interpretación fue confirmada por el Tribunal de Distrito de Denver.

El jueves, sin embargo, el panel de jueces, formado por mujeres, dijo que la Comisión "cometió un error" en su interpretación de la Ley de Conservación de Petróleo y Gas, encontrando en cambio, que la ley " tiene un mandato sobre que la regulación del desarrollo de petróleo y gas en Colorado esté sujeta a la protección de la salud pública, la seguridad y el bienestar, incluida la protección de los recursos ambientales y de vida silvestre "….





Para acceder a la noticia COMPLETA,  




viernes, 24 de marzo de 2017

¿Colapso del petróleo y nueva crisis alimentaria mundial?







Publicado en TELESUR
Por Germán Gorrait López
20 de marzo de 2017


El declive de la producción mundial de crudo convencional se explica por medio de los métodos de análisis del geólogo King Hubbert sobre la producción de petróleo de los Estados Unidos, método conocido como la "curva de Hubbert", pues dicho geólogo calculó en 1956 con extraordinaria precisión la fecha en que los Estados Unidos no podrían producir más petróleo de forma convencional aunque se perforaran más pozos. Así, la producción de petróleo de forma convencional en EEUU alcanzó su máximo nivel en 1970 y después comenzó a declinar, teniendo que importar en el 2005 casi el doble del total de crudo producido en dicho país.

Cénit del petróleo (Peak Oil)

La producción actual del petróleo proviene en más de un 60% de campos maduros,(que tienen más de 25 años de ser explotados de manera intensiva) por lo que las nuevas prospecciones se realizan en regiones más remotas (Ártico, Amazonas), con mayor coste productivo ( 120 $) y menor rentabilidad, amenazando en muchas ocasiones a reservas y parques naturales (Ártico, Alaska, Amazonas) y siendo el desfase entre el consumo mundial y los descubrimientos de nuevas explotaciones abismal (en una proporción de 4 a 1). Además, según los expertos, el tiempo necesario para poner en marcha a pleno rendimiento un yacimiento es de alrededor de 6 años, por lo que cualquier descubrimiento no podrá entrar en operación hasta después del 2018. Recordar que el 90% de la producción de crudo saudí procede de tan sólo cinco campos maduros y hasta el 60% procedería del megacampo de Ghawar y que los nuevos proyectos de infraestructura petrolera de extracción de crudo considerados como "grandes," (aquellos de más de 500 millones de barriles) en Arabia Saudí para el 2017 son prácticamente inexistentes lo que acelerá la fecha de caducidad de sus reservas ociosas.

Por su parte, la producción mexicana también llegó a su cenit en el 2004, pues el principal yacimiento de México es el Cantarell, (que genera las dos terceras partes de la producción mexicana) tiene fecha de caducidad con la perspectiva de convertirse en importador neto de crudo en el horizonte del 2020, Venezuela necesita urgentemente nuevos hallazgos petrolíferos pues caso de seguir el ritmo actual de producción podrían agotarse sus reservas probadas en el 2021, por lo que habría firmado un acuerdo por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo) mientras Noruega aspira a explotar conjuntamente con Rusia la plataforma continental del Mar de Barents (reservas estimadas de más de 7.000 millones de petróleo y gas convencional) ante el agotamiento de sus reservas del Mar del Norte, que alcanzó su cenit en el 2009 (6 millones de barriles al día).

Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la producción de petróleo en Rusia alcanzó su máximo histórico (11,41 millones de barriles diarios) en el año 1988 cuando todavía formaba parte de la Unión Soviética, pero tras el declive provocado por la crisis económica del 2008, la producción ha ido in crescendo hasta alcanzar los 10,59 millones de barriles por día (bpd) en el 2013 con una fecha de caducidad de 20 años. Rusia y China sellaron un estratosférico contrato petrolero que se convierte en uno de los mayores de la historia de la industria energética por el que la empresa rusa Rosneft, (la mayor petrolera del país), suministrará petróleo al gigante asiático durante 25 años por valor de 270.000 millones de dólares (unos 205.000 millones de euros) lo que aunado con el megacontrato gasístico firmado por la rusa Gazprom y la china CNPC por el que Rusia suministrará al país asiático 38.000 milones de metros cúbicos de gas natural por un monto aproximado de 400.000 millones $ y con una vigencia de 30 años a través del gaseoducto Sila Sibiri (La Fuerza de Siberia), sentaría las bases económicas de la Unión Euro-Asiática que inició su singladura el 1 de enero del 2015 como alternativa económica y militar al proyecto de Obama de crear una Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés)

Además, el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Iraq, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo permitiría la llegada del gas iraní a la Unión Europea y aliviaría la severa rusodependencia energética europea, relativizando de paso la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de Arabia Saudí y Emiratos Árabes como suministradores de crudo a Occidente, pero tanto Irak como Siria estarían inmersos en procesos internos destructivos fruto de la balcanización implementada por EEUU siguiendo su doctrina del caos ordenado por lo que la exportación de productos petrolíferos de dichos países se antoja harto complicada.

Respecto a Iraq y según un artículo publicado por el New York Times, una buena parte de la producción petrolera de dicho país tendría como destino China, dado que las compañías occidentales (Exxon Mobil, Shell, BP y otras serían reacias a invertir en dicho país, pues las regalías, impuestos y otros cargos cobrados en Iraq suelen engullir el 90% o más de las ganancias de una empresa petrolera, mientras que las inversiones en EEUU consiguen una ganancia del 50% aunado con el hecho de que EEUU importa tan sólo el 3% de sus necesidades petrolíferas de Iraq. Así, el Gobierno de Al Maliki firmó en 2008 un acuerdo con China cifrado en 3.000 millones de dólares, mediante el cual la firma estatal China National Petroleum Corp. (CNPC) obtuvo los derechos de explotación durante 23 años del campo petrólifero de Al Ahdab (el mayor yacimiento abierto en Irak durante las dos últimas décadas con una producción estimada de 25.000 barriles diarios) recibiendo de parte china la condonación del 80 por ciento de la deuda heredada de la época de Sadam Hussein, estimada en unos 8.500 millones de dólares. En cuanto a Irán, posee, según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas tras Arabia Saudí e Irak , pero carece de la tecnología suficiente como para extraer el gas en los yacimientos más profundos por lo que precisa de una inversión de unos 155.000 millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasista.

El fracking como arma estratégica de EE.UU.

La producción de petróleo de forma convencional en EEUU alcanzó su máximo nivel en 1970 y después comenzó a declinar, teniendo que importar en el 2005 casi el doble del total de crudo producido en dicho país hasta la aparición de la revolucionaria y controvertida técnica del fracking, hija del ingeniero George Mitchell y que consiste en la extracción de gas natural no convencional mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos) para la extracción de gas de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil), técnica en la que EEUU sería pionero en su aplicación, descollando Texas, Oklahoma, Dakota del Norte, California, Colorado y Montana. Según datos publicados por la Administración de Información de Energía de EEUU (AIE), dicho país se habría convertido ya en el principal exportador mundial de combustibles refinados (gasolina y diésel), pudiendo convertirse en el horizonte del 2017 en exportador neto de GNL y además habría alcanzado una producción mensual de crudo equivalente a 6,5 millones de barriles diarios provenientes de los campos tradicionales y de las nuevas explotaciones de petróleo en roca porosa (Dakota del Norte).

Teniendo en cuenta que el consumo doméstico de EEUU se movería en la horquilla de los 16 a los 20 millones de barriles diarios, seguirá siendo importador neto de crudo hasta el 2035, estimándose que en el 2020 el petróleo importado representará tan sólo el 26% de su mercado interno debido a la combinación de una alta producción interna y de un bajo consumo de crudo en el país tras asistir a su progresiva sustitución del petróleo por biocombustibles, gas natural licuado (GNL) y energías renovables, especialmente eólica, biomasa y fotovoltaica.

En la actualidad, el 45% de las importaciones de crudo de EEUU proceden de Oriente Medio y Norte de África pero la nueva geoestrategia energética pasaría por tener a Canadá como principal proveedor de crudo, estando proyectada la construcción del oleoducto Keystone XL para transportar el crudo canadiense hasta el Golfo de México lo que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución de importaciones de crudo procedentes de la OPEP, México, Colombia y Brasil así como la drástica reducción de sus compras a Venezuela con el objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del régimen de Maduro y fagocitar sus reservas de petróleo (según el Departamento de Energía de EEUU, las ventas de crudo venezolano a EEUU serían de tan sólo 952.000 bpd diarios a finales del 2012 frente a los cerca de 1,7 millones de bpd vendidos en1998, representando en la actualidad el 8% del total importado), lo que obligará a México y Venezuela a redireccionar sus exportaciones hacia China y la India.

Respecto a Europa, el objetivo inequívoco de EE.UU. sería sustituir la rusodependencia energética europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la frackingdependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los precios del gas ruso así como impulsar la utilización de la técnica del fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como Chevron o Shell no siendo descartable que la mayoría de países de la UE sucumban al espejismo energético del fracking y terminen por utilizar dicha técnica en el horizonte del 2020 a pesar de las protestas de los grupos ecologistas anti-fracking.

El Niño y la nueva crisis alimentaria mundial

La Agencia Internacional de la Energía (AIE), en un reciente informe titulado “Perspectivas mundiales de inversión en energía”, advierte que será necesario invertir 48 Billones $ hasta el 2035 para cubrir las crecientes necesidades energéticas mundiales, pero el abrupto desplome del precio del crudo hasta los 50 $, imposibilitará a los países productores conseguir precios competitivos que permitirían la necesaria inversión en infraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones por lo que no sería descartable un posible estrangulamiento de la producción mundial del crudo en el horizonte del 2.020, al concatenarse la recuperación económica de EEUU y la UE con factores geopolíticos desestabilizadores (Nueva Guerra en Oriente Medio). Así, según Rystad Energy, la industria petrolera necesita reemplazar 34.000 millones de barriles de crudo al año pero en el 2.015 tan sólo se alcanzaron los 8.000 millones de barriles debido al drástico descenso de las inversiones en exploración y producción mundial (un 28% en el 2015 y se estima para el 2016 una nueva caída del 20%). Ello originará presumiblemente una psicosis de desabastecimiento y el incremento espectacular del precio del crudo hasta niveles del 2008(rondando los 150 $) que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de los fletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas lo que aunado con inusuales sequías e inundaciones en los tradicionales graneros mundiales y la consecuente aplicación de restricciones a la exportación de commodities agrícolas de dichos países para asegurar su autoabastecimiento, podría producir el desabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hasta niveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial.

Así, según cálculos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el fenómeno metereológico conocido como “El Niño”, tendría ya efectos devastadores en la seguridad alimentaria, medios de vida, nutrición y salud de cerca de 100 millones de personas en todo el mundo, por lo que sería necesaria una ayuda urgente de más de 7500 millones $ para labores de emergencia y recuperación de infraestructuras., de lo que serían paradigma la brutal seguía padecida por Centroamérica, Colombia, Venezuela ,California Vietnam, Etiopía, Timor Oriental y África Austral; inusuales inundaciones en Somalia, Tanzania, Estados sureños de EEUU, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay así como devastadores incendios en California, Australia, Nueva Zelanda, Chile,Venezuela e Indonesia.

Por su parte, el economista de la FAO Abdolreza Abbassian, en declaraciones a The Associated Press, ha señalado que para alimentar la población mundial, (que llegará a 9.000 millones de personas en el 2050), se necesitará un incremento de 70% de la producción global de alimentos en los próximos 40 años, tarea que se antoja titánica pues mientras la población mundial crece un 1,55% anual, los rendimientos del trigo (la mayor fuente de proteína en países pobres), habrían sufrido un descenso del 1%. Mención especial merece Egipto, país en el que un tercio de sus 80 millones de habitantes vivirían en el umbral de la pobreza y que se ve obligado a destinar ocho millones de toneladas de trigo anuales (de los que 6 millones serían importadas), para producir el pan subsidiado, imprescindible para evitar las revueltas sociales del 2007 y lastrado por un desarrollo económico suicida, caracterizado por el crecimiento desmesurado de macrourbes y megacomplejos turísticos y la consiguiente reducción de la superficie destinada al cultivo agrícola, por lo que es urgente que revise sus políticas agrícolas y retorne a la arcana costumbre de disponer de reservas propias de granos para situaciones de emergencia. Si a ello le sumamos la intervención de los brokers especulativos en el mercado de futuros de las commodities agrícolas, el resultado sería una espiral de aumentos de precios en las materias primas imposibles de asumir por las economías del Primer Mundo y el finiquito de los Objetivos del Tercer Milenio de reducir el hambre en el mundo, pues según la FAO, desde el 2005 el índice de precios de cereales habría aumentado al doble y el número de desnutridos crónicos en el mundo rozaría en la actualidad los 925 millones de personas. La hambruna afectará especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Bolivia, Egipto,Cuerno de África, Mongolia, Corea del Norte, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana.



Para acceder a la noticia,