miércoles, 25 de enero de 2017

Trump resucita dos polémicos oleoductos frenados por Obama



Donald Trump en el Despacho Oval. JONATHAN ERNST (REUTERS) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY




Publicado en El País
Por Amanda Mars en New York
24 de enero de 2017


"El ecologismo está fuera de control", dice el presidente de Estados Unidos


Donald Trump firmó este martes dos órdenes ejecutivas para resucitar los proyectos de construcción de dos polémicos oleoductos –el Keystone XL y Dakota Access-, que la Administración de Obama frenó con el daño medioambiental como argumento. La medida refleja el giro que el nuevo Gobierno estadounidense da también en este ámbito, si bien el presidente advierte de que “renegociará” las condiciones de la obra. Un rato antes, en una reunión con ejecutivos de la automoción, dijo que "el ecologismo está fuera de control”.

El giro proteccionista de su política económica también impregna el asunto de los oleoductos de la discordia, ya que en otro decreto el presidente también plantea que estos nuevos sistemas de tubos deben producirse en Estados Unidos, con material estadounidense. “Compra productos americano, contrata a trabajadores americanos”, dijo en su discurso inaugural, y en esa misma línea se expresó este martes mientras rubricaba los decretos.

“Vamos a renegociar algunas condiciones”, dijo el republicano, “y si les gusta, veremos si podemos construir ese oleoducto, [habrá] muchos empleos, 28.000 estupendos empleos de construcción”. “Vamos a devolver al trabajo a un montón de trabajadores del acero”. “Vamos a construir nuestros propios tubos, como en los viejos tiempos”, enfatizó el empresario neoyorquino, que ha convertido la vuelta a la América más fabril en uno de los ejes de su política.

El bloqueo del macroproyecto Keystone –la ampliación de un tubo que transportaría petróleo desde Canadá hasta el golfo de México- fue una victoria del movimiento ecologista tras años de batalla. La compañía TransCanada lo presentó en 2008 y salió adelante en el Congreso en 2014, gracias a la nueva mayoría republicana, pero Obama lo acabó vetando.

El Dakota Access, que movilizó a la tribu sioux de Dakota del Norte porque afecta a su reserva, se frenó por decisión del presidente demócrata el pasado septiembre, a la espera de cómo el caso avanzaba en los tribunales. El tubo uniría Dakota, un estado clave en el boom del fracking (la polémica técnica de fractura hidráulica del subsuelo), con Illinois pero, según los sioux, atravesaría tierras ancestrales y contaminaría sus aguas.

Los detractores del Keystone XL –un proyecto que supone ampliar en 1.900 kilómetros la tubería, hasta sumar más de 2.700-, argumentan que el petróleo que se transporta resulta muy contaminante y que, además, la obra supone atravesar espacios protegidos y no hace sino aumentar la dependencia de las energías fósiles. Sus defensores esgrimen las decenas de miles de empleos que se crearán y el abaratamiento de la energía para las empresas. El tramo paralizado uniría Alberta (Canadá) con Nebraska hasta conectar con otro tramo ya existente que llegaría al golfo de México y permitíra transportar 830.000 barriles diarios.

Giro en política ambiental

Trump cumple así, en los primeros días de su presidencia, otra de sus promesas electorales, que era impulsar este tipo de obras. El republicano se alinea en este caso con la filosofía de su partido, que era favorable al oleoducto, aunque se desmarca al poner como condición la producción doméstica del proyecto, en línea con ese giro proteccionista que sí rompe el credo conservador y que el día anterior se hizo palpable con la retirada del tratado comercial pacífico (TPP)….



Para acceder a la noticia COMPLETA,




Las políticas energéticas de Trump: apoyo al fracking, al carbón limpio y dar la vuelta al plan climático


Image: JStone / Shutterstock



Publicado en Energy Live
Por Jonny Bairstow
23 de enero de 2017


La administración Trump ha confirmado sus intenciones de revertir las políticas de cambio climático de Barack Obama  y apoyar la fractura hidráulica.

Tras la asunción de la presidencia por Donald Trump la semana pasada, su administración ha anunciado planes para utilizar un estimado de $ 50.000 millones de dólares (40.15tn £) que se podrían obtener mediante la exploración de las reservas de  petróleo y gas de esquisto y así reconstruir carreteras, escuelas, puentes e infraestructura pública, así como  crear millones de puestos de trabajo e impulsar la industria de la agricultura.

El proceso de la fractura hidráulica ha generado controversia entre los grupos ecologistas, ya que creen daña el medio ambiente.

Los nuevos planes de energía también tienen como objetivo revivir la industria del carbón de Estados Unidos, con un enfoque particular en las versiones de combustión más limpia del combustible.

El presidente Trump dijo que hay que proteger la seguridad nacional mediante "lograr la independencia energética del cartel de la OPEP y de cualquieras naciones hostiles a nuestros intereses".

Su objetivo es reducir los costos para los ciudadanos americanos y maximizar el uso de los recursos de la nación para ser menos dependientes del petróleo extranjero.

La administración agregó que eliminará las políticas del presidente anterior, "perjudiciales e innecesarias", que en su opinión se han "cargado" el país y a sus ciudadanos. Estas incluyen el Plan de acción por el clima y las normas estadounidenses sobre el agua.

Se cree que el levantamiento de estas restricciones impulsará los salarios a más de $ 30 mil millones (£ 24.1bn) en los próximos siete años.

Trump también planea reorientar la  Agencia de Protección Ambiental (EPA) encargada de proteger los hábitats naturales y reducir la contaminación del aire y del agua.

La declaración de la Casa Blanca dijo: "Un futuro mejor depende de las políticas de energía que estimulan nuestra economía, garantizar nuestra seguridad y proteger nuestra salud. Bajo las políticas energéticas de la Administración Trump, este futuro puede llegar a ser una realidad ".

El presidente Trump afirmó previamente que cancelaría la ratificación estadounidense del Acuerdo de París sobre el cambio climático.



Para acceder a la noticia,






martes, 24 de enero de 2017

Susana Díaz defiende con vehemencia el carbón



Susana Díaz a su llegada al acto del PSOE en Camponaraya (León). ANA F. BARREDO (EFE) / ATLAS


Susana Díaz busca el apoyo del socialismo minero de León

La presidenta de Andalucía cuestiona la falta de "compromiso" de Rajoy con estas comarcas mientras sube el consumo de carbón importado


Publicado en El País
Por José Marcos
23 de enero de 2017


Las tribulaciones del sector minero centraron la atención de Susana Díaz en la parte final de su gira de fin de semana por Castilla y León. La presidenta de Andalucía cuestionó en el corazón del Bierzo, ante 300 militantes y simpatizantes del PSOE, la política energética del Gobierno de Mariano Rajoy, en concreto la importación de carbón de otros continentes mientras se cierran minas en el norte de España sin que sean sustituidas por una industria local alternativa.

“Se cierran minas en León cuando se está quemando en las centrales térmicas carbón de Colombia o de Australia. ¿Qué está pasando, que no hay un compromiso con los ciudadanos de zonas como esta?”, reprobó Díaz en el norte de León, donde escuece que España incrementase en un 23% el uso del carbón en 2015. La subida coincide con el fin de los incentivos estatales a las centrales térmicas para que emplearan carbón nacional. “Solo el 10% del carbón consumido es nuestro”, apuntó el secretario general provincial, Tino Rodríguez. De los nueve cargos provinciales en Castilla y León solo dos (Burgos y Valladolid) no se decantarían por Díaz como secretaria general del PSOE, en el caso de que se presentara.

José Luis Rodríguez Zapatero, último presidente socialista del Gobierno y vinculado a León, también se decanta por ella. El secretario general de Castilla y León, Luis Tudanca, sin embargo, no acudió a las recepciones en León. Tampoco lo hizo la víspera a los encuentros que organizaron los secretarios provinciales de Palencia y Salamanca. Desde la dirección regional señalan que Tudanca solo fue invitado a Palencia, adonde no asistió porque le coincidía con una reunión de trabajo con el grupo parlamentario y su ejecutiva.

Díaz se reunió con alcaldes de poblaciones mineras en Brañuelas, una pedanía de 400 habitantes donde el PSOE ha gobernado siempre desde la restauración de la democracia y que en su época dorada, como nudo logístico del transporte de carbón, llegó a contar con 3.000 residentes. A continuación se desplazó a Camponaraya, municipio de 4.000 habitantes, donde los socialistas gobiernan desde 1983. La secretaria general del PSOE-A, la federación más poderosa del partido, demandó a Rajoy que “dé la cara” y apoye al sector minero como remedio a la falta de oportunidades y despoblación, consecuencia de la falta de expectativas de sus habitantes.

Mesa del Carbón

Para lograrlo, Díaz y los socialistas en general, reclaman la activación del plan nacional del carbón, firmado en 2013. “Pedimos que se active. Cuando alguien tiene un subsuelo rico no puede comprender que los ciudadanos pasen dificultades y no tengan calidad de vida….



Para acceder a la noticia COMPLETA,






El permiso de fracking Luena ha caducado, según los plazos administrativos. Exige que así se reconozca







Publicado en Fractura Hidráulica No
Por Asamblea contra Fractura Hidráulica en Cantabria
23 de enero de 2017



La concesión del Permiso de Investigación Luena, a la empresa Repsol, fue publicada en el BOE con fecha de 23 de enero de 2011. Vencido ya el plazo de 6 años, sin que se haya otorgado prórroga a la empresa titular, la legislación vigente da el Permiso por extinguido.

Aunque, también según la ley, si la administración no formaliza la extinción de estos procedimientos, el permiso sigue vigente. A no ser que una persona o entidad solicite la caducidad del mismo.

Este Permiso de Fracking denominado Luena no tiene, actualmente, ninguna actividad prevista sobre el territorio: Tanto el sondeo estratigráfico como el pozo profundo Luena-1 están enterrados, al no haber entregado el promotor los informes de cara a la evaluación ambiental. De la campaña de sísmica para la adquisición de datos, tampoco se tiene noticia.

No obstante, mientras el permiso continúe vigente, la amenaza sigue ahí. Pues cualquier actividad podría retomarse y llevarse a cabo en un plazo relativamente corto, con las nuevas leyes en vigor, tanto ambientales como de hidrocarburos.

Es por eso que te invitamos a que solicites dicha caducidad.

Te animamos a saturar la administración de solicitudes. A hacer un esfuerzo para que, una vez más, hagamos oír nuestro rechazo frontal a esta técnica. Creemos que este puede ser un buen golpe de efecto y quizás el empujón definitivo que decida a las empresas a retirarse.

El documento de solicitud, lo puedes descargar aquí. También puedes encontrar las direcciones de las oficinas en Cantabria, donde entregarlas, para que las envíen al Ministerio de Industria. Si estás fuera de Cantabria, puedes hacerlo igualmente, entregándolo en las oficinas de registro oficiales de la Comunidad Autónoma donde residas.

Nos gustaría contabilizar cuantas personas han entregado esta documentación, así que, cuando lo hagas, háznoslo saber escribiendo a fracturahidraulicano@gmail.com.

¡¡ FRACKING NO, NI AQUÍ NI EN NINGÙN SITIO!!

A 23 de enero 2017, Asamblea contra la fractura hidráulica de Cantabria



Para acceder a la noticia,







lunes, 23 de enero de 2017

Asamblea contra fracking inicia campaña para extinción del permiso de Luena






Publicado en El Diario Montañés
23 de enero de 2017


Santander, 23 ene (EFE).- La asamblea contra el fracking en Cantabria ha puesto en marcha una campaña para que los ciudadanos soliciten al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital la extinción del Permiso de Investigación Luena, concedido a Repsol.

Según explica la plataforma, la concesión del permiso fue publicada en el Boletín Oficial del Estado el 22 de enero de 2011, por lo que "ha vencido ya el plazo de 6 años, sin que se haya otorgado prorroga a la empresa titular", lo que según la legislación vigente el permiso debe darse por extinguido.

Y añaden que, también según la ley, si la Administración no formaliza la extinción de estos procedimientos, el permiso sigue vigente, salvo que una persona o entidad solicite la caducidad del mismo.

La asamblea hace hincapié en que el permiso de fracking denominado Luena "no tiene, actualmente, ninguna actividad prevista sobre el territorio".

Y considera que tanto el sondeo estratigráfico como el pozo profundo Luena-1 "están enterrados", al no haber entregado el promotor los informes de cara a la evaluación ambiental. Además, señala que "de la campaña de sísmica para la adquisición de datos, tampoco se tiene noticia".

No obstante, según esta plataforma contra el fracking, mientras el permiso continúe vigente, "la amenaza sigue ahí", dado que "cualquier actividad podría retomarse y llevarse a cabo en un plazo relativamente corto con las nuevas leyes en vigor, tanto ambientales como de hidrocarburos".

Por eso, invita a todas las "personas sensibles con el tema" a que soliciten la caducidad del permiso ante la dirección general de política energética y minas y a "saturar" de solicitudes la Administración.

"Creemos que este puede ser un buen golpe de efecto y quizás el empujón definitivo que decida a las empresas a retirarse", opinan los miembros de la asamblea Carmen González e Ignacio Modinos.



Para acceder a la noticia,






El fracking, la incoherencia del PP y el papel de Cantabria



Pintada contra el fracking en Cantabria



Publicado en eldiario.es
Por Marcos Martínez Navarro
22 de enero de 2017


Demos un paso adelante, sentémonos y debatamos qué organización territorial queremos en España y cómo queremos insertarnos en ella desde Cantabria


Esta semana conocíamos el veto por parte del PP en el Senado a una propuesta realizada por Compromís para prohibir el fracking en España. La votación se llevó a cabo en la Comisión de Medio Ambiente, de la que es vocal el senador por Cantabria del PP Javier Fernández, exconsejero de Medio Ambiente durante el Gobierno de Ignacio Diego.

Durante los años que ocupó dicho puesto, Javier Fernández fue uno de los redactores de la Ley Antifracking de Cantabria, posteriormente tumbada por el Tribunal Constitucional por invasión de competencias estatales, a petición del propio PP. El exconsejero se ausentó de la votación, no siendo capaz de defender su postura contraria a esta práctica. Ya en 2013 los senadores cántabros del PP habían votado a favor de la realización del fracking en España, pese a mostrarse como férreos adversarios del mismo en Cantabria.

La mayor parte de reacciones que hasta ahora ha suscitado dicha votación se centran en la incoherencia de los senadores populares y en su falta de voluntad y compromiso con la defensa de los intereses de Cantabria en Madrid. Desde luego, no seré yo quien niegue este punto de vista, pues es evidente. Los dos grandes partidos estatales llevan décadas mostrando su falta de compromiso con esta tierra. Sin embargo, pienso que debemos dar un paso más en las conclusiones a extraer.

Debemos de preguntarnos por qué al PP le resulta tan fácil votar en Madrid en un sentido opuesto a su postura en Cantabria. Por el amplio consenso existente en la sociedad cántabra contra la fractura hidráulica, el anterior Ejecutivo tuvo que desarrollar una Ley autonómica que prohibía la práctica del fracking en nuestra tierra.

Su desarrollo y su aprobación supusieron legitimar al PP cántabro, frente a la postura favorable al fracking del exministro de Industria José Manuel Soria. Sin embargo, a petición del propio PP, el Tribunal Constitucional anuló esta norma considerando que invadía competencias estatales al vulnerar la Ley del Sector de Hidrocarburos, según la cual, corresponde a la Administración General del Estado otorgar las autorizaciones y permisos relativos a hidrocarburos cuando afecte al ámbito de más de una Comunidad y en las zonas de subsuelo marino.

Es decir, que la razón última de la reiterada actitud del PP se debe a que los cántabros carecemos de los mecanismos necesarios para decidir sobre lo que queremos o no queremos que hagan con nuestro territorio.

Desde Podemos, tenemos la capacidad, la legitimidad y la potencia mediática suficiente como para, teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, poner encima de la mesa el verdadero debate que subyace a esta noticia: el déficit de capacidad de decisión del pueblo cántabro.

La incoherencia del PP tiene que ser denunciada. Pero el statu quo territorial que permite que se pueda llevar a cabo esa práctica incoherente, también. Por lo tanto, es hora de plantearnos el modelo territorial del Estado y el papel de Cantabria en el mismo. De discutir sobre la vigencia del actual modelo autonómico y la necesidad de repensarlo y avanzar hacia un modelo realmente federal. Y de debatir también sobre qué actores políticos y al servicio de qué intereses se benefician del modelo actual.

A Miguel Ángel Revilla y el regionalismo hegemónico que él representa dentro de su partido le conviene perpetuar el statu quo territorial basado en una descentralización no federalizada que provoca que pensemos la política cántabra en una eterna lógica de relación -de dependencia- con Madrid. Así, puede continuar mostrándose como el único actor capaz de defender los intereses de Cantabria dentro de este marco, jugando el papel de mediador entre el pueblo cántabro y el Estado central.

Durante el ciclo corto electoral, especialmente en las primeras elecciones generales, desde Podemos Cantabria optamos por disputar esta idea. En gran medida para atraer a votantes regionalistas desencantados con la práctica política del PP y el PSOE en relación con las demandas territoriales de Cantabria. Sin embargo, pasado el periodo electoral, nos toca ser protagonistas e impulsores del debate territorial y cómo queremos que sea la inserción de Cantabria en el conjunto del Estado.

Nos toca pensar en una auténtica federalización de España y el papel que desde Cantabria queremos jugar en la misma. Federalización que no tiene que ver con el actual modelo de Estado unitario descentralizado que genera las lógicas de dependencia "provincialistas" descritas anteriormente, de las que tanto se aprovechan personas como Revilla, sino con la construcción de un modelo desde los diferentes constituyentes libres que se asocien en una federación.

Un modelo federal que desborde los márgenes clientelares del Régimen del 78, en el que las competencias de los diferentes entes federados y las del Estado federal se delimiten y diferencien claramente, quedando explícitamente reflejadas tanto en la Constitución federal como en la de cada uno de los entes federados, desarrolladas y aprobadas sin la participación del Estado federal en el proceso. Un Estado en el que exista un Senado federal que represente los intereses de los territorios federados y en el que se garantice la participación de estos en la reforma de la Constitución federal….



Para acceder a la noticia COMPLETA,





domingo, 22 de enero de 2017

El fracking obtiene el aval condicional de los asesores de la Iglesia de Inglaterra


Una simulación de una antorcha de gas en una torre de perforación de fractura hidráulica durante una manifestación contra el fracking presentada por los activistas de Greenpeace a las puertas del parlamento en Londres, Reino Unido, el 9 de febrero de 2016. REUTERS / Stefan Wermuth



Publicado en Reuters
Por John Kemp
18 de enero de 2017



Dos grupos de asesores de la Iglesia de Inglaterra han respaldado cautelosamente el  fracking para el gas de esquisto en el Reino Unido siempre que no entra en conflicto con la política de cambio climático y que unas regulaciones robustas se pongan en marcha.

Si el panel consultivo de la Iglesia se hubiera pronunciado contra la fractura, la decisión habría sido ampliamente citada por los grupos de presión que trabajan en asuntos climáticos, así como en temas locales para oponerse a nuevas perforaciones y fracturas hidráulicas.

En lugar de ello, su respaldo cauteloso, sujeto a condiciones, está en consonancia con un consenso en evolución que no se opone al fracking en principio, pero es probable que siga siendo cauteloso en la práctica por el momento.

"El gas de esquisto es un elemento potencialmente útil para lograr una transición hacia una economía de carbono mucho más baja", escribieron los consejeros de la iglesia en un informe publicado el martes.

"El compromiso público del gobierno de reducir las emisiones de carbono del Reino Unido ... proporciona un contexto que debe garantizar que el gas de esquisto no sea tratado como una coartada para reducir los compromisos de reducción de carbono".

El fracking puede ser una "práctica moralmente aceptable" siempre que no socave la transición a la energía limpia, que se establezcan sólidas regulaciones de seguridad y medioambientales, y que las comunidades locales tengan voz.

"Reconocemos y simpatizamos con las preocupaciones de individuos y comunidades que están directamente afectados por fracking", señala el informe.

"Es esencial que sus legítimas preocupaciones sean escuchadas y que haya protección y compensación apropiadas".

La evaluación ética está contenida en un informe conjunto publicado el 17 de enero por el Consejo de Misión y Asuntos Públicos y el Grupo de Trabajo Ambiental de la Iglesia de Inglaterra.

Su propósito es ayudar a moldear el pensamiento de la iglesia, así como aportar información para las decisiones de inversión de los Comisionados de la Iglesia ("Shale gas and fracking", Iglesia de Inglaterra, diciembre de 2016).

Los Comisionados de la Iglesia administran una cartera de activos valuada en alrededor de 7.000 millones de libras (9.000 millones de dólares) en nombre de la iglesia estatal de Inglaterra (Church Church's Annual Report 2015).

Están entre los líderes del movimiento por la inversión responsable y ética y un objetivo clave para las organizaciones no gubernamentales que ejercen presión sobre temas relacionados con el clima y la energía.

El respaldo cautelar del fracking está en línea con la política actual del gobierno, que apoya el desarrollo cuidadosamente regulado con pagos de compensación a las comunidades locales.

Los autores concluyen que el fracking para el gas de esquisto se puede conciliar con los compromisos climáticos si se desplaza el gas natural licuado importado y las fuentes de energía de alto carbono como el carbón.

La evaluación se basa en gran medida en el marco de presupuestación de carbono del gobierno del Reino Unido, que dice que debería garantizar que cualquier aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero a partir del gas de esquisto debe compensarse con una reducción de otros sectores.

"El compromiso del gobierno (el acuerdo climático de París de 2015) significa que el consumo total de carbono en el Reino Unido debe ser restringido sea cual sea su fuente", observa el informe.

"Como el gas de esquisto es una opción más limpia que algunas alternativas, se puede afirmar que, como la transición a una economía baja en carbono es un proceso gradual, el gas de esquisto tiene un papel importante que desempeñar en esta política".

La aceptabilidad moral del fracking entonces descansa en la robustez del régimen regulador y su capacidad de comprometerse con las preocupaciones de la comunidad, según el informe.

"Estamos persuadidos de que se podría construir a un plan de planificación y regulación robusto", concluye el informe, pero necesitará de "vigilancia constante".

En la práctica, la industria de gas de esquisto de Gran Bretaña sigue en una etapa infantil. Sólo cuatro pozos se han perforado en formaciones de esquisto. Sólo una de ellos se ha fracturado hasta ahora y consiguió inducir actividad sísmica.

Se cree que el potencial base de los recursos de esquisto de Gran Bretaña es grande, pero su capacidad de recuperación técnica y su costo están sujetos a una considerable incertidumbre que sólo puede resolverse mediante la perforación.

El gobierno nacional apoya ampliamente esta práctica y está fomentando más desarrollo en Inglaterra, pero moratorias del fracking están en vigor en Escocia y Gales.

La producción nacional de esquisto es improbable que ocurra en cualquier escala significativa dentro de los próximos 5-10 años y Gran Bretaña puede no desarrollar una producción sustancial en tierra debido a su complicado proceso de planificación.

La maquinaria del gobierno local de Gran Bretaña exhibe un sesgo formidable contra cualquier tipo de desarrollo fuera de los principales centros urbanos, lo que agrava la escasez de viviendas en la nación.



Para acceder a la noticia,



Nota del Blog.- La iglesia de Inglaterra surge de la Iglesia Católica Romana al separarse de ella en 1534, durante el reinado de Enrique VIII.

La Iglesia de Inglaterra practica una liturgia semejante a  la católica pero adoptando otros cuerpos evangélicos, ligeramente diferentes de los propiamente anglicanos. En 2005 el Sínodo votó para favorecer a medio plazo la consagración de mujeres como obispos, si bien facilitó a cada parroquia la libertad de elección en cada caso, optar a un hombre o mujer para el cargo.

La cabeza espiritual de la Iglesia de Inglaterra es el Arzobispo de Canterbury, ocupando el cargo además de Obispo Primado de toda Inglaterra y Metropolitano de la Provincia de Canterbury.

Se da la curiosa circunstancia que en tiempos de Enrique VIII, teológicamente un católico romano devoto (proclamado "Defensor de la Fe" por sus ataques al Luteranismo), y para asegurar la anulación de su matrimonio decidió convertirse en Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra.

Así, el monarca británico, en la actualidad Isabel II, ostenta el título constitucional de “Gobernador Supremo de la Iglesia de Inglaterra”.