Stephen
Heintz, izquierda, con Valerie Rockefeller Wayne y Steven Rockefeller el martes. Credit Hiroko Masuike/The New York Times
(Entrada publicada en el blog el 21 de septiembre de
2014)
Los
Rockefeller, herederos de una fortuna del petróleo, se desprenderán de los
beneficios de los combustibles fósiles
Publicado en The New York
Times
Por John Schwartz
21 de Septiembre de 2014
La familia cuya legendaria riqueza fluye desde Standard Oil planea anunciar
el lunes que 860 millones $ de su
organización filantrópica, la Rockefeller Brothers Fund , se unirán al movimiento de desinversión que se inició
hace un par de años en los campus universitarios.
En los últimos años, 180 instituciones - incluyendo organizaciones
filantrópicas, organizaciones religiosas, fondos de pensiones y gobiernos locales - así como cientos de ricos
inversores individuales se han comprometido a vender los activos de sus
carteras vinculados a las compañías de combustibles fósiles e invertir en alternativas más limpias. En
total, estos grupos se han comprometido a vender activos por un valor de más de
50.000 millones de $ de sus carteras, y los inversores individuales de más de $
1000 millones $ , de acuerdo con Arabella Asesores , una firma de consulta para filántropos e inversores que utilizan sus
recursos en lograr objetivos sociales.
Las personas que están vendiendo las acciones de las compañías de energía
son muy conscientes de que es poco probable que su actuación tenga un impacto
inmediato en las empresas, dadas las enormes capitalizaciones de mercado y el
flujo de caja.
Aun así, algunos dicen que están tomando medidas para alinear sus activos
con sus principios medioambientales. Otros quieren empresas con vergüenza ya
que creen que están contribuyendo imprudentemente a que el planeta se caliente.
Otros dicen que la lucha para limitar el cambio climático dará lugar a nuevas normas y nuevas tecnologías disruptivas que harán que
una inversión en estas empresas presente cada vez más riesgo.
En última instancia, dicen que los inversores pueden ser activistas con sus
actuaciones, como la desinversión en la lucha contra el apartheid de la década
de 1980, podría contribuir a estimular el debate internacional, mientras que el
cambio de los fondos de inversión hacia otras alternativas energéticas podría
conducir a obtener soluciones al rompecabezas del carbono.
"En este momento estamos en el umbral", dijo Ellen Dorsey,
director ejecutivo del Fondo Global Wallace, que ha coordinado los esfuerzos
para reclutar a las fundaciones para la causa. "Este movimiento ha pasado
rápidamente de ser un grupo activista
pequeño a ser la corriente principal."
No todo el mundo va a desprenderse por completo o de forma inmediata,
señaló la Sra Dorsey, algunos se están
despojando sólo de sectores específicos de la industria de los combustibles
fósiles, como el carbón.
"La clave es que se están moviendo hacia un destino común a largo
plazo", dijo.
Entre los inversores individuales se une, según se anunció el lunes, el
actor Mark Ruffalo. La rueda de prensa contará con un mensaje grabado en vídeo
del obispo Desmond
Tutu , quien dijo que debido a que el cambio climático
tiene un impacto desproporcionado en los pobres, es "el reto de los
derechos humanos de nuestro tiempo."
La transparencia sobre las ventas de activos de los distintos fondos e
instituciones es incierto.
En el Fondo de los Hermanos Rockefeller, no hay equivocación pero hay
precaución, dijo Stephen Heintz, su presidente. El fondo ya ha eliminado las
inversiones involucradas en carbón y arenas
bituminosas al tiempo que aumenta su inversión en fuentes de
energía alternativas.
Otras inversiones en una cartera compleja desde el ámbito más amplio de los
combustibles fósiles necesitará de más tiempo. "Estamos avanzando con
sobriedad, pero con un compromiso real", dijo.
Steven Rockefeller, hijo de Nelson A. Rockefeller y fideicomisario del
fondo, dijo que él prevé problemas financieros en el futuro para las empresas
que han acumulado más reservas de las que pueden quemar sin contribuir
significativamente al daño climático. "Vemos como esto tiene tanto una
dimensión moral y económica", dijo.
El activismo para desinvertir en las compañías de combustibles fósiles
comenzó en los campus universitarios, pero el historial de éxito ha sido
desigual.
La universidad con la mayor dotación, de
Harvard , se ha negado a ceder, a pesar de la presión de
muchos de sus estudiantes y organizaciones externas.
Drew
Gilpin Faust, presidente de Harvard, ha realizado declaraciones,
en las que ella y sus colegas no creen que la venta esté "justificada o
acertada", y sostuvo que la institución tiene una dotación de
32.700 millones $, "es un recurso, no un instrumento para impulsar
el cambio social o político. "
Pitzer College, sin embargo, es uno, de un número de escuelas que han prometido ampliar los esfuerzos para eliminar a los combustibles fósiles de sus
dotaciones. Donald P. Gould, un síndico y presidente del comité de inversiones
de Pitzer y presidente de Gould Asset Management, dijo que todos los
involucrados en la decisión sabían que el efecto directo e inmediato en las
empresas sería mínimo.
"No creo que cualquiera que defienda la desinversión argumente que la venta de los
valores de las compañías de combustible fósil tenga mucho impacto en su stock,
en su caso, o en cualquiera de las actuaciones o en las propias empresas",
dijo, ya que el mercado de capitalización de las empresas es inmenso.
Incluso si el movimiento consiguiera bajar
los precios de las acciones, las empresas de energía, que tienen enormes
ganancias con sus productos, no estarían obligadas a ir a los mercados de
capital para recaudar dinero, señaló. Pero en el largo plazo, dijo, "la
desinversión busca actuar indirectamente en estas empresas, cambiando la
conversación sobre el clima."
Los fondos de pensiones han demostrado que es más difícil vender. Mientras
Hesta Australia, un sector de los fondos de jubilación y de cuidado de la salud
con un valor de $ 26,000,000,000, $ anunció la semana pasada que iba a
salir del carbón, otros muchos no saben. PensionDanmark dijo en un comunicado
que ha invertido el 7 por ciento de su cartera de 26 mil millones de dólares en
energías renovables, con planes de aumentar ese porcentaje en el tiempo.
"La desinversión en sí no contribuye a la solución de los desafíos del
cambio climático global, y creemos que no es una manera muy sabia de tratar de resolver
el problema", dijo la compañía.
Torben Moger Pedersen, director ejecutivo del fondo, agregó que si los
rendimientos de una planta de energía tradicional basada en el carbono y un parque
eólico son iguales, el fondo invierte en el parque eólico.
Sin embargo, agregó, "Nosotros no somos misioneros."
En una entrevista la semana pasada en las oficinas de toda la vida en Nueva
York de la familia Rockefeller, en 30 Rockefeller Center, el Sr. Heintz, el Sr.
Rockefeller y Valerie Rockefeller Wayne, la presidenta del fondo, habló del
compromiso a largo plazo de la familia en utilizar el fondo para avanzar en
cuestiones ambientales .
La familia también se ha involucrado en el activismo de los accionistas con
Exxon
Mobil , la mayor sucesora de la Standard Oil. Los miembros
se han reunido en privado con la compañía durante años para esforzadamente
conseguir que se modere su postura sobre las cuestiones relacionadas con el
medio ambiente y el cambio climático. Reconocieron que no han conseguido que la
empresa modifique en gran medida su actuación.
Los Rockefeller también han tratado de impulsar el cambio a través de la
inversión directa. En la década de 1980, el Sr. Rockefeller, dijo, que los
miembros de la familia habían creado un fondo de $ 2 millones para invertir directamente
en las alternativas de energía renovable. Era demasiado pronto.
"El fondo no sobrevivió, lo cual fue una lección", comentó. Sin
embargo, añadió, el fracaso del fondo es "una señal de honor."
La Sra Wayne dijo que el compromiso de la familia es intergeneracional, y
continuará. Dijo que con 8 años de edad, su hija le da charlas sobre la destrucción del hábitat de los orangutanes para crear plantaciones de aceite de palma.
"Si llevo los labios pintados, ella no me besa," comentó,
"porque el pintalabios contiene aceite de palma".
Para acceder a la noticia,
