jueves, 28 de mayo de 2015

Los accionistas de Exxon rechazan adoptar resoluciones sobre el Cambio Climático y el Fracking









Publicado en NECN
Por David Koening

27 de mayo de 2015

 

Los accionistas de Exxon Mobil han rechazado abrumadoramente varias resoluciones ambientales, incluyendo las propuestas para poner un experto en cambio climático en el panel de la compañía y establecer metas para las emisiones de gases de efecto invernadero.

En la reunión anual  del  gigante petrolero, celebrada este miércoles en Dallas, el CEO Rex Tillerson dio una perspectiva del recorrido esperado del outlook de la compañía, que ha visto sus beneficios en declive recientemente con lo precios más bajos del crudo.

Tillerson dijo que los precios del petróleo se mantendrán bajos durante los próximos dos años debido a la abundancia de suministros globales y el débil crecimiento económico.

Exxon ha completado más de una docena de proyectos de gran envergadura en los últimos tres años y espera un número igual para comenzar la producción hasta el 2017. La compañía reduce el gasto de capital para completar los proyectos - de $ 38,5 mil millones el año pasado a $ 34 mil millones este año y menos en 2016 y 2017.

Los accionistas rechazaron una propuesta de una organización de sacerdotes católicos en Milwaukee para poner un experto en cambio climático en el panel. El panel de Exxon se opuso a la resolución, diciendo que varios miembros de la junta son ingenieros y tienen la formación científica para poder manejar las cuestiones climáticas, la propuesta solo tuvo un apoyo del 21 por ciento.

Michael Crosby, patrocinador de la resolución, dijo que que Exxon está obsesionado con el petróleo y el gas y no está prestando suficiente atención a las energías renovables y el cambio climático.

"Esta empresa tiene que hacer planes para el futuro", dijo. "Vamos a proponer un experto en el panel para hacer frente a una cuestión crítica."

Otros propusieron que Exxon Mobil establezca metas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de sus productos, como la gasolina, pero solo consiguieron el 9,6 por ciento de apoyo. El Tesorero Bet Pearce, del estado de Vermont, dijo que los inversionistas institucionales están cada vez más preocupados por el tema, y ​​la estrategia de gestión de Exxon para diversificar su producción más allá del petróleo y el gas ha sido "totalmente inadecuada".

Una medida pidiendo un informe sobre el impacto de las prácticas de fracturamiento hidráulico de la compañía atrajo el 24,9 por ciento de apoyo.

Sobre el cambio climático, Tillerson dijo que los modelos de predicción de los efectos del calentamiento global no son muy buenos y que sería muy difícil para el mundo poder cumplir con las metas de reducción de las emisiones agresivas. Dijo que la tecnología puede ayudar a lidiar con el aumento del nivel del mar o el cambio de los patrones climáticos "que pueden o no pueden ser inducidos por el cambio climático."

"La humanidad tiene una enorme capacidad para hacer frente a la adversidad", dijo Tillerson. "Sé que es una respuesta insatisfactoria para un montón de gente."

Exxon Mobil y otras compañías petroleras se han enfrentado a propuestas frecuentes relacionadas con el cambio climático y otros problemas ambientales, y son derrotadas con regularidad. En enero, la Royal Dutch Shell acordó respaldar una resolución de los accionistas que requiere a la empresa para comprometerse a reducir las emisiones e invertir en energías renovables.

Sin embargo,  Tillerson repitió su visión largamente sostenida de que las energías renovables no son económicas, cuando agregó: "Nosotros no elegimos perder dinero a propósito." Los accionistas de la sala estallaron en aplausos.

Exxon ganó $ 32.5 mil millones el año pasado, menos de un 1 por ciento respecto de 2013. Sin embargo, los precios del petróleo cayeron a la mitad a finales de 2014, y el beneficio de Exxon en el primer trimestre de 2015 cayó un 46 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2014, aunque todavía ha ganado $ 4.9 mil millones.

Acciones de Exxon Mobil cayeron 32 centavos a 85,03 dólares en las operaciones del mediodía Miércoles después de las votaciones. Sus acciones han bajado un 16 por ciento durante el año pasado.



Para acceder a la noticia, 




Francia aprueba en la Asamblea Nacional cambiar el modelo energético


La ministra Segolene Royal, tras la sesión plenaria. / CHARLES PLATIAU (REUTERS)





Publicado en El País
Por Gabriela Cañas
26 de mayo de 2015


La Asamblea Nacional aprueba la ambiciosa ley del Gobierno socialista que promociona las fuentes renovables, el transporte limpio y la edificación sostenible


 “Somos el primer país con una legislación global contra el cambio climático”. Así ha cerrado este martes la ministra de Ecología francesa Ségolène Royal la sesión de la Asamblea Nacional que ha aprobado la Ley de Transición Energética. Con el apoyo de los ecologistas, el Gobierno de François Hollande se ha equipado de una ambiciosa normativa para cambiar el modelo energético promoviendo las fuentes renovables, el transporte limpio y la edificación sostenible. Francia, que limita de paso su potente energía nuclear, busca así reducir su factura energética y ponerse a la cabeza de Europa en reducción de gases de efecto invernadero. El Gobierno, que presentó su proyecto en julio pasado, confía en que la nueva ley genere un nuevo mercado tecnológico con más empleo y mayor competitividad.

El Gobierno de Hollande quiere llegar a la próxima Cumbre del Clima, a celebrar en París en diciembre próximo, como el alumno más aventajado. Aunque el presidente de la República se ha mostrado pesimista sobre las posibilidades de alcanzar un acuerdo global en dicha cumbre, apuesta firmemente por esta revolución energética.



Para acceder a la noticia COMPLETA,



El Congreso rechaza una moción para paralizar el fracking en España






Publicado en RTVE/EFE
27 de mayo de 2015 



Pedían paralizarlo por ser caro y perjudicial para el medio ambiente

La oposición defiende un modelo de energías renovables

El PP dice que no explorar el fracking sería “una temeridad”



El pleno del Congreso ha rechazado este martes la moción presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y apoyada por Izquierda Plural, el Grupo Socialista y CiU para paralizar el fracking, una técnica con la que se inyecta agua, arena y químicos a alta presión para fracturar la roca y liberar el gas que contiene.

La moción se votó separada por puntos. El punto uno tuvo los votos en contra del PP, PSOE, UPyD y FAC y la abstención del PNV. El punto dos tuvo los votos en contra del PP y UPyD y las abstenciones de FAC y el PNV; había 37 diputados ausentes.

El encargado de defender esta moción sobre el fracking o fractura hidráulica por parte del Grupo Mixto fue Xabier Mikel Errekondo (Amaiur), quien señaló que "la viabilidad de este método está en entredicho porque es una tecnología muy cara y absolutamente dependiente de las fluctuaciones del mercado del gas y el petróleo".

En este sentido, acusó al PP de estar "ciego y contaminado" al presentar esta técnica como "la panacea contra la dependencia energética" cuando, a su juicio, la solución está en un nuevo modelo energético "descentralizado y basado en las energías renovables".

En la moción, los citados grupos de la oposición han pedido al Gobierno que "respete la voluntad de la mayoría social, que se muestra contraria a este método de extracción".

PP, único grupo en contra de la moción

El diputado popular Mario Francisco José Flores contestó: "Es un hecho absolutamente contrastado que somos dependientes energéticos y que, aunque hemos hecho un enorme esfuerzo con las renovables, estas no cubren más que una pequeña parte del mix energético del país".

Si España renunciara al fracking "sería aún más dependiente", por lo que ha considerado que "no explorar nuevas formas de energía sería una temeridad, al igual que lo sería no dotar de la máxima seguridad a estas exploraciones".

Flores ha reconocido que "es complicado" hablar de los riesgos de este método, pero ha garantizado una protección del medio ambiente.

Desde el grupo socialista se ha apoyado la moción "por motivos ambientales, económicos y sociales", según la diputada María Pilar Lucio, quien acusó al PP de "sordera democrática" y afirmó que "se puede prescindir de este tipo de técnicas en un país con los recursos de España".


Para acceder a la noticia COMPLETA,