jueves, 28 de agosto de 2014

Los médicos indignados por las afirmaciones de que los funcionarios de salud han ignorado a los residentes con la perforación











 
20 de Agosto de 2014


Médicos de Pennsylvania, enfermeras y expertos en políticas de salud están pidiendo una investigación a nivel estatal sobre las afirmaciones de que el Departamento de Salud del estado tiene una política de indicar a sus empleados que nunca hablen con los residentes que se quejan de los efectos negativos para la salud de la fractura hidráulica, según la carta enviada el martes al Gobernador del Estado, Tom Corbett y otros funcionarios electos.
 
La carta - encabezada por los Grupos de Médicos por la Responsabilidad Social, la Alianza de Enfermeras para Entornos de Salud, y el Centro de Investigación y Política PennEnvironment y firmada individualmente por más de 400 profesionales de la salud - dice que los médicos y enfermeras de todo el estado están "muy preocupados" por una noticia publicada en NPR StateImpact Pennsylvania este mes de junio. En esa historia, dos empleados jubilados del departamento de salud dijeron que recibieron instrucciones de no devolver las llamadas telefónicas de los ciudadanos que dijeran que podrían estar experimentando alguna enfermedad por el fracking o por el desarrollo del gas natural.
 
La carta pide una investigación independiente sobre las denuncias, y la reforma de los procedimientos de respuesta del departamento de salud.
 
"Cuando se trata del fracking, el Departamento de Salud ha hecho poco para evitar la exposición o liderar el desarrollo de la actuación", dijo en un comunicado el Dr. Julie Becker, miembro del consejo de Médicos por la Responsabilidad Social. "El DOH PA no proporciona datos precisos para atender las requerimientos sobre salud de las comunidades afectadas por el fracking, lo que obstaculiza la investigación, y que permiten que se tomen malas decisiones basadas en una base de información errónea."
 
Según la carta de los grupos, el Departamento de Salud no ha hecho lo suficiente desde las revelaciones de StateImpact y la agencia puede estar manejando mal las quejas de los ciudadanos. En respuesta, la agencia inicialmente dijo que mejorará sus políticas para el manejo de problemas de salud ambiental, y actualizó su web para proporcionar una mejor explicación sobre la forma de presentación.
 
Además, los grupos están pidiendo al Departamento de Salud que haga públicos todos los problemas de salud pasados ​​y futuros que los ciudadanos hagan a la agencia a través de un registro de la salud pública. "Esto permitirá a las autoridades locales, proveedores médicos, investigadores, expertos en salud pública, y otros poder determinar cómo las operaciones de petróleo y gas están afectando la salud de las personas en Pensilvania, incluyendo tanto a los residentes como a los trabajadores de la industria ", dice la carta.
 
Como señaló StateImpact , las pasadas investigaciones relacionadas con la salud se mantienen en la Mesa del departamento de salud de Epidemiología, pero no se han hecho públicos, ya que contienen información relacionada con la salud privada.
 
Tanto el Departamento de Protección Ambiental y el Departamento de Salud del estado han dicho a través de portavoces que seguían continuamente las reglas al responder a las quejas de salud, y siempre han hecho de la salud pública una prioridad. El DOH también publicó recientemente un mensaje en su sitio web en respuesta a comentarios de los medios sobre el tema, pidiendo a los residentes que se pusieran en contacto con ellos si han experimentado problemas de salud.
 
Pero si las acusaciones son ciertas, el daño ya se haya hecho. Pennsylvania ha tenido más de 6.000 pozos de fracturamiento hidráulico perforados dentro de los últimos seis años, y los estudios estatales son cero sobre sus impactos en la salud. Ha sido cada vez más difícil probar que las familias pueden enfermar por la perforación - en Colorado, los legisladores trataron de encargar un estudio sobre los efectos en la salud, pero los defensores de los combustibles fósiles aseguraron su desaparición. Los médicos quieren más datos sobre los efectos en la salud por el fracking, sin que tengan que ganar los intereses de los perforadores.
 
Mientras tanto, la perforación de gas natural en Pennsylvania se ha disparado con el gobernador Tom Corbett. Ha ampliado la perforación de gas en parques y bosques del estado de Pensilvania, y en 2012 implementado una ley estatal controvertida de petróleo y gas co, conocida como Ley 13, que restringe severamente la capacidad de los gobiernos locales para tener control sobre la perforación en su área. Varias partes de la ley, ya que han sido declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema del estado.
 
Dado que la historia se produjo en StateImpact y que el Departamento de Salud del estado no puede ignorar las quejas de salud, el tema ha recibido más atención - no sólo sobre si ocurrió la mala conducta, sino también si es criminal. A principios de este mes, funcionarios de la oficina del Fiscal General de Pennsylvania del estado dijeron que iban a empezar a contactar y entrevistar a los residentes que dicen que se acercaron a los funcionarios estatales de salud acerca de los síntomas sin encontrar respuesta. Sin embargo, las entrevistas no son indicativos de una acción penal formal.

 

Para acceder a la noticia,



Repsol asumirá en solitario el primer sondeo en busca de petróleo en Canarias








Publicado en el País

Por Miguel Jiménez



  • La petrolera española ejercerá la opción sobre la parte de RWE y Woodside



El grupo petrolero español Repsol asumirá en solitario el primer sondeo en busca de hidrocarburos en aguas de Canarias, según fuentes conocedoras de los planes de la empresa. La compañía que preside Antonio Brufau ha entablado conversaciones con los otros dos miembros del consorcio, la alemana RWE Dea y la australiana Woodside, para ejercer una opción contemplada en su pacto de accionistas y emprender a solo la inversión de ese primer sondeo.

El consorcio está liderado por Repsol, con un 50%. El grupo español es además el operador, el que asume la ejecución de las prospecciones. Los socios de Repsol son la compañía australiana Woodside, con un 30%, y la firma RWE Dea, filial de petróleo y gas de la eléctrica alemana RWE a punto de ser comprada por LetterOne.

Las petroleras suelen aliarse para compartir los proyectos de exploración, pero Repsol ha decidido ejercer la opción para asumir en solitario el primero, bautizado como Sandía, cuya realización está prevista para octubre o noviembre. Eso implica que costeará por completo la inversión de unos 120 millones que implica el proyecto.

Repsol se encuentra en una situación muy saneada tras recibir la indemnización por la expropiación de YPF y por ahora no se ha concretado ninguna de las posibilidades de compra de compañías o de activos que ha analizado, así que puede permitirse holgadamente afrontar esa inversión. En cambio, la australiana Woodside está más centrada en proyectos de gas natural licuado (GNL), mientras que RWE Dea está en pleno cambio de accionista. Para ninguna de las dos el proyecto de Canarias es prioritario.

Posibilidad de retomar la inversión

 

El sondeo se realizará aproximadamente a unos 60 kilómetros de las islas, muy cerca de la frontera con Marruecos, país que ya ha realizado más de una decena de prospecciones en la zona. Los sondeos exploratorios se ejecutarán desde el buque oceanográfico Rowan Renaissance, que según la compañía española es el “más avanzado, eficiente y seguro de su categoría”. La profundidad total de la exploración será de 3.100 metros, muy inferior a las realizadas por Repsol en Brasil o EE UU, en torno a los 8.000 metros.

Asumir en solitario el riesgo inversor implica también un mayor beneficio en caso de éxito en la búsqueda de petróleo y gas. Repsol cifra la probabilidad de éxito en un 33%. RWE Dea y Woodside tendrían la posibilidad de reengancharse en el proyecto en caso de éxito, según las condiciones del pacto de accionistas, pero obteniendo en ese caso una rentabilidad inferior a la que correspondería a Repsol, pues no solo tendrían que hacerse cargo de su parte de la inversión en el sondeo, sino que tendrían que abonar una cantidad adicional.

Con respecto al segundo sondeo previsto, el llamado Chirimoya, no hay ninguna decisión tomada aún, pero cabría la posibilidad de que Repsol también decidiera asumirlo en solitario. Hay otro sondeo autorizado, Zanahoria, pero por ahora no está prevista su realización.




Para acceder a la noticia completa,