El PP rechaza prohibir el fracking en España

Publicado en El Economista 

El Grupo Popular ha manifestado su rechazo a que el Congreso tome en consideración una iniciativa de Izquierda Plural para prohibir en España la prospección, exploración, investigación o explotación de gases de roca mediante la técnica de la fractura hidráulica, el "fracking".

A falta de la votación, el mayoritario Grupo Popular ha anunciado durante el debate que votará en contra de que esta propuesta, mientras que PNV, UPyD y CIU han adelantado que se abstendrán, y el resto de la oposición de izquierdas ha manifestado su apoyo a la propuesta.

En defensa de la misma, la diputada de Izquierda Unida Laia Ortiz ha abogado por abrir una vía de reflexión sobre esta técnica, que supone un "coctel de riesgos" para la salud y el medio ambiente y que a la larga tiene un "impacto negativo" sobre la economía.

En su exposición ha asegurado que el consumo total de un pozo de "fracking" puede oscilar entre los 7 y los 20 millones de litros de agua, frente a los 75.000 a 300.000 litros de agua para un pozo convencional.

La Proposición de Ley señalaba además que entre los aditivos químicos utilizados se encuentran benceno o cianuro, hasta llegar a unas 500 sustancias químicas, "muchas de ellas cancerígenas, mutágenos y con otras propiedades altamente preocupantes".

Frente a estos argumentos, apoyados por PSOE, ERC, Bildu y Compromís, el diputado del PP Mario Flores ha defendido que hay que apostar por seguir investigando en alternativas para lograr un "mix energético sostenible", que permita a España ser económicamente competitiva, en vez de utilizar la técnica del miedo y dar datos obsoletos.

Flores ha recordado que hasta ahora solo existen proyectos en fase exploratoria, pero ha abogado por agotar cualquier posibilidad que con las "debidas garantías" hagan a España menos dependiente energéticamente, eso sí, considerando caso por caso y tras una "valoración ponderada".

También UPyD ha defendido la necesidad de abrirse a nuevas vías energéticas, mientras que el diputado del PNV Pedro Azpiazu ha abogado por investigar primero con "transparencia y sin prejuicios" y CiU ha considerado, sobre todo, que la propuesta de Izquierda Plural suponía una invasión de competencias.

El diputado de este último grupo Antoni Picó ha recordado que Cataluña se ha opuesto a esta técnica en su territorio solo después de conocer que no hay yacimientos que hagan rentables esta explotación y por lo tanto los riesgos "superaban con creces" los posibles beneficios.

No es la primera vez que se debate este asunto en las Cortes y ya el año pasado se votó una moción, también de Izquierda Plural para prohibir esta técnica extractiva, prohibición a la que se opusieron entonces el Grupo Popular, UPyD y CiU.

También el pleno del Senado abordó la cuestión en 2013 y aprobó una moción de Unión del Pueblo Navarro, apoyada y transaccionada por el Grupo Popular, para que se "contemplara" esta técnica en el proyecto de ley sobre garantía del suministro y competencia en los sistemas eléctricos.

Para acceder a la noticia, 

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfmay14/economia/noticias/5814156/05/14/El-congreso-rechaza-prohibir-la-tecnica-del-fracking.html 

Manifestantes exigen a Obama el fin del fracking en Cooperstown, NewYork

El presidente Barack Obama visitó el pasado jueves, 21 de Mayo, el Salón de la Fama en Cooperstown, New York, y se encontró con un gran número de manifestantes que no estaban precisamente para saludarle,  sino para recriminarle que no se prohiba el fracking en el condado.

Los residentes de Cooperstown se oponen a que se realice fracking en sus tierras y decidieron aprovechar una gira del presidente para exclamarle frases como, "Fin del fracking ahora "

Cooperstown, aprobó la primera prohibición local del fracking limitando las actividades industriales dentro de sus fronteras, y dicha prohibición se confirmó en los tribunales de Justicia, pero ahora se está esperando que la Corte de Apelaciones se pronuncie definitivamente. El resultado se espera para este este verano.

El estado de New York ya declaró un alto al fracking en 2008 y está en espera de que el Departamento de Salud determine si es una técnica segura, pero los críticos acusan al gobernador Andrew Cuomo de retrasar el proceso.

La protesta destaca la contradición del presidente Obama, al mismo tiempo que apoya el fracking trata de mitigar el cambio climático. Investigaciones recientes muestran que las fugas de metano socavan los beneficios del gas natural , ya que el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero agrava el cambio climático.

Para leer más,


 http://ecowatch.com/2014/05/22/new-yorkers-rally-against-fracking/

 http://blogs.wsj.com/washwire/2014/05/22/fracking-protesters-greet-obama-in-cooperstown/

Londres abrirá el sur de Inglaterra al ‘fracking’

Publicado en el diario El País 

El Gobierno británico pondrá en marcha nuevas leyes y ampliará el actual sistema de compensaciones para facilitar la extracción de gas y petróleo mediante el polémico sistema del fracking.El anuncio ha coincidido con la publicación de un informe de la British Geological Survey que sostiene que hay unas reservas de entre 2.200 millones y 8.600 millones de barriles de petróleo en una amplia zona del sur de Inglaterra, aunque solo una parte de esas reservas son extraíbles en la práctica. Para ello se facilitará el acceso a los yacimientos que estén a más de 300 metros de profundidad.

A diferencia de lo que ocurre en el norte de Inglaterra, donde se estima que hay unas reservas de entre 23.000 y 65.000 millones de metros cúbicos de gas pizarra o gas no convencional (conocido como shale gasen inglés) en el sur de Inglaterra no es gas lo que yace entre las rocas del subsuelo, sino petróleo.

Pero otra diferencia muy importante, esta de carácter político, es que mientras los yacimientos del norte están en zonas relativamente poco pobladas y políticamente laboristas, el petróleo del sur está en poblados bastiones de la derecha conservadora y en amplias zonas consideradas reservas naturales, lo que convierte el uso de la polémica técnica del fracking en aún más polémico de lo que ya es su uso en el norte. Esta técnica exige perforar a grandes profundidades en vertical y luego en horizontal y extraer el gas o el petróleo inyectando enormes cantidades de agua y arena a presión.

El Gobierno ha sido acusado de intentar ocultar el anuncio de nuevas medidas para facilitar el fracking y reducir su impacto electoral y mediático al hacerlas públicas el viernes, un día después de las votaciones por las elecciones municipales y europeas que se llevaron a cabo el jueves y cuando el anuncio de los resultados de los comicios locales acaparaba la atención de los medios

El primer ministro conservador, David Cameron, es un acérrimo defensor del fracking y asegura que la extracción de gas y petróleo con esta técnica abaratará la factura energética de las familias británicas. Pero los grupos ecologistas opuestos a esa técnica argumentan que eso no es verdad porque el combustible extraído del subsuelo británico se pondrá a la venta en los mercados continentales al mejor postor y los británicos no se verán directamente beneficiados.

El Gobierno quiere facilitar el fracking dando fácil acceso a las compañías extractoras a las zonas en las que han de instalar sus pozos. Para conseguir eso se dispone a modificar las actuales leyes que restringen el paso por propiedades privadas, lo que ha provocado ya la indignación de la población local en las zonas afectadas, sobre todo en la llamada cuenca del Weald, que incluye zonas como Sussex, Hamphsire, Surrey y Kent.

En paralelo, el Gobierno quiere aumentar las subvenciones a las comunidades afectadas con el pago del equivalente a casi 25.000 euros por cada pozo lateral. Esas ayudas se añadirían a las ya existentes de 125.000 euros por explotación y el 1% de los ingresos por la venta del combustible extraído.

Para acceder a la noticia, 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/25/actualidad/1401040962_280776.html

Empresa de perforación abandona sus planes en South Downs, Inglaterra

Propiedades residenciales en Fernhurst,West Sussex, donde Celtique Energy pretende perforar.

Activistas contra la fractura hidráulica han reclamado la victoria después de que Celtique Energy abandonase sus planes para perforar por debajo de sus casas en el parque nacional de South Downs.

Celtique Energy ha declarado a los residentes que no perforará horizontalmente debajo de sus tierras, a pesar de que seguirá adelante con un pozo vertical en el lugar.

Sin embargo, la victoria de los propietarios puede ser breve, los ministros tienen la intención de cambiar la ley que permite a los propietarios negar el permiso para la perforación bajo su tierras, a pesar de la oposición de las tres cuartas partes de la población.

Los ministros también se enfrentan a un ataque de la coalición en el Parlamento por una rebaja de impuestos del 50% para actividades de fracking,  como "un regalo de George Osborne a su proyecto favorito." Tom Greatrex, ministro de Energía, declaró: "Es propio de un gobierno que está más interesado en inflar el bombo alrededor del fracking que asegurar que se comporta de manera responsable."

Celtique Energy había planeado perforar pozos exploratorios de hasta 5000 pies horizontalmente, desde su plataforma en West Sussex.

Los propietarios de las tierras, habían negado el permiso a  Celtique para perforar debajo de sus propiedades, lo que obligó a la empresa a librar una batalla legal.

Marcus Adams, uno de los propietarios de tierras que forman el bloqueo legal alrededor del lugar de perforación de la empresa Celtique, declaró:

"Es alentador ver que la empresa ha reducido sus planes de perforación, al menos por ahora, pero no vamos a abandonar la lucha hasta que hayan abandonado oficialmente su ambición de fracturar en el corazón de esta zona de excepcional belleza natural y todo por llenar sus bolsillos. Simpemente no tiene sentido."

Más de 45.000 personas en todo el país se han unido a movimientos legales para legalmente bloquear a las compañías de energía de fracking en virtud de sus derechos de propietarios. 

El gobierno ya ha hecho controvertidos cambios legales para facilitar el fracking.

En enero, un comité de los Lores informó que los ministros se habían apresurado para reformar la ley a pesar de la abrumadora oposición y sin una supervisión adecuada.

El 8 de mayo, un comité de la Camara de los Lores instó a los cambios en la ley en base a una "prioridad nacional" y para asegurar que los propietarios no puedan retrasar la perforación bajo su tierra. 

Para acceder a la noticia,

http://www.theguardian.com/environment/2014/may/12/celtique-energy-abandons-south-downs-fracking-plans

Bill de Blasio, Peña Nieto y el maldito fracking

Por Héctor Palacio


SDP Noticias (México)

“No veo lugar para el fracking en Nueva York”, declaró Bill de Blasio a los reporteros después de su discurso ante la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos en Washington, D.C. en enero pasado: “Simplemente, la ciencia no es lo suficientemente segura. La tecnología no es suficientemente segura. Y hay demasiado peligro para nuestros suministros de agua, para nuestro medio ambiente en general” (Huffintongpost.com, 01-24-14).

Su firme oposición a la fracturación hidráulica lo coloca contra Michael Bloomberg, su predecesor, quien ha apoyado con fuerte los métodos del fracking (irónicamente, el multibillonario está ahora empeñado en una campaña para promover la revisión de armas para impedir que criminales y personas con “enfermedades mentales” las obtengan, pero apoya una industria que ha mostrado su daño potencial; claro).

Y, particularmente, De Blasio se opone al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, quien ha postergado el pronunciamiento para finalizar las nuevas regulaciones del fracking para el estado. De Blasio lo ha alentado a sostener la prohibición del fracking hasta que “podamos en realidad probar que es seguro y no creo que ese día llegue pronto”.

Cuando William de Blasio era todavía un potencial candidato a alcalde, se unió a la oposición al fracking apoyando abiertamente a la Organización de Neoyorquinos Contra el Fracking y demandó una moratoria  de dos años para ampliar los estudios en práctica tan controvertida (TheEpochTimes.com, 04-11-13). El alto riesgo y el peligro de esta tecnología moderna es la principal preocupación de la organización, pues la fracturación implica la extracción de “gas natural del subsuelo por medio del bombeo de agua, arena y químicos una milla o más por debajo de la superficie de la tierra”.

En la protesta de abril de 2013 de la NYAFO (“Gobernador Cuomo, si no puede proteger el agua de Nueva York, no puede llegar a presidente”, estableció irónicamente  la organización), De Blasio dijo que no sabía mucho acerca del fracking cuando éste devino en 2008 un asunto importante, pero su hija (una hija muy consciente), le urgió a ver Gasland, un documental de Josh Fox que muestra algunos de los principales problemas del método. 

“No puedes ver Gasland sin quedar profundamente afectado… Un falso movimiento en el fracking, un paso demasiado lejos y habrás perdido demasiado. Envenenas la tierra de tal manera en que podríamos estar impedidos de recuperarla”.

Recientemente, hemos visto el daño ocasionado por el fracking a una familia de Texas que, en el primer caso de su tipo, ha sido recompensada por un jurado de Dallas que obligó a Aruba Petroleum Co. a pagarle tres millones de dólares (Russia Today, 04-23-14; la misma familia perdió contra de Halliburton Co., por cierto, una compañía bien-o-mal establecida en México, y la prensa mexicana no habló mucho del asunto). La familia obtuvo el dinero, pero los daños pudieran ser irreversibles.

Mientras tanto, en México, Peña Nieto, con su “reforma energética” impuesta-por-los-diputados-y-senadores, ha aprobado que a las compañías internacionales les sea permitido extraer “gas natural” (gas de esquisto), usando “tecnologías modernas”, que necesariamente significa el peligroso método del fracking. Como podemos leer en la respuesta a una de las diez preguntas del ganador del premio Oscar, Alfonso Cuarón, que muestra su preocupación acerca del futuro de la “reforma” y sus efectos entre la población mexicana, “las empresas privadas podrán producir gas natural en México, por sí solas o asociadas con Pemex… existirán múltiples productores de gas natural en México, compitiendo entre sí…”

En otras palabras, sin una auténtica preocupación acerca del futuro posible daño a la población, la naturaleza, los animales y las aguas, el uso del método del fracking podría ser aplicado en México por compañías firmemente rechazadas o que no han sido aprobadas en Nueva York o que han sido castigadas en Texas debido a los peligrosos daños al usar esta técnica (rumores dicen que Halliburton está usando ya el fracking en México; la explosión en Tabasco el pasado noviembre pudiera ser una consecuencia, al menos es su responsabilidad).

Es claro que la sociedad debiera apoyar a políticos como el actual alcalde de Nueva York, que se preocupan por el bienestar de la humanidad y la naturaleza. La ambición y la falta de escrúpulos de quienes no les importa nada sino ellos mismos y sus altos intereses políticos y económicos, es la ruta al maldito fracking. #PobreMexico

Piden más estudios sobre el fracking y la salud en el estado de New York

Críticos del fracking piden un estudio de salud apoyado por el Estado

08 de mayo 2014

Un grupo de profesionales de la salud que se oponen a la fractura hidráulica escribió una carta el miércoles al gobernador Andrew Cuomo, para pedirle que mire más de cerca los niveles de radón en el gas de esquisto antes de permitir el fracking en Nueva York. 

La carta, firmada por nueve personas, entre ellas un representante de la Asociación Americana del Pulmón, insta a la administración de Cuomo a examinar en primer lugar si el gas de la pizarra del campo de Marcellus tiene niveles elevados de radón y antes de dar luz verde a la fractura hidráulica. El Estado debe interesarse por los interrogantes relacionados con la radiación del gas de lutita, según el contenido de los firmantes de la carta. 

Pero la carta se caracteriza también por lo siguiente: Los profesionales de la salud que firmaron la carta están insistiendo para que la administración de Cuomo realice su propio estudio sobre los impactos en la salud relacionados con el fracking. 

En septiembre de 2012, el ahora ex Comisionado de Salud del estado, Nirav Shah, inició una revisión del fracking que, aunque se comenta a menudo , decididamente no era un estudio. El Departamento de Salud no tuvo el objetivo de estudiar los impactos de la fractura hidráulica, sino más bien el Departamento se interesó por  la revisión de directrices sobre las propuestas de conservación ambiental y con estudios de profesionales y de universidades externas. 

"Le escribimos para instar a su gobierno a realizar estudios y una evaluación de riesgo para la salud humana de la presencia de radón y radio durante la perforación en busca de gas natural y antes de decidir si se permite la perforación en la parte del estado de Nueva York que coincide con el campo de pizarra de Marcellus” , comenta la carta.

"Instamos a su gobierno a hacer público cualquiera de todos los datos recopilados sobre la presencia de estos dos elementos cancerígenos durante la perforación de esquisto en el campo de Marcellus para que los ciudadanos de Nueva York tengan un acceso total a la información que se utiliza en su toma de decisiones." 

Para acceder a la carta, 

http://www.scribd.com/doc/222925730/CuomoLetter-RadiationHazards20140508 

 

Villarcayo llegará a los tribunales, si es preciso, para parar el fracking

Publicado en Diario de Burgos

El primero en 2012 fue la Junta de Traslaloma. Le siguió Espinosa de los Monteros y así hasta dieciocho municipios de los 25 que forman Las Merindades se fueron colgando el cartel del rechazo a la fractura hidráulica o fracking. En la mañana de ayer, el Ayuntamiento de Villarcayo se sumó al sentir generalizado de la comarca y aprobó con el consenso de los tres grupos municipales (PP, IM y PSOE), alcanzado a instancias de IM, un documento que declara su territorio ‘Libre de fracking’. La Corporación se comprometió a que el Ayuntamiento de Villarcayo utilizará «todos los instrumentos técnicos, administrativos y jurídicos que estén a su alcance para paralizar los permisos de investigación y extra-cción que pudieran solicitarse en su término municipal y que utilicen el fracking para la obtención de gas no convencional» procedente de la roca de pizarra.

La Corporación tomó esta decisión «como garantía de la salud de las personas y de la protección de nuestro medio ambiente y de los recursos naturales». Lo hizo a los pocos días de que estallase la polémica ante la carta enviada por la compañía BNKa una ganadera de Santa Cruz de Andino (Villarcayo), en la que le manifestaba la posibilidad de que una finca de 3,5 hectáreas le fuese expropiada y la invitaba a llegar a un acuerdo de compra. BNK reaccionó de inmediato, rectificó y aseguró que buscará suelo para realizar los pozos  mediante el «diálogo».

Pero estos hechos y la cercanía de los estudios de impacto ambiental que la compañía presentará ante el Ministerio de Industria, una vez que cuente con el suelo necesario para los sondeos, han encendido las redes sociales esta semana. El Ayuntamiento de Villarcayo anunció también en su declaración institucional que incorporará a sus normas urbanísticas, en proceso de revisión, «todas las figuras posibles de protección del suelo rústico que impidan la implantación de esta técnica».

Ocupación
Las «interrogantes» que plantea el fracking  «sobre la salud de las personas y sobre las afecciones al medio ambiente», así como «la posibilidad real de contaminación de los acuíferos subterráneos», son algunas de las cuestiones que motivan la declaración del Consistorio villarcayés. En su exposición de motivos también hace referencia a los posibles «movimientos sísmicos que podrían producirse», así como a la «alta ocupación del territorio que supone, dada la cantidad de pozos que deberían realizarse para optimizar la explotación, la necesidad de crear balsas para acumular el agua contaminada y el elevado tránsito de vehículos cisterna para evacuar el gas». Para la Corporación villarcayesa, estas cuestiones «hacen incompatible el fracking con los objetivos planteados por Europa para un modelo de desarrollo sostenible» y de ahí el rechazo.

No obstante, en la declaración, que será enviada a todas las instituciones, el Consistorio también pide a los ministerios que «desplacen personal técnico funcionario para informar a las administraciones locales y a la población sobre esta técnica».



Para acceder a la noticia, 

http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZAFDF22BC-A541-D193-C5484E3AE281CCE5/20140524//villarcayo/llegara/tribunales/es/preciso/parar/fracking